ความชุกของโรคจิตเภท: ข้อเท็จจริงและการค้นพบที่น่าสนใจ

ความชุกของโรคจิตเภทในประชากรทั่วไปดูเหมือนจะสูงกว่าที่เคยคิดไว้มาก

โดยหลักการแล้ว ทั่วโลก ความชุกของโรคจิตเภทอยู่ที่ประมาณ 1 ใน 100 คน อย่างไรก็ตาม การศึกษาที่ดำเนินการโดย Department of Personality, Evaluation and Clinical Psychology of the Complutense University of Madrid, โดยที่ค่าเฉลี่ยความชุกของโรคจิตเภทคำนวณจากการสืบสวนต่างๆ ประมาณ 4.5% สำหรับประชากรทั่วไป ผู้ใหญ่ แน่นอน เปอร์เซ็นต์นี้จะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับกลุ่มประชากรที่เราดู อย่างที่เราเห็นในภายหลัง ในคนบางประเภทโรคจิตเภทเป็นเรื่องปกติ

แต่... ทำไมความแตกต่างนี้จึงมีอยู่? อะไรคือสาเหตุที่ทำให้การวินิจฉัยโรคจิตเภทไม่ถูกต้อง? ในบทความนี้ เราอธิบายปัญหาในการคำนวณความชุกของโรคจิตเภทและนำเสนอตัวเลขที่พบในกลุ่มประชากรต่างๆ.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ทฤษฎีหลักของบุคลิกภาพ"

โรคจิตเภทคืออะไร?

โรคจิตเภทจัดอยู่ในคู่มือการวินิจฉัยและสถิติของความผิดปกติทางจิต (DSM) ภายในความผิดปกติทางบุคลิกภาพว่าเป็นความผิดปกติทางบุคลิกภาพต่อต้านสังคม โรคจิตมีบุคลิกภาพที่ผิดปกติ แม้ว่าจะไม่ใช่ความผิดปกติทางจิตก็ตาม. อย่างที่เราเห็น คำว่าโรคจิตเภทมีคำจำกัดความที่คลุมเครือ อันที่จริง ใช้เพื่ออธิบายลักษณะและพฤติกรรมต่อต้านสังคมที่ความผิดปกติอื่นๆ ไม่สามารถอธิบายได้

แต่ในประชากรทั่วไป แม้ว่าเราจะไม่ค่อยรู้ดีนักว่าการเป็น a. หมายความว่าอย่างไร โรคจิต ใช่ มีฉันทามติชัดเจนว่าฆาตกรต่อเนื่องมีระดับที่สูงมาก โรคจิต นี้จริงๆไม่จำเป็นต้องเป็นดังนั้น

ความสับสนนี้มาจากจิตวิทยาซึ่งมีการศึกษาลักษณะทางจิตโดยเฉพาะในอาชญากร ผู้ที่แสดงพฤติกรรมที่ขัดกับบรรทัดฐาน สังคมหรือกฎหมาย ค่อนข้างเสี่ยงที่จะถูกจำคุก โรคจิตเภท มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในด้านจิตวิทยาอาชญากรและเรือนจำ เพื่ออธิบายความแตกต่างในพฤติกรรมระหว่างอาชญากร

ทั้งหมดนี้ทำให้คนโรคจิตถูกระบุตัวกับอาชญากร แต่ไม่ใช่ว่าอาชญากรทุกคนจะแสดงสัญญาณของโรคจิตเภท และไม่ใช่โรคจิตที่เป็นต้นเหตุของพฤติกรรมทางอาญาทั้งหมด และในทางกลับกัน คนโรคจิตหลายคนที่ไม่ได้เป็นอาชญากร ไม่รู้จักตัวเองว่าเป็นโรคจิต

ไม่ใช่พฤติกรรมทางอาญาที่กำหนดโรคจิตเภท แต่เช่นเดียวกับความผิดปกติทางบุคลิกภาพอื่น ๆ ชุดของลักษณะ (หรือขาดดังกล่าว) และรูปแบบพฤติกรรมลักษณะเฉพาะ

อีกด้วย, มีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงโรคจิตเภทและสังคมวิทยาที่ผิดพลาด. โรคจิตเภทเป็นลักษณะที่ขาดความเห็นอกเห็นใจและความรู้สึกผิดตลอดจนความเห็นแก่ตัว ความหุนหันพลันแล่น และแนวโน้มที่จะโกหกและจัดการ Sociopathy ยังแสดงลักษณะเหล่านี้ส่วนใหญ่ แต่มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างโรคจิตเภทและสังคมวิทยา คนโรคจิตรู้ดีว่าเขากำลังทำอะไรและกระทำการเพื่อประโยชน์ของเขาเอง ในขณะที่โรคสังคมบำบัดมีความเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่สืบทอดและหลีกเลี่ยงไม่ได้ นักสังคมวิทยาเสนอการไตร่ตรองล่วงหน้าเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในการกระทำของเขา

ความเป็นจริงของการเทียบเคียงโรคจิตเภทกับโรคโซซิโอพาทีถือว่าโรคจิตเภทนั้นเหมือนกับปัญหาทางจิตเวชซึ่งเป็นปัญหาเฉพาะบุคคลและมาจากแหล่งกำเนิดทางพันธุกรรม และลืมองค์ประกอบการขัดเกลาทางสังคมที่อาจมีอิทธิพลต่อการแพร่กระจายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้เขียนบางคนได้แสดงให้เห็น ประโยชน์ของพฤติกรรมโรคจิตในสังคมปัจจุบัน.

ลักษณะและแนวความคิดที่อธิบายถึงโรคจิตเภทในปัจจุบันส่วนใหญ่มาจากงานของ Hervey Cleckley และ Robert Hare และรวมถึง: ความเห็นอกเห็นใจ ความเห็นแก่ตัว ความหลงตัวเอง เสน่ห์ตื้นๆ ความยากจนทางอารมณ์ พฤติกรรมต่อต้านสังคมและอาชญากร ความยากลำบากในการเรียนรู้จากประสบการณ์ ความหุนหันพลันแล่นและขาดการวางแผน ความไม่จริงใจและการยักย้ายถ่ายเท ความโน้มเอียงไปสู่ความเบื่อหน่าย วิถีชีวิตที่เป็นกาฝาก การไม่สำนึกผิด ความสำส่อนทางเพศ

นอกจากนี้ ผู้ที่มีอาการทางจิตในระดับสูง ห่างไกลจากการเป็นอาชญากรหรือจัดว่าเป็นอันตรายต่อสังคม พวกเขาปรับตัวเข้ากับมันได้อย่างสมบูรณ์แบบ; พวกเขาเรียกว่า "โรคจิตแบบบูรณาการ" สำหรับบางคนโรคจิตเภทช่วยให้พวกเขาประสบความสำเร็จและมีความสุขกับชีวิตที่เรียกว่า "โรคจิตที่ประสบความสำเร็จ" พวกเขาได้รับประโยชน์จาก ลักษณะทั่วไปบางอย่างของโรคจิตเภทเช่นความกล้าหาญความมั่นใจในตนเองสูงหรือความสามารถพิเศษที่จะไปถึงจุดสูงสุด ทางสังคม.

• คุณอาจสนใจ: "พฤติกรรมต่อต้านสังคม: มันคืออะไร ปัจจัยเสี่ยงและความผิดปกติที่เกี่ยวข้อง"

การวัดลักษณะทางจิตวิทยานี้

PCL-R (รายการตรวจสอบโรคจิตเภท) ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาได้กลายเป็นมาตรฐานสำหรับการประเมินโรคจิตเภท การทดสอบนี้พัฒนาโดย Robert Hare ประกอบด้วย 20 รายการ จริงๆ แล้วเป็นมาตราส่วน การประเมิน โดยจะมีการถามคำถามหลายชุดและแต่ละข้อจะได้คะแนนระหว่าง 0 และ 2 คะแนน อย่างไรก็ตาม การทดสอบนี้ได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อประเมินโรคจิตเภทในประชากรในเรือนจำเป็นหลัก

การใช้เครื่องมืออื่นๆ ในการวัดโรคจิตเภทส่งผลกระทบอย่างมากต่อการคำนวณความชุก โดยได้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันมากระหว่างการสืบสวน

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "มาตราส่วนการให้คะแนน Hare Psychopathy"

เรารู้อะไรเกี่ยวกับความชุกของโรคจิตเภท?

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีความสนใจอย่างมากในการศึกษาการมีอยู่และอิทธิพลของโรคจิตเภทใน ประชากรทั่วไปและความชุกและอิทธิพลในทุกภาคส่วนและทุกด้านของชีวิตประจำวัน จากโลกแห่งการทำงานและความโน้มเอียงของคนโรคจิตในการทำงานบางอย่าง ไปจนถึงความสัมพันธ์: โรคจิตเภทเกี่ยวข้องกับความสำส่อน พวกเขาเลือกลักษณะบุคลิกภาพเฉพาะที่จะจับคู่ด้วยหรือไม่? อย่างที่เราเห็น คำถามและวัตถุประสงค์ของการศึกษานั้นไม่มีที่สิ้นสุดและค่อนข้างน่าสนใจในการแก้ไข

การศึกษา "ความชุกของโรคจิตเภทในประชากรผู้ใหญ่ทั่วไป: การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน" ที่กล่าวถึงใน บทนำ สรุปงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมด โดยคำนวณความชุกของโรคจิตเภทในกลุ่มต่างๆ ประชากร, รวมทั้งประชากรในเรือนจำและประชากรทั่วไป. การศึกษาครั้งนี้ทำให้ได้ข้อสรุปที่น่าสนใจมากมาย

• คุณอาจสนใจ: "รายละเอียดทางจิตวิทยาของโรคจิตใน 12 ลักษณะที่แน่ชัด"

โรคจิตเภทยังไม่ได้รับการวินิจฉัยในประชากรทั่วไป

การศึกษาดังกล่าวซึ่งอิงจากการสอบสวนระหว่างประเทศหลายครั้ง คำนวณว่าความชุกของโรคจิตเภทในประชากรผู้ใหญ่ทั่วไปสูงกว่าที่เคยคิดไว้ อยู่ที่ 4.5%. นอกจากนี้ยังพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความชุกของโรคจิตระหว่างผู้ชาย (7.9%) และผู้หญิง (2.9%)

การศึกษาแสดงผลที่ผันแปรสูง

ความชุกของโรคจิตเภทในประชากรทั่วไปที่ได้รับจากการศึกษาที่ทบทวนแสดงให้เห็นความผันแปรอย่างมาก ตั้งแต่ขั้นต่ำ 0% ถึงสูงสุด 21%

ความแตกต่างเหล่านี้ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ เช่น เครื่องมือที่ใช้ในการกำหนดและวัดโรคจิตเภท เพศของผู้เข้าร่วม ประเภทของกลุ่มตัวอย่างจากประชากรทั่วไป และประเทศต้นทางของผู้เข้าร่วม ผลการศึกษาชี้ให้เห็นว่าปัจจัยสามประการแรก แต่ไม่ใช่ประเทศต้นกำเนิด มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความชุกของโรคจิตเภท

ตามที่เราสามารถสรุปได้ ผลลัพธ์นี้เน้นให้เห็นถึงปัญหาพื้นฐานในการศึกษาความชุก การศึกษาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับเครื่องมือที่ใช้ มิฉะนั้นจะไม่มีวันเชื่อถือได้ ตัวอย่างเช่น การใช้ PCL-R ผลลัพธ์ของความชุกของโรคจิตเภทในประชากรผู้ใหญ่ทั่วไปเพียง 1.2% อย่างไรก็ตาม หากใช้เครื่องมืออื่นๆ เช่น การรายงานตนเองเกี่ยวกับลักษณะบุคลิกภาพทางจิต ความชุกของโรคจิตเภทในประชากรผู้ใหญ่ทั่วไปจะสูงถึง 5.4%

ความชุกของโรคจิตเภทนั้นแตกต่างกันไปตามกลุ่มผู้ใหญ่

ผลงานที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งของงานนี้เกี่ยวข้องกับการค้นพบความแตกต่างในความชุกของโรคจิตเภทระหว่างกลุ่มผู้ใหญ่ต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, ความชุกของโรคจิตเภทในหมู่คนงานในบางองค์กรและบริษัท (ผู้จัดการ ผู้บริหาร นักประชาสัมพันธ์) สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ มากกว่านักศึกษาหรือประชากรทั่วไป (12.9% เทียบกับ 8.1% และ 1.9% ตามลำดับ)

อาจดูน่าประหลาดใจที่นักเรียนแสดงลักษณะของโรคจิตเภทมากกว่าประชากรทั่วไป อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเหตุผลที่สมเหตุสมผล เนื่องจากอาชีพส่วนใหญ่ที่นำเสนอคุณลักษณะเพิ่มเติมของโรคจิตเภทต้องได้รับปริญญาจากมหาวิทยาลัย

อาชีพที่มีคนโรคจิตมากที่สุด

ไม่ใช่ว่าทุกอาชีพจะมีเปอร์เซ็นต์ของโรคจิตเท่ากัน เห็นได้ชัดว่า ลักษณะทางจิตช่วยให้ประสบความสำเร็จในเส้นทางอาชีพบางประเภท: นักธุรกิจไร้ยางอาย ผู้จัดการที่เอาแต่ใจตัวเอง นักการเมืองโกหก นักลงทุนไร้ยางอาย พนักงานขาย ไร้ความสำนึกผิด ศัลยแพทย์ไร้ความเห็นอกเห็นใจ ทนายโกหก นักการตลาดทางโทรศัพท์โกหก รายชื่อคือ ยาว. ในความเป็นจริง ผู้เขียนหลายคนได้เน้นถึงประโยชน์และคุณธรรมของบุคลิกภาพและลักษณะทางจิตในบริบทของงานปัจจุบัน

อาชีพเหล่านี้บางส่วนมักเกี่ยวข้องกับอาชีพในสำนักงานทำให้เกิดคำว่า "โรคจิตเภทปกขาว". โรเบิร์ต เฮล ให้คำจำกัดความพวกเขาว่าเป็น "คนงานที่ไม่เป็นทางการและไม่น่าเชื่อถือ ผู้ประกอบการที่กินสัตว์อื่น และคนตัวเล็ก นักจริยธรรม นักการเมืองทุจริต หรือมืออาชีพไร้ยางอายที่ใช้ศักดิ์ศรีและอำนาจของตนทำร้าย ลูกค้า". ภาพสะท้อนเหล่านี้ทำให้เรานึกถึงคนที่อยู่แถวหน้าของเรื่องอื้อฉาวทางการเงินต่างๆ เช่น การจับกุมเบอร์นาร์ด แมดดอฟในปี 2551

การศึกษาที่ดำเนินการในสหราชอาณาจักรโดยนักจิตวิทยา Kevin Dutton โดยมีกลุ่มตัวอย่าง 5,400 คนกำหนด 10 อาชีพที่มีลักษณะโรคจิตสูงสุด:

• CEO ของบริษัท
• ทนายความ
• พิธีกรรายการวิทยุหรือโทรทัศน์
• ผู้ขาย
• ศัลยแพทย์
• นักข่าว
• นักบวช
• ตำรวจ
• เชฟ
• เจ้าหน้าที่

ในทางกลับกัน 10 อาชีพที่นำเสนอ ระดับต่ำสุดของลักษณะโรคจิต คือ:

• ผู้ช่วยด้านสังคมและสุขภาพ
• พยาบาล
• นักบำบัดโรค
• ช่างฝีมือ
• สไตลิสต์
• คนงานการกุศล
• ครูผู้สอน
• ศิลปินสร้างสรรค์
• แพทย์
• นักบัญชี

นอกจากนี้ยังกล่าวถึงในการศึกษานี้ด้วยว่าผู้ที่ดำรงตำแหน่งผู้บริหารในที่ทำงานมีอัตราที่สูงกว่าของลักษณะโรคจิต อีกด้วย งานที่มีความเสี่ยงในการทำงานสูง เช่น ตำรวจ นักดับเพลิง ทหาร เป็นต้น พวกเขามีพวกโรคจิตอยู่ในตำแหน่งมากกว่า เมื่อเทียบกับอาชีพอื่นๆ

ผลลัพธ์เหล่านี้ดูค่อนข้างสมเหตุสมผลเนื่องจากในรายการแรกมีอาชีพที่เย็นชา คิดคำนวณ ไม่ค่อยเห็นอกเห็นใจ บงการ หรือนำเสนอลักษณะอื่น ๆ ของบุคลิกภาพทางจิต อาจเป็นประโยชน์ในอาชีพการงาน แรงงาน. อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่แท้จริงก็คือ โลกและสังคมที่เราอาศัยอยู่นั้นให้คุณค่ากับคุณลักษณะเหล่านี้