บัตรประจำตัวพลเมืองดี: ในประเทศจีนจะมีคะแนนคน

สร้าง ระบบการให้คะแนนที่แต่ละคนได้รับคะแนน และจำนวนคะแนนที่เรามีส่งผลต่อชีวิตของเรา แม้แต่ในสังคมอย่างเราที่เรามักจะกังวลเกี่ยวกับความคิดเห็นของผู้อื่น มีต่อเรา ความคิดนี้อาจดูเกินจริงและเป็นเรื่องปกติของนิยายวิทยาศาสตร์มากกว่าที่ ความเป็นจริง อันที่จริง มันเป็นแนวคิดที่เราพบเห็นได้ในซีรีส์เช่น Black Mirror (ในบท "Plummet") ในวรรณกรรม (ของ Orwell ในปี 1984) หรือในวิดีโอเกม อย่างไรก็ตามเป็นสิ่งที่ถูกยกขึ้นเพื่อปฏิบัติจริง

ในความเป็นจริงในปี 2020 มีการเสนอว่าเกิดขึ้นในประเทศจีนด้วยระบบเครดิต Zhima และบัตรประจำตัวพลเมืองดี.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "การทดลอง Milgram: อันตรายจากการเชื่อฟังผู้มีอำนาจ"

พี่ใหญ่มาถึงประเทศจีน

แนวคิดเรื่อง Big Brother เกิดขึ้นในนวนิยายเรื่อง 1984 ของ Orwell ซึ่งเป็นนักเขียนที่นำเสนออนาคตที่พลเมืองเป็น เฝ้าดูและควบคุมอย่างต่อเนื่องในลักษณะที่ทุกสิ่งที่พวกเขาทำและพูดถูกสังเกตและ มูลค่า ความคิดนี้ได้แพร่กระจายไปในหมู่ประชากรจนถึงจุดที่ถูกใช้เพื่ออ้างถึงสถานการณ์เหล่านั้นซึ่งมีการควบคุมและจัดการกับพฤติกรรมของประชากรอย่างสุดโต่ง และเป็นสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้ในประเทศจีนเมื่อมีการใช้ระบบที่เกี่ยวข้องกับเราในบทความนี้

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่จีนได้เสนอและอนุมัติการนำระบบที่ช่วยให้ ผ่านเครือข่ายกล้องที่ครอบคลุมทั่วประเทศ ประเมินการกระทำของพลเมือง ตามเกณฑ์และอัลกอริทึมสำหรับช่วงเวลาลับ

กระบวนการที่เป็นปัญหาไม่ใช่สิ่งที่ได้กำหนดไว้แล้ว แต่เปิดกว้าง ในการเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับลักษณะของตัวแปรต่างๆ และความสำเร็จและข้อผิดพลาดที่ควรเห็น ได้รับการแก้ไข ในแง่นี้ รัฐบาลได้อนุญาตให้บริษัทเอกชนแปดแห่งสร้างระบบตามอัลกอริทึม อุทิศให้กับการควบคุมและให้คะแนนการกระทำของประชากร โดยเป็นระบบ Zhima หรือ Sesame Credit ของ Alibaba ซึ่งเป็นหนึ่งใน ใช้งานและเป็นที่นิยมมากที่สุด (ร่วมกับบริษัท China Rapid Finance) ในการสร้างอัลกอริทึมตามต่างๆ เกณฑ์.

ในเกณฑ์เหล่านี้เราสามารถค้นหาประวัติทางการเงิน (คุณชำระค่าใช้จ่ายหรือไม่? คุณขอสินเชื่อหรือไม่) ความสามารถในการปฏิบัติตามข้อผูกพันตามสัญญา (ประสิทธิภาพและประสิทธิผลในการทำงาน) ลักษณะส่วนบุคคลและพฤติกรรมและความชอบ ซึ่งหมายความว่าความสามารถทางเศรษฐกิจ ผลิตภาพแรงงานของพลเมืองแต่ละคน สิ่งที่พวกเขาซื้อและไม่ซื้อ นิสัยและรสนิยมของพวกเขา และ เขาจะได้รับรางวัลและลงโทษสำหรับมัน.

การเข้าร่วมในโปรแกรมนี้เป็นไปด้วยความสมัครใจ อย่างไรก็ตาม มีการเสนอว่าตั้งแต่ปี 2020 จะมีผลบังคับใช้กับทุกคนและนิติบุคคลในประเทศจีน ดังนั้นทั้งประเทศจะมีคุณค่าทางสังคมในฐานะพลเมือง การกระทำของพวกเขาจะถูกให้คะแนนและควบคุม

แน่นอนว่าความคิดริเริ่มนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์และข้อโต้แย้งมากมายตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา มันถือว่าการควบคุมพลเมืองเกือบทั้งหมดโดยเจ้าหน้าที่ และอยู่ในเกณฑ์ที่คนส่วนใหญ่ไม่รู้จัก ท้ายที่สุดการเป็นพลเมืองที่ดีคืออะไร? คำตอบสำหรับคำถามนี้ขึ้นอยู่กับความเป็นส่วนตัว

• คุณอาจจะสนใจ: "17 หนังสือนิยายวิทยาศาสตร์ที่แนะนำอย่างแน่นอน"

การเฝ้าระวังการจดจำใบหน้า

ในการทำงาน ระบบนี้ต้องการระบบกล้องที่ซับซ้อนซึ่งครอบคลุมเมืองต่างๆ เช่นเดียวกับ ซอฟต์แวร์ที่ช่วยให้จดจำใบหน้าได้. และความจริงก็คือองค์ประกอบทั้งสองมีอยู่แล้วในประเทศจีน: มีความเป็นไปได้ในการซื้อหรือถอนออก เงินจากหน่วยงานธนาคารตามการวิเคราะห์คุณสมบัติโดยไม่ต้องระบุบัตร ด้วยระบบเช่น Face++

นอกจากนี้ยังใช้ในทางที่เป็นโทษอีกด้วย: ในบางเมือง เราจะเห็นว่ามีป้ายโฆษณาอิเล็กทรอนิกส์ขนาดใหญ่อยู่ที่ใด ปรากฏโฉมหน้าประชาชนที่ถูกบันทึกว่ากระทำการไม่รอบคอบ เท่าที่เกี่ยวกับการจราจรทางรถยนต์ ไม่ว่าจะเป็นคนเดินถนนหรือคนขับ เป็นที่ดูถูกเหยียดหยามในที่สาธารณะ (จำเป็นต้องจ่ายเงินเพื่อลบภาพของพวกเขา)

สิ่งเหล่านี้เป็นระบบที่มีประโยชน์ในรูปแบบต่างๆ การใช้งานทำให้สามารถจับกุมอาชญากรและผู้ต้องสงสัยได้หลายคน ทำให้ง่ายต่อการค้นหาและรู้ว่าพวกเขาทำอะไรและเมื่อใด นอกจากนี้ยังทำให้สิ่งต่าง ๆ เช่น การช้อปปิ้งง่ายขึ้น โดยไม่ต้องใช้รายการเช่นบัตรในการชำระเงิน และลดโอกาสในการถูกโจรกรรม (แม้ว่าจะมีความเสี่ยงในการแฮ็กระบบด้วย)

ในทำนองเดียวกัน แนวคิดในการควบคุมข้อมูลเกี่ยวกับบางแง่มุมของชีวิตพลเมืองไม่ใช่เรื่องใหม่หรือเฉพาะในประเทศจีนเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกามีรายงานเกี่ยวกับประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือของเครดิตและการเงินว่า อาจมีผลกระทบเมื่อได้รับสินเชื่อหรือการประเมินเงื่อนไข.

สิ่งที่เป็นผู้บุกเบิกและขัดแย้งเกี่ยวกับความคิดริเริ่มนี้คือข้อเท็จจริงของการนำไปใช้กับประชากรทั้งหมดของ วิธีทั่วไปและแนวคิดในการประเมินว่าพลเมืองดีหรือไม่ดีอย่างไรการประเมินนี้ย้อมมากขึ้น อัตนัย นอกจากนี้ การควบคุมดังกล่าวจะถูกใช้อย่างต่อเนื่องตลอดชีวิตของผู้เข้ารับการทดลอง ในทุกพื้นที่ที่สามารถบันทึกได้

คะแนนของเรามีผลในแต่ละวัน

คะแนนและการประเมินที่พลเมืองอาจมีจะไม่ใช่แค่เรื่องเล็กน้อย แต่จะมีผลที่ตามมา

ตามที่ระบุไว้ว่า คนที่มีคุณค่าทางสังคมต่ำจะเห็นว่าการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตของพวกเขาน้อยลง และความเร็วต่ำ และการเข้าถึงระบบสันทนาการ บริการ และผลิตภัณฑ์ต่างๆ (ไปโรงภาพยนตร์หรือร้านอาหารบางแห่งเพื่อ เช่น การรับบุตรเข้าโรงเรียนเอกชน) หรือสิทธิเฉพาะ (การทำหนังสือเดินทาง การได้รับตำแหน่งงานบางอย่างของ ทำงานหรือเข้าถึงสิทธิในการใช้วิธีการขนส่งบางอย่าง) ก็จะถูกจำกัดเช่นกันหากพิจารณาความประพฤติ ไม่เพียงพอ ตัวอย่างเช่น ผู้ที่มีคะแนนต่ำมากไม่สามารถเข้าถึงฟิลด์ที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย กฎหมายแพ่ง หรือสื่อสารมวลชนได้

ในทางกลับกัน ผู้ที่มีคะแนนสูงกว่าอาจได้รับประโยชน์หลายอย่างนอกเหนือจากการมีคุณค่าทางสังคมที่ดีขึ้น: ตัวอย่างเช่น พวกเขาอาจได้รับสิทธิพิเศษในการได้รับวีซ่าและจะได้รับการยกเว้นไม่ต้องวางเงินมัดจำในโรงแรมหรือเช่าอพาร์ทเมนต์ (แม้ว่าจะใช้ได้กับบางเมืองเท่านั้น)

เป็นระบบที่ผ่านการรับรองโดยรัฐบาลเพื่อเป็นวิธีการเพื่อให้ผู้ที่คู่ควรแก่ความไว้วางใจและมีค่าสามารถ กระทำอย่างอิสระในขณะที่ผู้ที่ไม่สมควรได้รับความไว้วางใจและก่ออาชญากรรมต่างๆ นั้นพบว่าเป็นการยากที่จะกระทำตามที่พวกเขาต้องการ โปรด. แนวคิดนี้อาจเป็นอันตรายได้ทุกที่ในโลก: ความแตกแยกหรืออุดมการณ์เฉพาะอาจถูกปราบปรามและลงโทษได้ง่ายและแม้แต่ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่ขัดแย้งกับความคิดเห็นหรือผลประโยชน์ของชนชั้นที่ใกล้ชิดกับอำนาจมากที่สุดก็อาจถูกระงับได้

การปรับเปลี่ยนพฤติกรรม

นอกเหนือจากที่กล่าวมาแล้ว ระบบการให้คะแนนนี้อาจมีความเสี่ยงอีกประเภทหนึ่ง: เปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของเราอย่างสุดซึ้ง แม้ในที่ที่ความระมัดระวังยังไปไม่ถึง

ข้อได้เปรียบหลักคือความปลอดภัยจะเพิ่มขึ้นเมื่อเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมเกี่ยวกับเลือด และยังทำให้อาชญากรรมในเลือดลดลงอีกด้วย ความเป็นไปได้ของการละเมิดกฎหมาย ซึ่งอาจนำไปสู่การลดความประมาท เช่น อุบัติเหตุทางรถยนต์ การจราจร.

ผลเสียที่ตามมาชัดเจน มีการสูญเสียอิสรภาพและความเป็นส่วนตัวปล่อยให้พฤติกรรมทั้งหมดของเราถูกเปิดเผยและถูกตัดสินโดยคนอื่นอย่างต่อเนื่องซึ่งความคิดไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับเรา

อีกด้วย สามารถตัดสินพฤติกรรมที่ไม่เป็นอาชญากรหรือเป็นอันตรายได้เนื่องจากอาจส่งผลกระทบต่อนิสัยทางสังคมและส่วนบุคคลของแต่ละคนและความแตกต่างจากบรรทัดฐาน ในทำนองเดียวกัน ความเป็นธรรมชาติจะหายไปและการกระทำทุกอย่างจะถูกควบคุมมากขึ้น เนื่องจากกลัวว่าจะถูกตอบโต้ สิ่งนี้ทำให้ประชาชนมีความกดดันสูงในทุกด้านของชีวิต สร้างความเครียดและความวิตกกังวลที่สามารถลดความสามารถของพวกเขาและแม้แต่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ

อีกข้อที่ต้องพิจารณาคือ การค้นหาอย่างสิ้นหวังที่เป็นไปได้สำหรับการอนุมัติทางสังคมและการประเมินและเครื่องหมายวรรคตอนที่เรามีอาจนำไปสู่จุดที่ครอบงำหรือเกลียดชัง แม้ว่าโดยหลักการแล้ว เครื่องหมายวรรคตอนจะไม่ใช้ร่วมกับ พลเมืองคนอื่น ๆ ความเป็นจริงของการได้รับคุณค่าในทางที่ดีขึ้นหรือแย่ลงจะทำให้บางคนขอความเห็นชอบเหนือสิ่งอื่นใด ถูกบีบบังคับและ หมดหวัง.

ในที่สุด เราสามารถพบความเสี่ยงอื่น: การขายข้อมูลของเราให้กับบริษัทบุคคลที่สามเพื่อให้พวกเขาได้รับประโยชน์และพยายามดึงดูดให้เราไปที่ผลิตภัณฑ์ของพวกเขา แม้ว่าจะเป็นสิ่งที่ดำเนินการตามปกติอยู่แล้วเมื่อเข้าสู่เว็บไซต์และโซเชียลเน็ตเวิร์กต่าง ๆ แต่สิ่งนี้จำเป็นต้องมี การยอมรับโดยปริยายว่าเว็บไซต์ดังกล่าวมีข้อมูลของเราอย่างน้อยส่วนหนึ่ง และไม่ใช่สิ่งที่ทำขึ้นเพื่อจุดประสงค์เดียว ทำ.