เราสามารถมีประสบการณ์ประสาทหลอนเนื่องจากผลของยาหลอกได้หรือไม่?

ผลของยาหลอกสามารถสร้างประสบการณ์ที่ทำให้เคลิบเคลิ้มคล้ายกับที่เกิดจากยาจริง ๆ ในแต่ละบุคคลได้หรือไม่? ความคาดหวังและบริบทมีอิทธิพลต่อความเชื่อและปฏิกิริยาทางจิตสรีรวิทยาของเราได้มากน้อยเพียงใด

การสอบสวนที่ดำเนินการในปีนี้ (2020) เกี่ยวข้องกับการศึกษาปัญหานี้ผ่าน การพักผ่อนหย่อนใจของปาร์ตี้ประสาทหลอนที่คนสามสิบสามคนถูกทำให้เชื่อว่าพวกเขาได้บริโภค ยาที่แท้จริง ในบทความนี้เราจะวิเคราะห์ ประสบการณ์ประสาทหลอนจากผลของยาหลอก.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ผลของยาหลอกคืออะไรและทำงานอย่างไร?"

ผลของยาหลอกในการวิจัย

นักวิจัย Lilienfeld (1982) ได้กล่าวไว้ในบทความชิ้นหนึ่งของเขาว่า การทดลองที่ควบคุมด้วยยาหลอกครั้งแรก (หรืออย่างน้อยที่เราทราบ) ดำเนินการในปี พ.ศ. 2474 ด้วยยาที่เรียกว่า "ซาโนไครซิน".

โดยเฉพาะเมื่อเปรียบเทียบผลของมันกับน้ำกลั่น (ยาหลอก) ในการรักษาวัณโรค ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ผลของยาหลอกได้ถูกนำมาใช้เพื่อรักษาโรคบางอย่าง เช่น ความเจ็บปวด ความวิตกกังวล หรือโรคหอบหืด และอื่น ๆ อีกมากมาย

ในบทความนี้เราจะวิเคราะห์ประสบการณ์ที่ทำให้เคลิบเคลิ้มเนื่องจากผลของยาหลอกที่อาจเกิดขึ้นตามผลของมัน ผ่าน งานวิจัยล่าสุดที่จัดทำโดย Jay A. Olson และทีมของเขาที่มหาวิทยาลัย McGill (แคนาดา).

ประสบการณ์ประสาทหลอนจากผลของยาหลอกโดยไม่ต้องใช้ยา

การทดลองดังกล่าวมีชื่อว่า “Tripping on Nothing: placebo psychedelics and Contextual factors” ได้รับการพัฒนาโดยนักวิจัย Jay A. Olson จาก McGill University (มอนทรีออล แคนาดา) พร้อมทีมงานของเขา

การศึกษาได้รับการตีพิมพ์ในเดือนมีนาคม 2020 ในวารสาร "Psychopharmacology" แต่การศึกษาเกี่ยวกับอะไร? ค้นหาว่าประสบการณ์ที่ทำให้เคลิบเคลิ้มสามารถเกิดขึ้นได้จากยาหลอกหรือไม่ โดยไม่ต้องใช้ยาใดๆ อย่างแท้จริง.

จนถึงปัจจุบันและโดยทั่วไปแล้ว การศึกษาที่ดำเนินการเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้พบว่ามีผลกระทบทางประสาทหลอนเล็กน้อยที่เกิดจากผลของยาหลอก อย่างไรก็ตาม, ไม่ทราบว่าเป็นเพราะการออกแบบการทดลองหรือตัวแปรอื่น ๆ.

สันทนาการของ "ปาร์ตี้ประสาทหลอน"

วัตถุประสงค์ของการวิจัยที่เราอธิบายคือเพื่อวิเคราะห์รูปแบบต่างๆ ของผลของยาหลอกแต่ละแบบ โดยสัมพันธ์กับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจาก "การไม่ใช้ยา"

สำหรับสิ่งนี้ ผู้ทดลองได้ออกแบบ สภาพแวดล้อมที่เป็นธรรมชาติคล้ายกับงานปาร์ตี้ที่ทำให้เคลิบเคลิ้ม "ทั่วไป"โดยมีองค์ประกอบต่างๆ เช่น ดนตรี แสงสี หมอนอิง การฉายภาพ ภาพวาด ฯลฯ

จำนวนผู้เข้าร่วมทั้งหมดสามสิบสามคน (นักเรียน) อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบได้ดำเนินการในการทดลองสองครั้ง แต่ละคนมีผู้เข้าร่วมจริง 16 คนและพันธมิตร 7 คน (แอบแฝง) ซึ่งเราจะหารือในภายหลัง

• คุณอาจจะสนใจ: "ภาพหลอน: ความหมาย สาเหตุ และอาการ"

การทดลองเป็นอย่างไร?

ในการพัฒนา พวกเขาสามารถรวบรวมอาสาสมัครนักศึกษา 33 คน เพื่อวิเคราะห์ประสบการณ์ประสาทหลอนจากผลของยาหลอก พวกเขาถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อเป็นการทดลอง ตรวจสอบว่ายาที่ทำให้เคลิบเคลิ้มมีผลหรือมีอิทธิพลต่อความคิดสร้างสรรค์อย่างไร.

ก่อนอื่นผู้เข้าร่วมเหล่านี้ผ่านการตรวจสุขภาพอย่างเข้มงวด ต่อจากนั้น พวกเขาได้เข้ารับการรักษาในห้องพยาบาลที่ออกแบบมาให้คล้ายกับ "ปาร์ตี้ประสาทหลอน" ตามที่เราคาดไว้

ระยะเวลาของการทดลองคือสี่ชั่วโมง ผู้เข้าร่วมรับประทานยาหลอกแต่ถูกหลอกให้คิดว่าเป็นยาที่คล้ายกับแอลไซโลบิน ซึ่งเป็นสารประกอบ สารเคมีที่พบตามธรรมชาติในเห็ดบางชนิด (ในกรณีนี้ผู้เข้าร่วมเชื่อว่าเป็นสารหลอนประสาท) สังเคราะห์).

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ปริมาณยาหลอนประสาทสังเคราะห์ที่ผู้เข้าร่วมแต่ละคนได้รับคือ 4 มิลลิกรัม อีกด้วย พวกเขาเชื่อว่าไม่มีกลุ่มควบคุมยาหลอก (กล่าวคือพวกเขาเชื่อว่าทุกคนกำลังใช้ยา ดังนั้นทุกคน "ควร" แสดงผล)

อย่างไรก็ตาม หลังจากการทดลอง พวกเขาได้รับแจ้งว่าสิ่งที่พวกเขาได้รับจริงๆ คือยา "น้ำตาล" ซึ่งเป็นยาหลอก (ไม่ใช่ยาจริง)

"พันธมิตร" ในการทดลอง

องค์ประกอบสำคัญอีกประการหนึ่งของการทดลองคือการมี พันธมิตรที่ดำเนินการโดยมีอิทธิพลต่อประสบการณ์การรับรู้ของผู้เข้าร่วม. แต่คนเหล่านี้ทำอะไรกันแน่? เป้าหมายหลักของพวกเขาคือการโน้มน้าวความคาดหวังของผู้เข้าร่วมจริง ยกระดับพวกเขา

ในการทำเช่นนี้ พันธมิตรจะดำเนินการด้วยความละเอียดอ่อน และตัวอย่างเช่น หากผู้เข้าร่วมคนใดแสดงออก โดยธรรมชาติว่ายาทำให้เกิดผล "X" บุคคลนี้กล่าวเกินจริงถึงผลดังกล่าวใน สิ่งมีชีวิตของคุณ

ผลลัพธ์: ประสบการณ์ประสาทหลอนปรากฏขึ้นหรือไม่?

เพื่อวิเคราะห์ว่าประสบการณ์ประสาทหลอนเกิดขึ้นในผู้เข้าร่วมเนื่องจากผลของยาหลอกหรือไม่ เมื่อสิ้นสุดการทดลอง พวกเขา เสร็จสิ้นมาตราส่วนที่สามารถวัดสถานะการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ผ่านห้ามิติของจิตสำนึก. มาตราส่วนนี้วัดการเปลี่ยนแปลงในประสบการณ์ที่ใส่ใจ

แต่ประสบการณ์ประสาทหลอนเกิดขึ้นจริงเนื่องจากผลของยาหลอกหรือไม่? ผลลัพธ์ค่อนข้างแตกต่างกัน นั่นคือมีความแตกต่างเล็กน้อยในเรื่องนี้ จากจำนวนผู้เข้าร่วมทั้งหมด (จำนวนจริงตามเหตุผล) หลายคนไม่ได้รายงานประสบการณ์เหล่านี้

คนอื่นได้แสดงประสบการณ์ประเภทนี้ ซึ่งประกอบด้วย: การรับรู้ผิดเพี้ยน อารมณ์แปรปรวน และแม้แต่ความวิตกกังวล. ประสบการณ์เหล่านี้ตามที่ผู้เข้าร่วมรายงาน ปรากฏขึ้นภายในสิบห้านาทีหลังจากเริ่มการทดลอง

การวิเคราะห์ผู้เข้าร่วมที่แสดงผลของ “ยาที่ไม่ใช้ยา” (ยาหลอก) เรามาดูกันว่าเป็นอย่างไร ผลกระทบที่เกิดขึ้นในขนาดทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับปริมาณของยา (แอลเอส) ระหว่างระดับปานกลาง และสูง

ในทางกลับกัน, ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ (มากถึง 61%) รายงานด้วยวาจาว่าได้รับผลกระทบจากยา. ตัวอย่างของเอฟเฟกต์เหล่านี้ เช่น การเห็นภาพเขียนบนผนังเคลื่อนไหว รู้สึกหนักอึ้งหรือไร้แรงโน้มถ่วง รู้สึกว่าคลื่นกระทบโดน ฯลฯ

ประเภทของผลกระทบและความรุนแรง

ควรสังเกตว่าผลกระทบส่วนใหญ่ที่อธิบายไว้เป็นแบบนามธรรม (เช่น "ภาพ" หรือความรู้สึกของความสุข) ไม่เคยมาสร้างภาพหลอนที่แท้จริง (แห่งกิริยาทางประสาทสัมผัสชนิดใดก็ได้).

นอกจากนี้ กลุ่มผู้เข้าร่วมที่รายงานการเปลี่ยนแปลงในประสบการณ์การรับรู้ วิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้พบว่าพวกเขาแข็งแกร่งขึ้นอย่างไร มากกว่าที่ผลิตในผู้ที่บริโภค LSD ในปริมาณปานกลางหรือสูงและยาที่ทำให้เคลิบเคลิ้มอื่น ๆ ซึ่งช่วยเสริมพลังของผลกระทบ ยาหลอก

กล่าวถึงว่าหลังจากสี่ชั่วโมงที่การทดลองดำเนินไป ผู้เข้าร่วมที่อ้างว่าได้รับผลบางอย่างจากยาในภายหลัง รายงานด้วยว่าผลกระทบเหล่านี้หายไปเมื่อสิ้นสุดการทดลอง. ผลของยาหลอกด้วยเหรอ?

สรุป: อิทธิพลของความคาดหวังและบริบท

นอกเหนือจากประสบการณ์ที่ทำให้เคลิบเคลิ้มจากผลของยาหลอกแล้ว ยังมีการวิเคราะห์แง่มุมอื่นๆ ตัวอย่างเช่น ผู้เข้าร่วมให้ความมั่นใจในระดับใดต่อสิ่งที่พวกเขาได้ประสบมา ดังนั้น 35% ของผู้เข้าร่วมรายงานว่าพวกเขา "แน่ใจ" ว่าได้รับยาหลอกเมื่อสิ้นสุดการทดลอง 12% กล่าวว่าพวกเขา "แน่ใจ" ว่าพวกเขาเสพยาที่ทำให้เคลิบเคลิ้มจริง.

ดังนั้นเราจึงสามารถพูดได้ว่าการทดลองนี้แสดงให้เห็นเฉพาะในกลุ่มตัวอย่างที่ลดลงเท่านั้น ประสบการณ์ที่ทำให้เคลิบเคลิ้มสามารถสร้างขึ้นได้จากผลของยาหลอกในแต่ละบุคคล

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าผลลัพธ์จะเห็นเพียงบางส่วนของตัวอย่าง การทดลองนี้แสดงให้เห็นวิธีการ ความคาดหวังพร้อมกับบริบท (ในกรณีนี้ส่วนใหญ่เป็นการพักผ่อนหย่อนใจของ "ปาร์ตี้ที่ทำให้เคลิบเคลิ้ม") มีอิทธิพลต่อความเชื่อในการประสบกับฤทธิ์ของยาซึ่งไม่มีอยู่จริง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความคาดหวังสามารถมาสร้างความเชื่อนี้ (เช่นเดียวกับประสบการณ์ที่อธิบายไว้) นี่เป็นประสบการณ์ที่ทำให้เคลิบเคลิ้มเกิดขึ้นเนื่องจากผลของยาหลอก ซึ่งแสดงให้เห็นถึงบทบาท (และพลัง) ของการชี้นำในสถานการณ์ประเภทนี้

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• ลิเลียนเฟลด์, A.M. (2525). เดอะ ฟิลด์ดิง เอช. บรรยายกองทหารรักษาการณ์: Ceteris paribus: วิวัฒนาการของการทดลองทางคลินิก Bull Hist Med, 56: 1-18.
• Olson, J.A., Suissa-Rocheleau, L., Lifshitz, M. และอื่น ๆ (2020). สะดุดกับอะไร: ยาหลอกประสาทหลอนและปัจจัยบริบท เภสัชจิต.
• เทมโปน เอส.จี. (2550). ยาหลอกในทางปฏิบัติและในการวิจัยทางคลินิก อ.เมด. ภายใน (มาดริด), 24(5): 249-252.