6 ประเภทที่สำคัญที่สุดของผู้ปฏิเสธ (อธิบาย)

เราอยู่ในยุคข้อมูลข่าวสาร มากถึงขนาดที่แม้ว่าเราจะสามารถเข้าถึงข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ได้โดยตรง แต่หลายคนก็เลือกที่จะปฏิเสธ มันเกี่ยวกับขบวนการผู้ปฏิเสธ

เราจะอุทิศบรรทัดต่อไปนี้เพื่อค้นหารากฐานของกลุ่มเหล่านี้และ ประเภทของการปฏิเสธทำไมความคิดที่ขัดแย้งกันเหล่านี้จึงเกิดขึ้น? ในทำนองเดียวกันเราจะรู้จักประเภทที่ได้รับความนิยมสูงสุดทั้งในอดีตและปัจจุบัน

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "การวิจัย (และลักษณะเฉพาะ) 15 ประเภท"

การเกลียดชังคืออะไร?

ก่อนที่เราจะเริ่มระบุประเภทต่างๆ ของผู้ปฏิเสธ เราต้องเริ่มด้วยการแนะนำที่ชัดเจนว่าปรากฏการณ์นี้ประกอบด้วยอะไรบ้าง การปฏิเสธเป็นความคิดที่ไม่มีเหตุผลประเภทหนึ่งที่มีการศึกษาในด้านจิตวิทยา ประกอบด้วย การไม่ยอมรับความเป็นจริงที่สามารถตรวจสอบได้ในเชิงประจักษ์.

เหตุผลประการหนึ่งที่มีการใช้การปฏิเสธคือการหลีกเลี่ยงการยอมรับสถานการณ์ที่ทำให้ผู้ทดลองรู้สึกไม่สบายในระดับจิตใจ ในแง่นี้ มันง่ายกว่าสำหรับพวกเขาที่จะเลือกที่จะไม่เชื่อหลักฐาน แม้ว่ามันจะตรวจสอบได้ง่าย ดังที่เราจะเห็นในภายหลังเมื่อศึกษาประเภทของผู้ปฏิเสธ

ความรู้สึกไม่สบายที่เรากำลังพูดถึงนี้อาจเกิดขึ้นได้จากหลายสาเหตุด้วยกัน ในบางโอกาสพวกเขามีลักษณะทางศาสนาเนื่องจากความเป็นจริงนั้นขัดแย้งกับความเชื่อของบุคคลนั้น ปัจจัยทางการเมืองเข้ามาแทรกแซงและเป็นเรื่องของผลกระทบต่ออุดมคติและแนวโน้มของพวกเขา

เช่นเดียวกัน, ความสนใจของบุคคลนั้นยังสามารถกระตุ้นการปฏิเสธหลักฐานและทำให้เขากลายเป็นผู้ปฏิเสธประเภทหนึ่งที่เราจะได้เห็นในภายหลัง. แน่นอน การปฏิเสธอาจเกิดขึ้นได้จากปัจจัยหลายอย่างผสมกันที่เราได้ระบุไว้ เพราะบางครั้งแง่มุมของชีวิตผู้คนเหล่านี้ก็ยากที่จะแยกออกจากกัน

กลยุทธ์การปฏิเสธ

ผู้ปฏิเสธไม่เพียงแต่จะปฏิเสธหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ในเรื่องที่เป็นปัญหาเท่านั้น แต่จะปฏิเสธอีกด้วย ดำเนินการชุดกลยุทธ์เพื่อให้บรรลุการรวมตำแหน่งที่ป้องกัน กล่าวคือ ตรงข้ามกับตำแหน่งที่เป็นทางการ ลองดูที่กลไกบางอย่างเหล่านี้ก่อนที่จะแจกแจงประเภทต่างๆ ของผู้ปฏิเสธ

1. การกบฏ

ข้อโต้แย้งแรกที่ผู้ปฏิเสธใช้โดยทั่วไปคือการสมรู้ร่วมคิด คนๆนี้ พวกเขาเชื่ออย่างแน่วแน่ว่ารัฐบาล ผู้มีอิทธิพล หรืออำนาจที่ซ่อนเร้นบางอย่างได้พัฒนาอุบายเพื่อยัดเยียดความจริงที่ไม่เป็นความจริง. ตรงกันข้าม มีความจริงอีกประการหนึ่ง ความจริงแท้ ซึ่งเป็นสิ่งที่ตนปกป้อง

กลไกนี้ยังทำให้พวกเขารู้สึกถึงความชอบธรรมทางศีลธรรม เนื่องจากมันเปลี่ยนพวกเขาให้กลายเป็นนักสู้ที่ไล่ตาม ความจริงต่อหน้าระบบที่พยายามปิดปากพวกเขาและยัดเยียดความเท็จให้สังคมส่วนใหญ่มี ได้รับการยอมรับ

2. การสนับสนุนในบทความแยก

เมื่อเราตรวจสอบประเภทของผู้ปฏิเสธ เราสังเกตว่ากลุ่มเหล่านี้มักจะเลือกหลักฐานที่เฉพาะเจาะจงมาก พวกเขาปฏิเสธหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่เป็นปัญหาและเลือกบทความที่เฉพาะเจาะจงมากโดยทั่วไป ไม่เคร่งครัดมากหรือมีข้อบกพร่องในระเบียบปฏิบัติแต่มีข้อสรุปที่สอดคล้องกับจุดยืนที่ว่า ปกป้อง.

ดังนั้นสำหรับบุคคลเหล่านี้ บทความทั้งหมดผิดและโกหก ยกเว้นบทความที่นำเสนอผลลัพธ์ที่สอดคล้องกับจุดยืนของผู้ปฏิเสธ ที่พวกเขายืนหยัด

• คุณอาจสนใจ: "ขั้นตอนทางวิทยาศาสตร์ 8 ขั้นตอน"

3. ผู้เชี่ยวชาญปลอม

พวกเขามักจะหันไปหาผู้เชี่ยวชาญจอมปลอม คนที่สนับสนุนจุดยืนปฏิเสธเช่นเดียวกัน และเห็นได้ชัดว่ามีอำนาจในสาขาที่เป็นปัญหา อย่างไรก็ตาม หลายครั้งแสดงให้เห็นว่าเรื่องนี้ไม่ใช่ผู้มีอำนาจหรือคำพูดของเขาเป็นไปตามความสนใจประเภทอื่น

นอกจากนี้ ผู้ปฏิเสธหลายประเภทยังเลือกผู้เชี่ยวชาญเป็นอย่างดี และในกรณีของบทความ ปฏิเสธความคิดเห็นของนักวิทยาศาสตร์ อาจารย์ หรือมืออาชีพอื่น ๆ ที่สนับสนุนความเป็นจริงที่พิสูจน์ได้สำหรับพวกเขามันเป็นการสมรู้ร่วมคิด

4. เปลี่ยนกฎของเกม

อีกกลยุทธ์หนึ่งที่ใช้คือการเปลี่ยนกฎของเกม หากผู้ปฏิเสธในเรื่องใดเรื่องหนึ่งขอหลักฐานที่รับรองความจริงนั้นจากบุคคลที่ไม่ปฏิเสธ และเรื่องดังกล่าวได้รับสิ่งนั้น โดยมีเงื่อนไขว่า ผู้ปฏิเสธสามารถเลือกที่จะบอกว่าหลักฐานนี้ไม่ถูกต้อง และเขาต้องการหลักฐานใหม่อีกครั้ง หรือหลักฐานที่ชัดเจนกว่านี้ หรือบางอย่าง เงื่อนไข.

นี่ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงกฎของเกมหรือ สิ่งที่เรียกว่าการย้ายเสาประตู. เป้าหมายคือการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดอย่างต่อเนื่องเพื่อที่จะไม่ยอมรับหลักฐานใดๆ ที่สนับสนุนแนวคิดที่พวกเขาปฏิเสธว่าถูกต้อง

5. การใช้ตรรกะวิบัติ

ในทำนองเดียวกัน ในบรรดาบุคคลที่เราสามารถจำแนกได้ว่าเป็นผู้ปฏิเสธประเภทต่างๆ นั้น เป็นเรื่องปกติที่จะใช้การเข้าใจผิดเชิงตรรกะ ตัวอย่างเช่น พวกเขาอาจหันไปใช้การเปรียบเทียบที่ผิดพลาด โดยสร้างการเปรียบเทียบระหว่างองค์ประกอบต่างๆ ที่เป็นอิสระจากกันโดยสิ้นเชิง ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องอยู่ภายใต้ตรรกะเดียวกัน

การเข้าใจผิดเชิงตรรกะอื่น ๆ ได้แก่ การใช้ปลาเฮอริ่งแดง การอุทธรณ์ต่อผลที่ตามมาหรือการใช้หุ่นฟาง และอื่น ๆ

ผู้ปฏิเสธประเภทต่างๆ

หลังจากส่วนแรกที่ช่วยให้เราเข้าใจได้ดีขึ้นว่าปรากฏการณ์ของการปฏิเสธประกอบด้วยอะไรและกลวิธีที่พบมากที่สุดคืออะไร เราอยู่ในสถานะที่จะ ทำความรู้จักกับผู้ปฏิเสธประเภทที่สำคัญที่สุดบางประเภทเนื่องจากข้อเท็จจริงที่พวกเขาปฏิเสธในบางกรณี หรือความสำคัญในปัจจุบันที่พวกเขามีใน คนอื่น.

1. ผู้ปฏิเสธความหายนะ

เมื่อเรานึกถึงประเภทของผู้ปฏิเสธ คนกลุ่มแรกๆ ที่นึกถึงคือผู้ที่เชื่อว่าการล้างเผ่าพันธุ์ไม่เคยมีอยู่จริง คนๆนี้ ยืนยันว่าในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง นาซีเยอรมนีไม่ได้กำจัดชาวยิวหกล้านคนอย่างเป็นระบบ และผู้คนจากเผ่าพันธุ์อื่น

โดยไม่คำนึงถึงเอกสารหลักฐานทั้งหมดที่มีอยู่ บุคคลเหล่านี้กล่าวว่าเหตุการณ์นี้ไม่ได้เกิดขึ้น หรืออย่างน้อยก็ไม่ใช่ในทางที่ได้รับการยอมรับ นี่จะเป็นกรณีของนักแก้ไขความหายนะ

กรณีที่ขัดแย้งกันมากที่สุดคือคดีของ David Irving นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษHolocaust Denier ซึ่งถูกตัดสินจำคุก 3 ปีในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายข้อหนึ่งของประเทศ ประเทศออสเตรียในปี พ.ศ. 2490 ซึ่งการปฏิเสธอาชญากรรมของลัทธิสังคมนิยมแห่งชาติเป็นสิ่งต้องห้ามโดยชัดแจ้ง

2. ผู้ปฏิเสธการลงจอดบนดวงจันทร์

หนึ่งในเหตุการณ์สำคัญในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ เช่นเดียวกับการไปถึงดวงจันทร์ในปี พ.ศ. 2512 ยังคงดำเนินต่อไป ถูกตั้งคำถามในวันนี้โดยกลุ่มคนที่เป็นตัวแทนของอีกประเภทหนึ่ง ผู้ปฏิเสธ ในกรณีนี้ คนเหล่านี้ พวกเขายืนยันว่าไม่เคยไปถึงดาวเทียมของเรา และทั้งหมดนี้เป็นเพียงการประชาสัมพันธ์ในบริบทของสงครามเย็น ระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต

หนึ่งในข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้นบ่อยที่สุดที่บรรดาผู้ปฏิเสธเหล่านี้ใช้คือการเข้าใจผิดว่า หากเป็นความจริงที่มนุษย์ไปถึงดวงจันทร์ เป็นไปได้อย่างไรที่เขาจะไม่กลับมาอีกตั้งแต่นั้นมา ความจริงก็คือว่ามันกลับกันจริงๆ จากโครงการอะพอลโล นักวิทยาศาสตร์สามารถพามนุษย์ไปยังดวงจันทร์ได้ถึง 6 ครั้ง โดยอนุญาตให้คน 12 คนเดินบนพื้นผิวดวงจันทร์ได้

ความสามารถนี้สามารถทำได้ไม่ได้หมายความว่าราคาถูก ในความเป็นจริง ค่าใช้จ่ายของโครงการอวกาศนี้ ซึ่งคิดลดเป็นมูลค่าเงินในปัจจุบัน จะเท่ากับประมาณ 150,000 ล้านดอลลาร์ มีเหตุผลเพียงพอที่จะสังหรณ์ว่าทำไมมันถึงไม่คืนมากกว่านี้ ตามปกติ.

3. ผู้ปฏิเสธโลกทรงกลมหรือโลกแบน

ที่นองเลือดกว่าตัวอย่างก่อนหน้านี้คือผู้ปฏิเสธประเภทเหล่านี้ ซึ่งรวมถึงผู้คนในศตวรรษที่ 21 ในปัจจุบัน พวกเขายืนยันว่าโลกไม่ได้เป็นทรงกลม แต่แบน. ไม่ว่านักคณิตศาสตร์ชาวกรีกอย่าง Eratosthenes เมื่อกว่า 2,000 ปีที่แล้วจะพิสูจน์ประเด็นนี้ด้วยวิธีพื้นฐานที่สุดเท่าที่จะทำได้

เขาสามารถประมาณเส้นรอบวงของโลก คำนวณความเอียงของแกนดาวเคราะห์ และกล้าที่จะทำการศึกษาเกี่ยวกับระยะทางที่แยกเราออกจากดวงอาทิตย์ แม้ว่าจะไม่แม่นยำทั้งหมด แต่เหตุผลและการประมาณของเขานั้นไม่ธรรมดา เมื่อพิจารณาจากเวลาที่เขาอาศัยอยู่และทรัพย์สินที่เขามี

4. ผู้ปฏิเสธประโยชน์ของวัคซีน

ต่อด้วยผู้ปฏิเสธประเภทต่างๆ ในทางการแพทย์ เราสามารถหาผู้ที่ปฏิเสธได้ พวกเขาไม่เพียงแต่ปฏิเสธประโยชน์ของวัคซีนเท่านั้น แต่ยังพิจารณาว่าเป็นอันตรายด้วย ต่อร่างกายเนื่องจากธาตุต่างๆ

ดังนั้น Anti-vaxxers จึงเชื่อว่ายาเหล่านี้ไม่เพียงแต่ไม่กำจัดโรคที่พวกเขาออกแบบไว้เท่านั้น (แม้จะปฏิเสธการมีอยู่ของโรคดังกล่าวในบางกรณี) แต่พวกเขาถือว่าสารเหล่านี้เป็นอันตราย เภสัชวิทยา

ในระดับที่สูงขึ้นของการปฏิเสธจะเป็นบุคคลที่พิจารณาว่าผ่าน วัคซีนสามารถฝังชิพควบคุมจำนวนประชากรและแผนสมรู้ร่วมคิดอื่นๆ ระดับ.

5. ผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ประเด็นร้อนอีกประเด็นหนึ่งคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งนำไปสู่การเกิดขึ้นของผู้ปฏิเสธอีกประเภทหนึ่ง คนๆนี้ พวกเขาคิดว่าความแตกต่างของอุณหภูมิที่บันทึกไว้บนโลกในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมานั้นสอดคล้องกับวัฏจักรปกติของโลก ดังนั้นจึงไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับกิจกรรมของมนุษย์

6. ผู้ปฏิเสธการแพร่ระบาดของ COVID-19

สุดท้าย ในรายชื่อประเภทของผู้ปฏิเสธ เราไม่สามารถลืมผู้ที่ปฏิเสธการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาได้ แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ว่าสถานการณ์ที่มนุษยชาติประสบจากผลกระทบของไวรัสนี้เป็นอย่างไร วุ่นวายมาก และข้อมูลเท็จแฝงตัวอยู่ทุกซอกทุกมุม มีกลุ่มคนที่ปฏิเสธ ผู้สูงอายุ.

บุคคลเหล่านี้โดยตรง ปฏิเสธความเป็นไปได้ของการมีอยู่ของไวรัส และพวกเขายืนยันว่าทั้งหมดเป็นกลยุทธ์ของมหาอำนาจระดับโลกในการกดขี่พลเมืองและจำกัดเสรีภาพของพวกเขา

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• ดีทแฮล์ม, พี., แมคกี้, เอ็ม. (2009). การปฏิเสธ: มันคืออะไรและนักวิทยาศาสตร์ควรตอบสนองอย่างไร? วารสารสาธารณสุขแห่งยุโรป
• ชมิด, พี., เบทช์, ซี. (2019). กลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพสำหรับการโต้แย้งการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ในการอภิปรายสาธารณะ ธรรมชาติ พฤติกรรมมนุษย์
• อสุรกาย, เอ็ม (2009). การปฏิเสธ: การคิดอย่างไร้เหตุผลเป็นอันตรายต่อโลกและคุกคามชีวิตของเราอย่างไร สำนักพิมพ์นกเพนกวิน