ความแตกต่างระหว่างการขู่กรรโชก การบังคับขู่เข็ญ และการขู่กรรโชก

การกรรโชก การขู่กรรโชก การบังคับขู่เข็ญ: แนวคิดทั้งสามนี้ตอบสนองต่อรูปแบบอาชญากร ซึ่งอาจนำมาซึ่งหากพิสูจน์ได้ว่ามีโทษทางอาญาอย่างน้อยหนึ่งปีถึงสูงสุดห้าครั้งหากพิสูจน์ได้ว่ากิจกรรมดังกล่าว

แม้ว่าการกระทำทั้งหมดนี้จะดูน่ารังเกียจและทนไม่ได้เหมือนกัน มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างพวกเขาที่แยกแยะพวกเขาเพื่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมาย.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ความรุนแรง 11 ประเภท (และความก้าวร้าวประเภทต่างๆ)"

การบังคับขู่เข็ญและการแบล็กเมล์: จะแยกแยะได้อย่างไร

ในบทความนี้เราจะวิเคราะห์แต่ละกรณีอย่างเป็นกลางและชี้แจงสิ่งที่แตกต่างจากกัน

การกรรโชกคืออะไร?

การขู่กรรโชกเป็นอาชญากรรมหรืออาชญาวิทยาประเภทหนึ่งที่อ้างถึงสถานการณ์ที่บุคคลที่มีปัญหาบังคับให้อีกฝ่ายหนึ่งทำ คนต่างด้าวเจ้าของทรัพย์สินและทรัพย์มรดกงดเว้นหรือทำนิติกรรมต่อเขา (ของเจ้าของ, ฝ่ายที่ถูกกรรโชก) ทั้งหมด นี้ ผ่านการกระทำที่ข่มขู่ เช่น ความรุนแรงหรือการคุกคาม.

ในกรณีนี้ ผู้ถูกกระทำหรือผู้ถูกกระทำ เสียเปรียบทางการเงินอย่างมากเนื่องจากจุดประสงค์สูงสุดของกิจกรรมการขู่กรรโชกคือผลกำไร ความตั้งใจที่จะได้รับประโยชน์ ในทางเศรษฐกิจโดยไม่ทิ้งทางเลือกให้กับบุคคลที่ได้รับผลกระทบจากปฏิกิริยาตอบโต้ที่แคบหรือ การเจรจาต่อรอง

วิธีการที่จะทำให้การขู่กรรโชกประสบความสำเร็จมักจะเป็นการข่มขู่ซึ่งมักจะเกิดขึ้นเพื่อให้มั่นใจว่าผู้ได้รับผลกระทบจะโน้มน้าวใจ โดยตรงต่อความรุนแรงทางร่างกาย การขู่ด้วยวาจาก่อนเพื่อพยายามโน้มน้าวเหยื่อ เนื่องจากการใช้ดุลยพินิจเป็นที่ต้องการของ อาชญากร

การกำหนดแนวคิดของการบีบบังคับ

การบังคับขู่เข็ญมีความซับซ้อนที่ควรค่าแก่การวิเคราะห์ การบีบบังคับคือการพูดทางกฎหมายและทางเทคนิค เป็นการกระทำโดยสมัครใจของผู้ถูกทดลอง A ซึ่งในทางกลับกัน ถูกข่มขู่โดยเรื่อง B อื่นเพื่อลบขโมย หรือเข้าครอบครองสังหาริมทรัพย์หรืออสังหาริมทรัพย์ของบุคคลภายนอก ค.

แม้ว่าการกระทำดังกล่าวจะเป็นไปด้วยความสมัครใจก็ตาม แต่บุคคลที่เป็นปัญหาไม่ใช่และไม่มีอิสระที่จะตัดสินพฤติกรรมของเขา เนื่องจากก่อนหน้านี้เขาเคยถูกคุกคามโดยบุคคลที่กระทำผิด

อย่างไรก็ตาม เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงองค์ประกอบภัยคุกคามในฐานะตัวแปรที่ขึ้นอยู่กับทัศนคติของผู้ถูกบังคับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา นี่ไม่ใช่การคุกคามทางวาจาง่ายๆ. ต้องมีปัจจัยบรรเทาที่ชัดเจนสำหรับอันตรายร้ายแรง แม้กระทั่งการบาดเจ็บทางร่างกายหรือการขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงต่อสมาชิกในครอบครัวหรือเพื่อน เป็นต้น

นอกจากนี้ การคุกคามโดยการบีบบังคับดังกล่าวจะต้องมีลักษณะที่ใกล้เข้ามา แก้ไขไม่ได้ และหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยที่ฝ่ายที่ถูกบังคับขู่เข็ญไม่มีโอกาสโต้ตอบหรือหลบเลี่ยงการคุกคาม

และการขู่กรรโชกมันถูกกำหนดอย่างไร?

ในที่สุดเราก็พบคำนิยามของการขู่กรรโชก ในแง่นี้ การขู่กรรโชกเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการอื่นที่บุคคลตัดสินใจที่จะได้รับประโยชน์จาก วิธีร่ำรวยของบุคคลอื่นโดยขู่ว่าจะทำร้ายผู้ที่ถูกแบล็กเมล์หากเขาไม่เข้าร่วมกับเขา คำขอ

ในระยะสั้นการขู่กรรโชก หมายถึงการหมิ่นประมาทหรือการเผยแพร่สิ่งที่เป็นส่วนตัว ออกสู่สาธารณะเพื่อสร้างความเสียหายทางอารมณ์โดยเฉพาะ เช่น สามีนอกใจภรรยาถูกถ่ายรูปคาหนังคาเขา แล้วมีคนอื่นติดต่อขอเงินก้อนหนึ่งเพื่อปิดปากเรื่องอื้อฉาว

ในการแบล็กเมล์ เราพบประเภทอื่นที่ไม่หวังผลกำไร: ประเภทที่ใช้อารมณ์ ในกรณีนี้จะใช้เพื่อให้บุคคลหนึ่งมีอิทธิพลต่อความคิดของอีกคนหนึ่ง จัดการกับความคิดของผู้ได้รับผลกระทบ. ไม่หวังผลตอบแทนเพียงผู้รับเปลี่ยนทัศนคติ

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "แบล็กเมล์ทางอารมณ์: รูปแบบการชักใยที่ทรงพลังในคู่รัก"

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสามแนวคิด

ไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไปที่จะทราบวิธีระบุและตีความความแตกต่างระหว่างอาชญากรรมทั้งสาม เนื่องจากทั้งหมดมีเป้าหมายเดียวกัน นั่นคือ ทำร้ายผู้อื่นด้วยเหตุผลใดเหตุผลหนึ่งเพื่อประโยชน์ตนเอง. ดังนั้นจึงควรพิจารณาเป็นรายกรณี ศึกษาองค์ประกอบและตัวแปรที่เกี่ยวข้อง เพื่อสรุปว่าประเด็นใดสอดคล้องกับความเป็นจริง

อย่างไรก็ตาม มีองค์ประกอบบางอย่างที่แยกแยะแนวคิดที่คล้ายคลึงกันดังกล่าว ในกรณีของการขู่กรรโชก ความผิดสามารถเป็นพหูพจน์ สังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ความสมบูรณ์ของร่างกายของบุคคลภายนอกหรือเสรีภาพได้รับอันตราย

ในทางตรงกันข้าม การบังคับขู่เข็ญมักเป็นการกระทำโดยตรงและทันทีซึ่งจะต้องบริโภค ipso facto และทำให้ผู้ที่ได้รับผลกระทบกระทำแทนเขา (coercor) แม้ว่าในหลายกรณีการบีบบังคับจะตอบสนองต่อจุดประสงค์ที่ร่ำรวย แต่ก็อาจเป็นลักษณะอื่นได้ นั่นคือการทำให้ผู้อื่นเจ็บปวดตามความประสงค์ของพวกเขาเพื่อความสุขง่ายๆ ของการทำร้ายร่างกาย

ในที่สุด, การขู่กรรโชกอาจเป็นการขู่กรรโชกที่ไกลที่สุดจากสองครั้งก่อนหน้า. การขู่กรรโชกอาจเป็นลักษณะที่ให้ผลกำไร แต่ความรุนแรงมีเพียงเล็กน้อยและพรสวรรค์ในการพูดคือสิ่งที่มักจะทำให้การโน้มน้าวใจเหยื่อบรรลุผลสำเร็จ นอกจากนี้ การขู่กรรโชกทางอารมณ์ไม่ถือเป็นอาชญากรรมหรือพิสูจน์ได้ยากมาก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะป้องกันไม่ให้กรณีเหล่านี้เกิดขึ้น