ประชาธิปไตยแบบตัวแทน: มันคืออะไรและลักษณะทั่วไป

แนวคิดเรื่องประชาธิปไตยเป็นแนวคิดที่ค่อนข้างเก่าซึ่งเห็นได้ชัดว่าเกิดขึ้นในโปลิสของเอเธนส์ในศตวรรษที่ 5 ก่อนคริสต์ศักราช ค. ในเวลานั้น การตัดสินใจทางการเมืองเกิดขึ้นโดยตรง ทำให้ผู้ชายทุกคนที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงตัดสินใจว่ามาตรการใดที่ดีที่สุด

แนวคิดเรื่องประชาธิปไตยปรากฏขึ้นอีกครั้งในยุคปัจจุบัน แต่เวอร์ชันคลาสสิกใช้ไม่ได้ เป็นเรื่องง่ายที่จะทำในเมืองอย่างเอเธนส์ แต่ไม่ใช่ในประเทศที่มีประชากรหลายล้านคนอย่างสหรัฐอเมริกา

ปัจจุบัน ประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่มี ระบบการปกครองแบบประชาธิปไตยแบบตัวแทนซึ่งs แม้ว่าอำนาจทางการเมืองจะถือครองโดยประชาชน แต่ประชาชนก็เลือกผู้สมัครรับเลือกตั้งของตนเพื่อให้อำนาจนั้นมีประสิทธิภาพ ลองมาดูด้านล่างกันดีกว่า

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "จิตวิทยาการเมืองคืออะไร"

ประชาธิปไตยแบบตัวแทนคืออะไร?

ประชาธิปไตยแบบตัวแทนหรือทางอ้อมคือ รูปแบบของรัฐบาลที่ประชาชนมีสิทธิเลือกตั้งใช้อำนาจโดยการเลือกผู้แทนไม่ว่าจะเป็นเฉพาะบุคคลหรือพรรคการเมืองก็ตาม ผู้แทนเหล่านี้ได้รับเลือกเป็นครั้งคราวผ่านการเลือกตั้งโดยเสรี ซึ่งโดยการลงคะแนนเสียงระหว่างประเทศ ผู้ชายและผู้หญิงเลือกคนที่พวกเขาคิดว่าเป็นตัวแทนพวกเขาได้ดีที่สุดในเชิงอุดมคติหรือมีข้อเสนอสำหรับพวกเขา เป็นประโยชน์.

ในทุกประเทศที่เรียกตัวเองว่าเป็นประชาธิปไตย แนวคิดที่ว่าอำนาจทางการเมืองอยู่ที่ประชาชนเป็นที่ยอมรับ พลเมืองของรัฐมีสิทธิที่จะตัดสินชะตากรรมของประเทศของตน ตัดสินใจเกี่ยวกับกฎหมายและมาตรการที่จะนำมาใช้ อย่างไรก็ตาม คุณไม่สามารถขอความคิดเห็นจากสาธารณชนในทุกๆ เรื่อง หรือคาดหวังให้พวกเขามีส่วนร่วม อุดมคติสำหรับประเทศที่จะเป็นประชาธิปไตยมากที่สุดคือการถามประชาชนในรูปแบบของก การทำประชามติและประชามติคุณต้องการทำอะไรกับกฎหมายใหม่แต่ละฉบับที่เสนอ แต่ในทางปฏิบัติคือ เป็นไปไม่ได้.

ในแง่นี้ ประชาธิปไตยแบบตัวแทน เกิดขึ้นเนื่องจากความยากลำบากในการถามพลเมืองของคุณเกี่ยวกับการตัดสินใจทางการเมืองทั้งหมดทุกครั้งที่มีการเสนอ. เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะระดมพลเมืองเกือบทุกล้านคนที่อาศัยอยู่ในประเทศหนึ่งไปยังทุกสัปดาห์ พูดเกี่ยวกับรัฐบาลของประเทศพลเมืองเหล่านี้ใช้อำนาจทางการเมืองผ่านร่างของ ความเป็นตัวแทน กล่าวคือประชาชนซึ่งมีอำนาจอธิปไตยทางการเมืองใช้อำนาจนั้นแต่ในทางอ้อมและในทางตัวแทน

การเลือกตั้งผู้แทนของประชาชนนี้จะมีขึ้นทุก ๆ 4 หรือ 5 ปี ซึ่งเป็นเวลาที่สภานิติบัญญัติมักจะคงอยู่ในประเทศส่วนใหญ่ เมื่อเวลาผ่านไป การเลือกตั้งจะจัดขึ้นอีกครั้ง ซึ่งประชาชนจะตัดสินใจอีกครั้งว่าต้องการเป็นตัวแทนของใคร และนักการเมืองคนใดที่พวกเขามีอุดมการณ์ตรงกันมากที่สุด ดังนั้น หากรัฐบาลชุดที่แล้วไม่ถูกใจคุณ คุณสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยการลงคะแนนเสียง โดยหวังว่ารัฐบาลชุดใหม่จะใช้มาตรการที่เป็นประโยชน์กับคุณมากกว่า นี่คือเหตุผลที่ระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนเป็นรากฐานที่สำคัญของประเทศเสรีนิยม

ลักษณะของรัฐบาลรูปแบบนี้

ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว ลักษณะสำคัญของระบบการปกครองนี้คือความเป็นตัวแทน ในสมัยกรีกโบราณ ประชาธิปไตยทางตรงเป็นระบบที่เป็นไปได้เนื่องจากประชาชนมีสิทธิ ลงคะแนนเสียง ทุกคนที่เป็นเสรีชนและชาวพื้นเมืองในโปลิศของพวกเขาต้องรวมตัวกันและลงคะแนน เช่นเดียวกับในกรณีของ เอเธนส์. เนื่องจากมีคนค่อนข้างน้อยจึงพบปะกันบ่อย และตัดสินการตัดสินใจของรัฐบาลตาม "ใช่" หรือ "ไม่ใช่"

ระบบนี้ใช้ไม่ได้กับสังคมสมัยใหม่ของเรา เนื่องจากโครงสร้างทางการเมืองใหญ่กว่ามาก ไม่ใช่นครรัฐ แต่เป็นประเทศ ที่มีขนาดเท่าทวีปต่างๆ ได้อย่างลงตัว (สหรัฐอเมริกา รัสเซีย บราซิล ออสเตรเลีย...) และยิ่งไปกว่านั้นยังมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงนับล้าน ประชากร. อำนาจทางการเมืองยังคงอยู่ในพลเมือง แต่การใช้โดยตรงนั้นเป็นไปไม่ได้

ตัวแทนได้รับเลือกจากชุดผู้สมัครและเป็นการตัดสินใจของคนส่วนใหญ่. ความเป็นตัวแทนนี้สะท้อนให้เห็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับผู้บริหารผ่านตำแหน่งประธานาธิบดี ตำแหน่งผู้ว่าการและนายกเทศมนตรี และในระดับนิติบัญญัติที่มีรัฐสภา ห้องประชุม และสภา คนชาติ

อีกลักษณะหนึ่งของระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนคือการดำรงอยู่ของ พรรคการเมืองซึ่งประกอบด้วยพลเมืองที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์และอุดมการณ์ของภาคส่วนต่าง ๆ ของประชากร. พรรคเหล่านี้เป็นองค์กรทางกฎหมายที่นำเสนอผู้สมัครหนึ่งคนหรือหลายคน ข้อเสนอทางการเมืองและกฎหมายของพวกเขา เพื่อให้ประชาชนเลือกพวกเขาหากพวกเขาเห็นด้วยกับสิ่งที่พวกเขาพูด

• คุณอาจสนใจ: "ประเภทของผู้นำ: ผู้นำ 5 ประเภทที่พบมากที่สุด"

ระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนและรุ่นต่างๆ

ประชาธิปไตยแบบตัวแทน มักจะนำเสนอในรูปแบบของสาธารณรัฐแม้ว่าจะไม่จำเป็นก็ตาม. บางประเทศที่เป็นระบอบรัฐธรรมนูญเช่นสเปนและสหราชอาณาจักรมีระบบการปกครองแบบประชาธิปไตยแบบตัวแทน

ในระบอบราชาธิปไตยเหล่านี้ ประมุขแห่งรัฐคือกษัตริย์ และพระองค์ไม่ได้ถูกเลือกตามระบอบประชาธิปไตย แต่รัฐบาลหรืออำนาจบริหารต่างหากที่ตกอยู่ในร่างของประธานาธิบดีหรือนายกรัฐมนตรี เป็นอำนาจบริหารที่ใช้อำนาจทางการเมืองที่มาจากประชาชน ไม่ว่าระบอบกษัตริย์หรือสาธารณรัฐจะเป็นอย่างไร

ประเทศใดที่เรียกตัวเองว่าเป็นประชาธิปไตย จะต้องมีการแบ่งอำนาจการปกครอง ถ่วงดุล ตรวจสอบซึ่งกันและกัน. อำนาจเหล่านี้มีสามอำนาจ คือ บริหาร นิติบัญญัติ และตุลาการ อำนาจการปกครองทั้ง 3 ประการจะต้องถูกหล่อหลอมให้มีภาพลักษณ์และอุปมาอุปไมยในสิ่งที่ประชาชนต้องการคือ ซึ่งปรากฏให้เห็นดังที่เราได้กล่าวไว้โดยผ่านการเลือกตั้งและการเลือกผู้แทนของพวกเขา นักการเมือง

ในรัฐใหญ่ๆ อาจมีระบบการบริหารที่ดินแบบสหพันธรัฐหรือแบบรวมศูนย์มากขึ้น และระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนก็เหมาะสมทั้งสองอย่าง. ประเทศที่เป็นสหพันธรัฐคือรัฐอธิปไตยที่มีองค์กรในดินแดนที่ประกอบด้วยหน่วยงานทางการเมืองที่มีขนาดเล็กกว่า และถืออำนาจดั้งเดิมทั้งสามไว้ แม้จะอยู่ในรูปแบบย่อ ในทางกลับกัน ในประเทศศูนย์กลางนิยมนั้นไม่มีการให้ระดับความเป็นอิสระแก่ภูมิภาคของตน โดยการตัดสินใจทางการเมืองอยู่ในมือของหน่วยงานรัฐบาลที่ตั้งอยู่ในเมืองหลวง

ประชาธิปไตยแบบตัวแทนบางส่วนที่มีความเป็นสหพันธรัฐสูงสามารถพบได้ในประเทศต่างๆ เช่น อาร์เจนตินา เม็กซิโก เยอรมนีและสหรัฐอเมริกาซึ่งรัฐที่เป็นสหพันธรัฐแม้ว่าจะไม่ใช่รัฐเอกราชก็มีคะแนนสูง การปกครองตนเอง อยู่กึ่งกลางระหว่างสหพันธรัฐกับลัทธิรวมศูนย์ เราจะพบว่าประเทศต่างๆ เช่น สหราชอาณาจักรและสเปนมีการแบ่งฝ่ายออกเป็น อาณาจักรที่เป็นส่วนประกอบและชุมชนปกครองตนเอง หน่วยงานที่สามารถตัดสินใจในด้านต่าง ๆ เช่น การศึกษา ภาษา สุขภาพ... ประเทศสุดท้ายในบรรดาประเทศที่รวมศูนย์อำนาจอย่างเข้มข้น ได้แก่ ชิลี บราซิล และฝรั่งเศส

แตกต่างจากประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมอย่างไร?

ประชาธิปไตยแบบตัวแทนหรือทางอ้อม มันแตกต่างจากประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมหรือทางตรงเนื่องจากกลไกการมีส่วนร่วม. ในขณะที่ผู้แทนประชาชนซึ่งมีอำนาจทางการเมืองเลือกผู้แทนของตนผ่านการเลือกตั้งใน มีส่วนร่วม ประชาชนเองเป็นผู้ตัดสินใจทางการเมืองโดยตรง เช่นเดียวกับพลเมืองของเอเธนส์ คลาสสิก

ปัจจุบันใช้ประชามติและประชามติถามประชาชนโดยตรงว่าต้องการอะไร ด้วยเหตุนี้ ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมจึงมีข้อได้เปรียบเหนือประชาธิปไตยแบบตัวแทน และนั่นก็คือการตัดสินใจนั่นเอง การตัดสินใจเป็นไปตามสิ่งที่ผู้คนคิดตลอดเวลาซึ่งทำให้เป็นจริงมากขึ้น ประชาธิปไตย เนื่องจากประเทศนี้ถามตัวเองอยู่เสมอว่าประชาชนต้องการอะไร ประเทศจึงทำงานในลักษณะเดียวกับที่พลเมืองต้องการมากที่สุด

ปัญหาคือระบบประชาธิปไตยประเภทนี้ใช้ไม่ได้ ตลอดประวัติศาสตร์ การลงประชามติถูกจัดขึ้นเพื่อสอบถามสิ่งที่ประชาชนต้องการโดยตรง เช่นในกรณีของ การลงประชามติแยกตัวเป็นเอกราชของสกอตแลนด์ในปี 2557 การออกจากสหภาพยุโรปของสหราชอาณาจักรในปี 2558 หรือการเป็นอิสระของแคว้นกาตาลุญญาใน 2017. การลงประชามติเหล่านี้มีขึ้นเพราะการตัดสินใจนั้นเหนือธรรมชาติเกินไปที่จะทำโดยตัวแทนของประชาชนเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม, หากจัดให้มีการลงประชามติสำหรับรัฐบาลทั้งรัฐอย่างแท้จริง มันจะช้ามากหรือแม้แต่เป็นไปไม่ได้เลยที่จะใช้มัน. ผลประชามติอย่างน้อยที่สุดก็เกือบ 50%-50% และไม่ชัดเจนว่าควรตัดสินใจอย่างไร รัฐบาลจะเป็นอัมพาต การลงประชามติจะต้องจัดขึ้นอีกครั้งโดยหวังว่าเปอร์เซ็นต์จะเปลี่ยนแปลง แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้เช่นกัน เนื่องจากผู้สนับสนุนของแต่ละตัวเลือกเห็นว่าพวกเขาใกล้จะชนะแค่ไหนก็จะมั่นใจมากขึ้น การตัดสินใจ. จะทำให้ตัดสินใจได้นาน

นี่คือจุดที่ประชาธิปไตยแบบตัวแทนแสดงให้เห็นถึงความได้เปรียบ ข้อเท็จจริงของการเลือกผู้แทนที่จะปกครองเป็นเวลา 4 ปีหรือมากกว่าทำให้สามารถหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนโดยทั่วไปของระบอบประชาธิปไตยทางตรงได้ รัฐบาลจะตัดสินใจตามเกณฑ์และขึ้นอยู่กับว่าฝ่ายค้านอนุญาตอย่างไร. โดยธรรมชาติแล้ว วิธีการปกครองของเขาจะไม่ถูกแบ่งปันโดยพลเมืองจำนวนมาก แต่พวกเขาจะต้องปฏิบัติตามและยอมรับการตัดสินใจทางการเมืองของเขา นี่คือวิธีการทำงานของเกมประชาธิปไตย บางคนชนะและบางคนแพ้ และผู้ที่แพ้มีทางเลือกในการลองอีกครั้งเมื่อสิ้นสุดสภานิติบัญญัติ

การอ้างอิงบรรณานุกรม

• แต่งงานแล้ว, ย (2537): ประชาธิปไตยในศิษยาภิบาล, ม. (เอ็ด): ความรู้พื้นฐานทางรัฐศาสตร์. มาดริด. แมคกรอว์ ฮิลล์