ค่าใช้จ่ายสูงในการฉลาดมาก

ความเฉลียวฉลาดที่บ่งบอกลักษณะสายพันธุ์ของเราทำให้เราสามารถแสดงความสามารถอันเหลือเชื่อที่ไม่เคยมีมาก่อนในโลก สัตว์: การสร้างอารยธรรม การใช้ภาษา การสร้างเครือข่ายทางสังคมที่กว้างมาก การตระหนักรู้และทำได้ (เกือบ) อ่านใจ.

อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลที่จะคิดเช่นนั้น ข้อเท็จจริงของการมีสมองที่ได้รับการยกเว้นทำให้เราเสียค่าใช้จ่ายอย่างมาก.

ราคาของสมองขนาดใหญ่

จากมุมมองของชีววิทยา ความฉลาดมีราคา และยังเป็นราคาที่แพงมากในบางสถานการณ์ การใช้เทคโนโลยีและการใช้ความรู้ที่ตกทอดมาจากคนรุ่นก่อนสามารถทำให้เราลืมเรื่องนี้ไปได้ แต่เนื่องจากดาร์วินรวมเราไว้ด้วย ในแผนภูมิวิวัฒนาการและในขณะที่วิทยาศาสตร์คลี่คลายความสัมพันธ์ระหว่างสมองกับพฤติกรรมของเรา พรมแดนที่แยกเราจากสัตว์อื่นๆ ก็หายไป ยุบ ปัญหาใหม่ก็ปรากฏขึ้นผ่านเศษหินหรืออิฐ

Homo sapiens เป็นรูปแบบชีวิตที่ขึ้นอยู่กับการคัดเลือกโดยธรรมชาติ มีลักษณะบางอย่างที่เป็นประโยชน์ ไร้ประโยชน์ หรือเป็นอันตราย ขึ้นอยู่กับบริบท ความเฉลียวฉลาดซึ่งเป็นคุณลักษณะหลักของเราในฐานะมนุษย์เป็นอีกลักษณะหนึ่งไม่ใช่หรือ เป็นไปได้ไหมที่ภาษา ความจำ ความสามารถในการวางแผน... พวกเขาเป็นเพียงกลยุทธ์ที่พัฒนาขึ้นในร่างกายของเราอันเป็นผลมาจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติหรือไม่?

คำตอบสำหรับคำถามทั้งสองคือ "ใช่" ความฉลาดที่มากขึ้นขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงทางกายวิภาคที่รุนแรง; ความสามารถในการรับรู้ของเราไม่ใช่ของประทานจากวิญญาณ แต่อย่างน้อยก็อธิบายได้ในบางส่วนโดยการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในระดับประสาทกายวิภาคเมื่อเทียบกับบรรพบุรุษของเรา

ความคิดนี้ซึ่งยากที่จะยอมรับในสมัยของดาร์วิน หมายความว่า แม้แต่การใช้สมองของเรา ชุดของอวัยวะที่ดูเหมือนว่าเราจะได้เปรียบอย่างชัดเจนในทุก ๆ ทางอาจเป็นตัวถ่วงในบางคน โอกาส

แน่นอน เราอาจโต้เถียงกันยาวและหนักหนาว่าความก้าวหน้าทางปัญญาที่มีให้เรานั้นก่อให้เกิดโชคลาภหรือความเจ็บปวดมากกว่ากัน แต่ถ้าจะให้ง่ายและรวดเร็ว ข้อเสียเปรียบหลักของการมีสมองเหมือนเราก็คือ ในทางชีววิทยา การใช้พลังงานสูง.

การใช้พลังงานในสมอง

ในช่วงไม่กี่ล้านปีที่ผ่านมา สายวิวัฒนาการจากการสูญพันธุ์ของบรรพบุรุษร่วมสุดท้ายของเรากับลิงชิมแปนซีไปจนถึง ลักษณะที่ปรากฏของสายพันธุ์ของเรามีลักษณะพิเศษเหนือสิ่งอื่นใด โดยดูว่าสมองของบรรพบุรุษของเราใหญ่ขึ้นทุกที ไกลออกไป. ด้วยการปรากฏตัวของสกุล Homo เมื่อ 2 ล้านปีก่อนเล็กน้อย สมองขนาดนี้มีสัดส่วนเท่ากับ ร่างกายสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว และตั้งแต่นั้นมาอวัยวะชุดนี้ก็ใหญ่ขึ้นตามกาลเวลา พันปี

ผลที่ได้คือจำนวนเซลล์ประสาท glia และโครงสร้างสมองที่เหลืออยู่ในหัวของเราเพิ่มขึ้นอย่างมาก “หลุดพ้น” จากการที่ต้องอุทิศตนให้กับงานที่เป็นกิจวัตร เช่น การควบคุมกล้ามเนื้อหรือการรักษาให้คงที่ สำคัญยิ่ง. ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถอุทิศตนเพื่อประมวลผลข้อมูลที่ประมวลผลแล้วโดยเซลล์ประสาทกลุ่มอื่น ทำให้เป็นครั้งแรกที่ความคิดของไพรเมตมี "เลเยอร์" ของความซับซ้อนเพียงพอที่จะทำให้แนวคิดนามธรรมปรากฏขึ้นการใช้ภาษา การสร้างกลยุทธ์ระยะยาว และท้ายที่สุด ทุกสิ่งที่เราเชื่อมโยงกับคุณธรรมทางปัญญาของเผ่าพันธุ์ของเรา

อย่างไรก็ตาม วิวัฒนาการทางชีวภาพ ไม่ใช่สิ่งที่ตัวมันเองต้องชดใช้ให้กับการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพเหล่านี้ในระบบประสาทของเรา การมีอยู่ของพฤติกรรมที่ชาญฉลาดขึ้นอยู่กับฐานวัสดุที่นำเสนอโดยความยุ่งเหยิงนี้ เซลล์ประสาทที่อยู่ภายในหัวของเราก็ต้องการส่วนนั้นของร่างกายเราให้แข็งแรงสมบูรณ์ บำรุงรักษา

เพื่อรักษาการทำงานของสมอง จำเป็นต้องใช้ทรัพยากร นั่นคือ พลังงาน... และปรากฎว่าสมองเป็นอวัยวะที่มีราคาแพงมาก: แม้ว่าจะมีสัดส่วนประมาณ 2% ของน้ำหนักตัวทั้งหมด แต่ก็ใช้พลังงานมากกว่าหรือน้อยกว่า 20% ใช้ในสถานะว่าง ในลิงร่วมสมัยอื่น ๆ ขนาดของสมองเมื่อเทียบกับส่วนอื่น ๆ ของร่างกายคือ ต่ำกว่าและแน่นอนว่าการบริโภคก็เช่นกัน: โดยเฉลี่ยประมาณ 8% ของพลังงานในช่วง พักผ่อน ปัจจัยด้านพลังงานเป็นหนึ่งในข้อเสียเปรียบหลักที่เกี่ยวข้องกับการขยายตัวของสมองที่จำเป็นในการเข้าถึงสติปัญญาที่คล้ายกับของเรา

ใครเป็นคนจ่ายค่าขยายสมอง?

พลังงานที่จำเป็นในการพัฒนาและบำรุงรักษาสมองใหม่เหล่านี้ต้องมาจากที่ไหนสักแห่ง สิ่งที่ยากคือการรู้ว่าการเปลี่ยนแปลงใดในร่างกายของเราทำหน้าที่จ่ายสำหรับการขยายตัวของสมองนี้

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ หนึ่งในคำอธิบายเกี่ยวกับกระบวนการชดเชยนี้ก็คือ Leslie Aiello และ Peter Wheeler

สมมุติฐานผ้าแพง

ตาม สมมติฐาน "เนื้อเยื่อราคาแพง" ของ Aiello และ Wheelerความต้องการพลังงานที่มากขึ้นที่ผลิตโดยสมองขนาดใหญ่จะต้องถูกชดเชยด้วยก ย่อส่วนทางเดินอาหารอีกส่วนหนึ่งในร่างกายของเราที่มีราคาแพงมากเช่นกัน กระฉับกระเฉง ทั้งสมองและไส้ในต่างแข่งขันกันในช่วงวิวัฒนาการเพื่อหาทรัพยากรที่ไม่เพียงพอ ดังนั้นสิ่งหนึ่งต้องเติบโตโดยต้องรับภาระของอีกสิ่งหนึ่ง

เพื่อรักษาเครื่องจักรสมองที่ซับซ้อนมากขึ้น บรรพบุรุษสองขาของเราไม่สามารถพึ่งพาอาหารมังสวิรัติเพียงไม่กี่ชิ้นที่มีอยู่ในทุ่งหญ้าสะวันนาได้ แต่พวกเขาต้องการอาหารที่มีเนื้อสัตว์จำนวนมาก ซึ่งเป็นอาหารที่มีโปรตีนสูงมาก ในครั้งเดียว, การหยุดพึ่งพาพืชในช่วงเวลาอาหารทำให้ระบบย่อยอาหารสั้นลงด้วยการประหยัดพลังงานที่ตามมา นอกจากนี้ เป็นไปได้มากที่พฤติกรรมการล่าสัตว์เป็นประจำเป็นทั้งสาเหตุและผลสืบเนื่องจากการปรับปรุงสติปัญญาทั่วไปและการจัดการการใช้พลังงานที่สอดคล้องกัน

กล่าวโดยย่อ ตามสมมติฐานนี้ ลักษณะที่ปรากฏตามธรรมชาติของสมองอย่างเราจะเป็นอย่างไร ตัวอย่างของการประนีประนอมที่ชัดเจน: การได้รับคุณภาพหนึ่งนำมาซึ่งการสูญเสียอย่างน้อยอีกคุณภาพหนึ่ง คุณภาพ. การคัดเลือกโดยธรรมชาติไม่ได้สร้างความประทับใจให้กับรูปร่างหน้าตาของสมองอย่างเรา ปฏิกิริยาของเขาเป็นแบบ: “คุณเลือกเล่นไพ่อัจฉริยะ… เอาล่ะ มาดูกันว่าต่อจากนี้ไปจะเป็นอย่างไร”

อย่างไรก็ตาม สมมติฐานของ Aiello และ Wheeler ได้สูญเสียความนิยมเมื่อเวลาผ่านไป เนื่องจาก ข้อมูลที่ใช้อ้างอิงนั้นไม่น่าเชื่อถือ. ขณะนี้มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่แสดงว่าการขยายสมองให้ผลตอบแทนที่ชัดเจนเท่ากับการประนีประนอม การลดขนาดของอวัยวะบางส่วนและการสูญเสียพลังงานที่มีอยู่จำนวนมากถูกรองรับโดยการพัฒนาของ ทวิภาคี อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงนี้เพียงอย่างเดียวไม่จำเป็นต้องชดเชยการเสียสละที่เกี่ยวข้องกับการใช้ทรัพยากรเพื่อรักษาสมองราคาแพง

สำหรับนักวิจัยบางคน ส่วนหนึ่งของการตัดที่ทำขึ้นเพื่อสิ่งนี้จะถูกบันทึกไว้ใน กำลังที่ลดน้อยลงของบรรพบุรุษและตัวเราเอง.

เจ้าคณะที่อ่อนแอที่สุด

แม้ว่าลิงชิมแปนซีที่โตเต็มวัยจะไม่ค่อยสูงเกิน 170 ซม. และหนัก 80 กก. แต่ก็เป็นที่ทราบกันดีว่าไม่มีสมาชิกในสายพันธุ์ของเราจะสามารถชนะการต่อสู้แบบตัวต่อตัวกับสัตว์เหล่านี้ได้ ลิงที่ดุร้ายที่สุดในบรรดาลิงเหล่านี้จะสามารถจับมนุษย์โฮโมเซเปียนโดยเฉลี่ยที่ข้อเท้าและถูพื้นด้วยมัน

นี่คือข้อเท็จจริงที่อ้างถึง เช่น ในสารคดี โครงการนิ่มซึ่งบอกเล่าเรื่องราวของกลุ่มคนที่พยายามเลี้ยงดูลิงชิมแปนซีราวกับว่ามันเป็นลูกมนุษย์ ความยากลำบากในการให้การศึกษาแก่วานรนั้นเพิ่มพูนขึ้นจากอันตรายของความโกรธที่ปะทุออกมา ซึ่งอาจจบลงด้วยการบาดเจ็บสาหัสได้อย่างง่ายดายจนน่าตกใจ

ข้อเท็จจริงนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการมองเห็นธรรมชาติแบบง่ายๆ ตามลักษณะความแข็งแกร่งของสัตว์ป่า ค่อนข้างเป็นไปได้ว่าความแตกต่างที่น่าอัปยศนี้ในความแข็งแกร่งของแต่ละสายพันธุ์ เกิดจากการพัฒนาของสมองของเราตลอดวิวัฒนาการทางชีววิทยา.

นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าสมองของเราต้องพัฒนาวิธีใหม่ในการจัดการพลังงาน ในการสอบสวนที่มีการเผยแพร่ผลเมื่อสองสามปีก่อนใน บวกหนึ่งพบว่าเมแทบอไลต์ที่ใช้ในส่วนต่างๆ ของสมอง (นั่นคือโมเลกุลที่ร่างกายใช้เข้าไปแทรกแซง ดึงพลังงานจากสสารอื่น) มีการพัฒนาในอัตราที่เร็วกว่าของสปีชีส์อื่น บิชอพ ในทางกลับกัน ในการตรวจสอบเดียวกันพบว่า ขจัดปัจจัยของความแตกต่างในขนาด ระหว่างสปีชีส์ ลิงของเราแข็งแกร่งเพียงครึ่งเดียวของลิงที่ยังไม่สูญพันธุ์อื่นๆ พวกเขาศึกษา

เพิ่มการใช้พลังงานสมอง

เนื่องจากเราไม่มีความแข็งแรงของร่างกายเช่นเดียวกับสิ่งมีชีวิตขนาดใหญ่ที่เหลือ การบริโภคที่มากขึ้นนี้ในระดับ หัวต้องมีความสมดุลอย่างต่อเนื่องด้วยวิธีที่ชาญฉลาดในการค้นหาแหล่งพลังงานโดยใช้ทั้งหมด ร่างกาย.

ด้วยเหตุนี้ เราจึงพบว่าตัวเองอยู่ในตรอกแห่งวิวัฒนาการ: เราไม่สามารถหยุดมองหาวิธีใหม่ๆ เพื่อเผชิญกับความท้าทายที่เปลี่ยนแปลงไปของสภาพแวดล้อมของเรา หากเราไม่ต้องการพินาศ ขัดแย้ง เราขึ้นอยู่กับความสามารถในการวางแผนและจินตนาการที่มาจากอวัยวะที่ขโมยความแข็งแกร่งของเราไป.

• คุณอาจจะสนใจ: "ทฤษฎีความฉลาดของมนุษย์"

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• อเอลโล, แอล. ซี, วีลเลอร์, พี. (1995). สมมติฐานของเนื้อเยื่อราคาแพง: สมองและระบบย่อยอาหารในวิวัฒนาการของมนุษย์และไพรเมต มานุษยวิทยาปัจจุบัน, 36, หน้า 199 - 221.

• อาร์ซูก้า, เจ. แอล และมาร์ติเนซ, I. (1998). สายพันธุ์ที่ถูกเลือก: วิวัฒนาการของมนุษย์ที่ยาวนาน. มาดริด: Planet Editions

• Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. และอื่น ๆ (2014). ความแตกต่างทางวิวัฒนาการที่โดดเด่นของเมตาบอลิซึมของกล้ามเนื้อและสมองของมนุษย์นั้นมีความคล้ายคลึงกับความรู้ความเข้าใจของมนุษย์และเอกลักษณ์ทางกายภาพ Plos ชีววิทยา, 12(5), e1001871.