วิธีโต้เถียงให้ดีและชนะการโต้วาที: 10 กลยุทธ์ที่มีประโยชน์มาก

การโต้เถียง นั่นคือ การปกป้องความเชื่อหรือความคิดเห็นในทางที่น่าเชื่อไม่มากก็น้อย เป็นสิ่งที่พบได้ทั่วไปในการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม

ในทุกบริบทและทุกแขนง เช่น สื่อ กระดานสนทนาทางวิทยาศาสตร์ การสนทนากับเพื่อน หรือแม้แต่สุนทรพจน์ สมาชิกรัฐสภามักสร้างการโต้วาทีโดยให้เหตุผลและขอให้ปกป้องการกระทำเฉพาะหรือตำแหน่งเฉพาะ

ด้วยเหตุนี้ การรู้วิธีโต้เถียงอย่างถูกต้องจึงสำคัญมาก เพราะนอกจากจะเป็นกิจวัตรประจำวันแล้ว จำเป็นต้องรู้วิธีอธิบายมุมมองของตนเองในสถานการณ์ต่างๆซึ่งถ้าเราสามารถโน้มน้าวใจผู้อื่นได้ ก็อาจบอกเป็นนัยถึงประโยชน์ได้

• บทความแนะนำ: "ข้อโต้แย้ง 10 ประเภทที่ใช้ในการโต้วาทีและการอภิปราย"

มาดูความสำคัญของการรู้วิธีโต้แย้งให้ดียิ่งขึ้น นอกเหนือจากการเรียนรู้วิธีการโต้เถียงด้วยวิธีที่ถูกต้องที่สุด

ความสำคัญของการรู้วิธีโต้แย้ง

การโต้เถียงเป็นเรื่องธรรมดามากในชีวิตในสังคม. การกระทำประเภทนี้มีบทบาทสำคัญมากเมื่อต้องเกี่ยวข้องกับผู้อื่น ซึ่งอาจกล่าวได้ว่าทุกครั้งที่คุณพูดคุยกับใครสักคน ในบางประเด็นหรืออื่น ๆ ในการสนทนาจะมีการพูดบางอย่างที่ไม่เพียง แต่แจ้งให้ทราบ แต่ยังเพื่อให้อีกฝ่ายเห็นด้วยกับสิ่งที่ พูดว่า.

ตัวอย่างเช่น เมื่ออยู่บนถนนกับเพื่อน ๆ คำถามอาจเกิดขึ้นว่าร้านไหนดีที่สุดสำหรับการไปทานอาหารเย็น แม้ว่าสถานการณ์นี้อาจถือเป็นเรื่องเล็กน้อย แต่สมาชิกในกลุ่มที่สามารถอธิบายได้ดีที่สุดว่าทำไมพวกเขาจึงควรไปร้านอาหารโปรดของพวกเขา สามารถใช้ความสามารถไม่เพียง แต่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของเพื่อนร่วมงานคนอื่น ๆ เท่านั้น แต่ยังได้รับบทบาทของการครอบงำบางอย่างด้วย พวกเขา.

การรู้วิธีโต้เถียงเป็นอย่างดีกลายเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงโลกของการทำงานและสภาพแวดล้อมทางวิชาการ การพูดว่ามีบริษัทและมหาวิทยาลัยมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ให้ความสำคัญกับการรู้วิธีโต้แย้งตามข้อกำหนดนั้นเป็นเรื่องโกหก เพราะมันถูกใช้เป็นความสามารถที่จำเป็นทั้งในที่ทำงานและใน เชิงวิชาการ.

ตัวอย่างเช่น นักเรียนที่ทำการวิจัยแต่ไม่รู้วิธีป้องกันอย่างเหมาะสมในโครงการปริญญาสุดท้ายของเขาจะเสี่ยงต่อการได้เกรดไม่ดี ในทางกลับกัน พนักงานขายรถที่ไม่รู้วิธีโน้มน้าวใจลูกค้าให้ซื้อรถคันล่าสุดในตลาดก็เสี่ยงที่จะตกงาน

แต่การรู้วิธีโต้แย้งไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการรู้วิธีพูดสิ่งที่คิดเกี่ยวกับหัวข้อเฉพาะ หรือใช้อิทธิพลบางอย่างต่อผู้ที่ถูกกล่าวถึง. ไม่ใช่งานปากเปล่าหรือลายลักษณ์อักษรเท่านั้น คนที่รู้วิธีโต้เถียงได้ดีไม่เพียงแต่เป็นผู้สื่อสารที่ดีเท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งที่คำนึงถึงบริบทที่การกระทำการสื่อสารเกิดขึ้น คิดถึงระดับและความรู้สึกของสาธารณชนที่เขาพูดด้วย เอาใจใส่เขาในระดับมากหรือน้อย นอกจากนี้ยังคำนึงถึงพฤติกรรมของบุคคลอื่น ๆ ไม่ว่าจะเป็นฝ่ายตรงข้ามในการอภิปรายหรือไม่โดยรู้ว่าพวกเขาเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่พูด

เคล็ดลับในการโต้เถียงอย่างถูกต้อง

เมื่อเข้าใจความสำคัญของการรู้วิธีโต้เถียงเป็นอย่างดีแล้ว เรามาดูแนวทางบางประการที่ช่วยให้การโต้เถียงน่าพึงพอใจ

1. เตรียมตัวให้ดี

ความสามารถในการรู้วิธีโต้แย้งสามารถปรับปรุงได้ผ่านการฝึกฝน แต่สำหรับสิ่งนี้ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องจัดทำเอกสารเชิงลึกเกี่ยวกับหัวข้อที่คุณต้องการพูดถึง.

ไม่ว่าความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อของการโต้วาทีจะเป็นอย่างไร มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะปกป้องมันโดยไม่ได้เห็นข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องก่อน

ทุกวันนี้หลายคนให้ความเห็นโดยไม่รู้ว่ากำลังพูดถึงอะไร และแม้ว่ามั่นใจว่าถูกต้อง แต่ในขณะเดียวกันก็แสดงความคิดเห็น พยายามโต้แย้งความเชื่อของพวกเขา พวกเขาทำได้เพียงเยาะเย้ยด้วยการแสดงความไม่รู้ทั้งหมดเกี่ยวกับเรื่องนี้ ปัญหา.

การหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดนี้ทำได้ง่ายเพียงแค่ไปที่แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ซึ่งผ่านข้อมูล วัตถุประสงค์ ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญและความรู้ทางวิทยาศาสตร์ของเรื่องจะช่วยให้เราแข็งแกร่งขึ้น จุดยืนของเรา

2. นำเสนอข้อโต้แย้ง

การเริ่มต้นด้วยคำอธิบายที่คุณนำเสนอสิ่งที่กำลังจะโต้แย้งเป็นวิธีที่ดีมากในการเริ่มการโต้วาทีหรือสุนทรพจน์

บทนำนี้จะรวมถึงหลักฐานหรือวิทยานิพนธ์, ทำให้ประชาชนได้รับแนวคิดทั่วไปเกี่ยวกับสิ่งที่กำลังจะกล่าวถึงและตำแหน่งที่จะได้รับการปกป้อง.

โดยพื้นฐานแล้ว บทนำนี้สรุปสิ่งที่ได้รับทราบผ่านการวิจัยของตนเองที่ได้ดำเนินการไปแล้ว

3. แสดงหลักฐานจากมากไปหาน้อย

กลยุทธ์ที่ดีในการปกป้องมุมมองของคุณเองคือการแสดงข้อมูลตามระดับความแข็งแกร่ง, เลือกที่จะไปจากมากไปน้อย.

อันดับแรก เราเริ่มต้นด้วยหลักฐานที่น่าสนใจที่สุด ด้วยความตั้งใจที่จะสร้างการสนับสนุนจุดยืนของเราจากสาธารณชนตั้งแต่เนิ่นๆ

แม้ว่าจะมีการนำเสนอแง่มุมที่อ่อนแอกว่าในมุมมองของเราอย่างต่อเนื่อง สิ่งนี้ไม่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อสาธารณะอีกต่อไปเนื่องจากเราได้จัดการไปแล้ว สนับสนุน.

4. ตัดสินใจว่าจะใช้เหตุผลประเภทใด

ระหว่างทางไปสู่ข้อสรุปสุดท้ายระหว่างการโต้วาที เป็นเรื่องสำคัญมากที่จะต้องเลือกมุมมองของตนเองที่จะได้รับการปกป้องอย่างมีเหตุผล

คุณสามารถเลือกเหตุผลแบบนิรนัยได้ซึ่งเริ่มต้นจากการสรุปภาพรวมเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่เฉพาะเจาะจง การใช้เหตุผลประเภทนี้ หากจุดเริ่มต้นเป็นจริง ข้อสรุปก็จะต้องเป็นจริงด้วย ตัวอย่างเช่น:

'พืชทุกชนิดต้องการน้ำ Ficuses เป็นพืช ไทรต้องการน้ำ'

ในทางกลับกัน คุณสามารถใช้เหตุผลแบบอุปนัยได้เช่นกันซึ่งเริ่มต้นด้วยประเด็นเฉพาะเจาะจงที่สุด จนได้ข้อสรุปทั่วไปในภายหลัง ตัวอย่างเช่น:

‘มาเรียกินช็อกโกแลตแล้วรู้สึกแย่ พอลล่ากินช็อกโกแลตแล้วรู้สึกแย่ ช็อกโกแลตจะทำให้คุณรู้สึกแย่'

ในการคิดแบบอุปนัย ถ้าสมมติฐานเป็นจริง ข้อสรุปอาจเป็นจริงหรือไม่ก็ได้. การให้เหตุผลประเภทนี้ใช้ในกรณีที่จำเป็นต้องคาดการณ์มากกว่าการโต้แย้ง

5. อย่าย้ำตัวเองเกินความจำเป็น

ไม่มีข้อโต้แย้งใดที่ดีกว่าสำหรับการทำซ้ำสิ่งเดิมซ้ำแล้วซ้ำอีกหรือการขยายความด้วยกระแสของคำว่าสิ่งเดียวที่บรรลุคือการทำให้สาธารณชนเวียนหัว

หากคำพูดหรือแถลงการณ์ยาวเกินไป โอกาสที่จะทำผิดพลาดและรู้สึกเบื่อก็เพิ่มขึ้น

6. พยายามเข้าใจปฏิปักษ์

ในกรณีที่คุณกำลังโต้วาทีด้วยปากเปล่าหรือสถานการณ์อื่นๆ ในลักษณะนี้ คุณควรพยายามทำความเข้าใจตำแหน่งของคู่แข่ง

นี่ไม่ได้หมายความว่าควรสนับสนุนตำแหน่งของอีกฝ่ายแน่นอน แต่ ใช่ คุณควรพยายามดูประเด็นที่พวกเขาอธิบายและอ้างอิงจากแหล่งที่พวกเขาอ้างอิง.

เมื่อเข้าใจมุมมองของอีกฝ่ายแล้ว ก็จะง่ายขึ้นที่จะปกป้องตำแหน่งของตัวเองด้วยความสำเร็จที่มากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทั้งหมดเป็นเพราะความเข้าใจผิดและโต้เถียงในแง่มุมที่อีกฝ่ายไม่มีจริงๆ พูดว่า.

บ่อยครั้งมากในการโต้วาทีในสถานการณ์ที่ในขณะที่บุคคลหนึ่งวิจารณ์สิ่งที่ปฏิปักษ์อธิบาย ปฏิปักษ์นี้กระโดดพูดว่า ทำนองว่า "ฉันไม่ได้พูดแบบนี้" และสุดท้ายก็กลายเป็นว่าฉันไม่ได้พูดอย่างนั้น หมายความว่า คำวิจารณ์ทั้งหมดทำให้พังทลายเหมือนปราสาทของ เล่นไพ่

7. ให้พูดและยอมรับความผิดพลาด

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการโต้วาทีด้วยปากเปล่า การให้อีกฝ่ายอธิบายตัวเองโดยไม่ขัดจังหวะนั้นเป็นสิ่งสำคัญมาก

นอกจากนี้ สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือ หากอีกฝ่ายหนึ่งได้พูดความจริงที่พิสูจน์ได้และมั่นคง สิ่งนั้นจะต้องได้รับการยอมรับ

การปฏิเสธข้อเท็จจริง นอกจากจะมีความหมายเหมือนกันกับการโกหกแล้ว ยังอาจถูกมองว่าเป็นการดื้อรั้นและอาจส่งผลเสียมากกว่าผลดีต่อฐานะของตน เนื่องจาก สามารถทำให้สาธารณชนเห็นว่าหนึ่งในข้อมูลที่เราเปิดเผยเป็นเท็จ ส่วนที่เหลือก็เสี่ยงต่อการเป็นเท็จและเราอาจปฏิเสธ มัน.

การปฏิเสธข้อเท็จจริงเมื่อถูกมองว่าเป็นสิ่งที่พวกเขาถูกมองว่าเป็นความดื้อรั้นและไม่ยอมรับความเป็นจริง. สิ่งนี้ส่งผลเสียต่อตำแหน่งของตนเอง เนื่องจากอาจบอกเป็นนัยว่าข้อมูลที่เหลือที่เราได้รับอาจเป็นข้อมูลเท็จหรือเราไม่สามารถดูได้ว่าข้อมูลเหล่านั้นเป็นอย่างไร

ยิ่งไปกว่านั้น การอภิปรายอาจถึงจุดที่ยากหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการต่อ โดยฝ่ายหนึ่งพูดข้อเท็จจริงบางอย่างในขณะที่อีกฝ่ายปฏิเสธที่จะเชื่อ

8. อารมณ์ขันในระดับที่เหมาะสม

อาจดูเหมือนไม่มีเกมง่ายๆ แต่ แม้ว่าอารมณ์ขันจะเป็นเครื่องมือโต้แย้งที่ดี แต่คุณต้องรู้จักใช้มันให้ถูกเวลา.

เรื่องตลกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทที่ผ่อนคลายและเมื่อพูดถึงบางสิ่งบางอย่างในชีวิตประจำวันเป็นเรื่องปกติ ไม่เป็นเช่นนั้นเมื่อพูดถึงปัญหาที่ร้ายแรงกว่า เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สตรีนิยมนักโทษการเมืองหรือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

เพื่อดูว่ามันเหมาะสมจริงๆ ไหมที่จะสร้างเรื่องตลกเกี่ยวกับหัวข้อที่คุณกำลังพูดถึง ง่ายๆ แค่ วิธีการมีความเห็นอกเห็นใจขั้นต่ำและทำให้ตัวเองอยู่ในสถานที่ของบุคคลที่ถูกชี้นำหรือผู้ที่ อารมณ์ขัน.

9. หลีกเลี่ยงความเชื่อผิดๆ

ad hominem fallacy ในภาษาละติน ' Against man ' เป็นประเภทของข้อโต้แย้ง (ที่ไม่ดี) ที่ใช้กับคนจำนวนมาก บ่อยครั้งทั้งในการสนทนาทางโลกและในการสนทนาที่ควรอยู่ในระดับที่สูงขึ้นเช่นใน นโยบาย.

โดยพื้นฐานแล้วประกอบด้วยการวิพากษ์วิจารณ์ฝ่ายตรงข้ามเกี่ยวกับพฤติกรรมของเขามากกว่าการโต้เถียงของเขา หรือข้อมูลที่คุณเปิดเผย

วิจารณ์บุคคลตามเพศ เชื้อชาติ รสนิยมทางเพศ รูปร่างหน้าตา และอื่น ๆ แทนที่จะให้ความหนักแน่น ข้อโต้แย้งของตัวเองจะช่วยให้สาธารณชนเห็นว่าเราเป็นผู้แพ้หรือคนที่ไม่รู้จักวิธีรักษา ความสงบ

• เราแนะนำให้คุณอ่าน: "10 ประเภทของการเข้าใจผิดเชิงตรรกะและการโต้แย้ง"

10. ปรับภาษาให้เข้ากับระดับของฝ่ายตรงข้าม

หากคุณได้ทำการค้นหาข้อมูลในหัวข้อที่จะพูดคุยอย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้ว เป็นไปได้มากที่จะรู้จักคำศัพท์เฉพาะ ผู้เขียนอ้างอิงที่ดี และข้อมูลอื่นๆ ที่มีประโยชน์มาก.

อย่างไรก็ตาม เราไม่ควรโจมตีบุคคลที่โต้แย้งด้วยคำพูดจำนวนมากเพื่อให้รู้ว่ารู้เรื่องนี้มากน้อยเพียงใด

สิ่งนี้สามารถนำไปสู่ข้อบกพร่องหลายประการซึ่งแน่นอนว่าไม่ได้ช่วยโน้มน้าวใจผู้อื่นในจุดยืนของเรา

เป็นที่รับรู้ได้ว่าคนๆ หนึ่งต้องหลบภัยจากการจำคำศัพท์จำนวนมากโดยไม่รู้วิธีใช้หรือ และไม่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์หลักของการแทรกแซง ซึ่งก็คือการโต้แย้งจุดยืน เป็นเจ้าของ.

นอกจากนี้ยังสามารถทำให้คุณรู้สึกว่าคุณกำลังเดินไปรอบ ๆ พุ่มไม้ หลีกหนีจากประเด็นหลักของการสนทนา คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อหลักของการโต้วาที แต่คุณต้องคำนึงถึงประเด็นอ้างอิงด้วย

ในทางกลับกัน และเพื่อให้แน่ใจว่าฝ่ายตรงข้ามเข้าใจเราอย่างชัดเจน จึงเหมาะสมที่จะปรับภาษาที่ใช้ให้เข้ากับระดับของเขา ไม่ใช่การกระทำแบบบิดา แต่เป็นการตั้งใจให้เขาไม่ตีความสิ่งที่เราพูดผิดหรือเกิดความเข้าใจผิดขึ้น

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• แอนส์คอมบ์, เจ. ค. และ Ducrot, O.: (1991) การโต้เถียงในภาษา. เกรดอส, มาดริด.
• กริซ, เอช. ถาม.: (2532). ศึกษาทางปริยัติ. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด, เคมบริดจ์, แมสซาชูเซตส์
• จอห์นสัน, ร. ชม.: (2543). ความมีเหตุผลอย่างชัดแจ้ง: ทฤษฎีเชิงปฏิบัติของการโต้แย้ง Lawrence Earlbaum Associates, มาห์วาห์
• เวก้า, แอล: (2546). ถ้าเป็นเรื่องของการโต้เถียง มอนเตซินอส, บาร์เซโลนา