Genovese syndrome: มันคืออะไรและมีผลอย่างไร จิตวิทยาสังคม

"Genovese Syndrome" หรือที่เรียกว่า Bystander Effect เป็นแนวคิดที่ทำหน้าที่อธิบายปรากฏการณ์ทางจิตวิทยาซึ่ง บุคคลที่ไม่สามารถเคลื่อนไหวได้เมื่อพบเห็นสถานการณ์ฉุกเฉินซึ่งคาดว่าจะให้การสนับสนุนแก่ผู้ที่อยู่ในอันตราย สำคัญ.

ในบทความนี้เราจะมาดูกันว่า Genovese Syndrome คืออะไรเหตุใดจึงถูกเรียกเช่นนี้และมีความสำคัญอย่างไร ทั้งในด้านจิตวิทยาและสื่อ

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "จิตวิทยาสังคมคืออะไร?"

Kitty Genovese และเอฟเฟ็กต์คนข้างเคียง

Catherine Susan Genovese หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ Kitty Genovese เป็นผู้หญิงอเมริกันเชื้อสายอิตาลีที่เติบโตในเขตบรุกลินของนครนิวยอร์ก เขาเกิดเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2478 ครอบครัวของเขาย้ายไปคอนเนตทิคัต และเขาทำงานเป็นผู้จัดการร้านอาหาร

เราสามารถพูดอะไรได้อีกเล็กน้อยเกี่ยวกับชีวิตของเขา สิ่งที่เรารู้ เนื่องจากมันได้กำเนิดชุดของสมมติฐานทั้งหมดภายในจิตวิทยาสังคม นั่นคือเขาตายอย่างไร เช้าวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2507 คิตตี้ เจโนวีส เธอถูกฆ่าตายขณะพยายามเข้าไปในอาคารของเธอซึ่งตั้งอยู่ในนิวยอร์กซิตี้

ตามรายงานอย่างเป็นทางการ ผู้ชายที่ฆ่าเธอตามเธอจากรถไปที่ประตูทางเข้าของอาคาร ซึ่งเขาแทงเธอ คิตตี้

พยายามหลบและตะโกนขอความช่วยเหลือนานกว่า 30 นาทีในขณะที่ฆาตกรยังคงโจมตีและข่มขืนเธอก่อนที่จะฆ่าเธอ สิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงเวลานั้นคือสิ่งที่ได้รับการขนานนามว่า Genovese Syndrome: ไม่มีเพื่อนบ้านคนใดพยายามที่จะช่วยเธอ

New York Times อันทรงเกียรติกระจายข่าวโดยนักข่าว Martin Gansberg ในเวลาต่อมา หัวข้อนี้ได้รับการรวบรวมในหนังสือที่ประพันธ์โดยบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ฉบับเดียวกันชื่อ A.M. โรเซนธาล หัวข้อ "พยาน 38 คน" ในบรรดาเหตุการณ์ที่บรรยาย นิวยอร์กไทม์สยืนยันว่า โดยรวมแล้วมีเพื่อนบ้าน 38 คนที่รู้เห็นการฆาตกรรม และ ไม่มีใครสนใจที่จะแจ้งเจ้าหน้าที่.

เป็นเวลาหลายปีที่รุ่นนี้ถือเป็นของจริงและก่อให้เกิดการศึกษาที่แตกต่างกัน คำถามทางจิตวิทยาเกี่ยวกับสาเหตุที่ผู้คนถูกตรึงหรือไม่แยแสกับ เหตุฉุกเฉินต่างประเทศ ต่อมาการศึกษาเหล่านี้มีผลกระทบต่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการยับยั้งพฤติกรรมระหว่างเหตุฉุกเฉินส่วนบุคคลเมื่ออยู่ในกลุ่ม

• คุณอาจจะสนใจ: "นักจิตวิทยานิติวิทยาศาสตร์: ความหมายและหน้าที่ของนักจิตวิทยานิติวิทยาศาสตร์"

การแทรกแซงในสถานการณ์ฉุกเฉิน: การทดลองของ Darley และLatané

การทดลองบุกเบิกปรากฏการณ์นี้ดำเนินการโดย จอห์น เอ็ม. Darley และ Bibb Latané และจัดพิมพ์ในปี พ.ศ. 2511 นักวิจัยตั้งสมมติฐานว่าผู้คนที่พบเห็นการฆาตกรรมไม่ได้ช่วยอย่างแม่นยำเพราะมีผู้คนจำนวนมาก จากการวิจัยของพวกเขา พวกเขาแนะนำว่าเมื่อผู้เข้าร่วมเป็นพยานบุคคลในกรณีฉุกเฉิน พวกเขามีแนวโน้มที่จะให้ความช่วยเหลือ ในขณะที่เมื่อพบเห็นเหตุการณ์ฉุกเฉินเป็นกลุ่ม ผู้เข้าร่วมมักจะเข้าแทรกแซงเป็นรายบุคคลน้อยกว่า

พวกเขาอธิบายว่าผู้คน แต่ละคนไม่แยแสต่อเหตุฉุกเฉินเมื่ออยู่ในกลุ่มเพราะพวกเขาสันนิษฐานว่าจะมีคนอื่นตอบสนองหรือช่วยเหลือแล้ว (อย่างแม่นยำเพราะเป็นสถานการณ์เร่งด่วน)

กล่าวอีกนัยหนึ่ง นักวิจัยสรุปว่าจำนวนผู้ที่พบเห็นการโจมตีเป็นปัจจัยกำหนดในการแทรกแซงของแต่ละคน พวกเขาเรียกสิ่งหลังนี้ว่า "เอฟเฟกต์ข้างเคียง"

ในการทดลองอื่น ๆ ก็ได้รับการพัฒนาเช่นเดียวกัน แนวคิดของการกระจายความรับผิดชอบซึ่งมีคำอธิบายว่าการปรากฏตัวของผู้สังเกตการณ์ที่แตกต่างกันขัดขวางการตอบสนองของผู้ชมเมื่อเขาอยู่คนเดียว

ผลกระทบจากสื่อของ Genovese Syndrome

สิ่งที่เป็นปัญหาเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับคดีคิตตี้ เจโนวีสคือสถานการณ์ในเวอร์ชันของนิวยอร์กไทม์สที่เกิดการฆาตกรรมขึ้นเอง สิ่งนี้ไม่เพียง แต่เป็นปัญหาเท่านั้น สื่อและผลกระทบการสอนที่เวอร์ชันนี้มี. ข่าวเกี่ยวกับการฆาตกรรมคิตตี้ เจโนวีส ทำให้เกิดสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์ที่รวมอยู่ในคู่มือ ของการศึกษาและในตำราเรียนจิตวิทยากำหนดทฤษฎีทั้งหมดเกี่ยวกับพฤติกรรม สังคม

New York Times ฉบับล่าสุดรายงานว่ามีการตีความข้อเท็จจริงบางอย่างผิด และข่าวเริ่มต้นอาจมีอคติที่แตกต่างกัน หลักวิจารณ์ว่ามีจำนวนพยานสูงเกินจริง. เมื่อเร็ว ๆ นี้ถูกตั้งคำถามว่ามีผู้เห็นเหตุการณ์ทั้งหมด 38 คนจริงหรือไม่

การสืบสวนของนักข่าวในเวลาต่อมาพูดถึงการมีอยู่เพียง 12 คนซึ่งอาจไม่มี พบเห็นการโจมตีอย่างสมบูรณ์ เนื่องจากระยะหลังมีระยะและสถานที่ต่างกันก่อนที่จะมาถึงการฆาตกรรมใน พอร์ทัล ในทำนองเดียวกัน จำนวนการโจมตีที่นำเสนอโดย New York Times ก็ถูกตั้งคำถาม

ไม่เพียงเท่านั้น คำให้การล่าสุดยังพูดถึงความจริงที่ว่า เพื่อนบ้านอย่างน้อยสองคนโทรแจ้งตำรวจ; สร้างความตึงเครียดให้กับทั้งการสืบสวนที่ดำเนินการเมื่อหลายสิบปีก่อนโดยหนังสือพิมพ์อเมริกัน เช่น ความเฉื่อยชาของเจ้าหน้าที่เมื่อเผชิญกับอาชญากรรมที่อาจถูกมองว่าเป็น "ความหลงใหล" ได้อย่างง่ายดาย ท้ายที่สุดแล้ว ภายในจิตวิทยาสังคม ตัวแปรและแนวทางเชิงทฤษฎีที่สนับสนุน Bystander Effect แบบดั้งเดิมนั้นมีปัญหา

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• ดันแลป, ดี. (2016). พ.ศ. 2507| มีสักกี่คนที่เป็นพยานในการฆาตกรรมคิตตี้ เจโนวีส?. นิวยอร์กไทมส์. สืบค้นเมื่อ 3 กรกฎาคม 2018. มีจำหน่ายใน https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
• ดาร์ลีย์, เจ. ม. & ลาเทน, บี. (1968). การแทรกแซงของผู้สังเกตการณ์ในกรณีฉุกเฉิน: การกระจายความรับผิดชอบ วารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคม, 8(4, pt. 1): 377-383. ข้อมูลสรุปได้รับเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2018 มีจำหน่ายใน http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• การสื่อสารแบบ iS+D (2012). การทดลองทางจิตสังคม - ครั้งที่ 7: การแพร่กระจายของความรับผิดชอบ (Darley & Latané, 1968) สืบค้นเมื่อ 3 กรกฎาคม 2018. มีจำหน่ายใน http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.