ทำไมนักการเมืองถึงโกหก?

ในสมัยที่เรามีชีวิตอยู่ การพูดว่านักการเมืองโกหกแทบจะเห็นได้ชัด มีผู้นำไม่กี่คนจากทุกพรรคและทุกอุดมการณ์ที่ถูกจับได้ว่าพูดอะไรบางอย่างที่พวกเขาไม่เคยทำได้สำเร็จเมื่อได้รับเลือกจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

บางคนอาจคิดว่าเป็นเพราะพวกเขาถือว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นคนงี่เง่า พวกเขาจะไม่มองทะลุปรุโปร่ง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากอินเทอร์เน็ตทำให้เราสามารถยืนยันสิ่งที่พวกเขาโกหกได้อย่างง่ายดาย จึงอดไม่ได้ที่จะคิด ทำไมนักการเมืองถึงโกหก. พวกเขาควรรู้ว่าพวกเขากำลังจะถูกปฏิเสธไม่ช้าก็เร็ว

ต่อไป เราจะเจาะลึกประเด็นนี้ จะเห็นว่าจริง ๆ แล้วมันไม่ใช่แค่การโกหก แต่เกี่ยวกับการทำให้ความเท็จของคุณเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังอย่างแท้จริง

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "จิตวิทยาการเมืองคืออะไร"

ทำไมนักการเมืองมักโกหก?

การพูดว่านักการเมืองโกหกฟังดูสมเหตุสมผล บางคนจะบอกว่า จริงๆ แล้วมันไม่ใช่อย่างนั้น แค่บอกว่าพวกเขาสัญญาอะไรบางอย่างในโปรแกรมการเลือกตั้งของพวกเขา แต่เพราะ X หรือ Y สุดท้ายพวกเขาจึงไม่สามารถยืนยันได้ คนอื่น ๆ อาจจะติดดินกว่านี้จะบอกว่านักการเมืองโกหกอย่างมีสติ ด้วยเจตนาที่ชัดเจนในการได้รับเลือกจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และเมื่อพวกเขามีอำนาจแล้ว พวกเขาก็จะรับมันไว้เองเพื่อทำให้ผู้ที่เลือกพวกเขาผิดหวัง

แต่ก็อดคิดไม่ได้ว่าในสมัยที่เรามีชีวิตอยู่ นักการเมืองที่โกหกคือนักการเมืองที่ไม่ค่อยฉลาดและไม่ระมัดระวัง ขอบคุณอินเทอร์เน็ตและการเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่และเนื่องจากการค้นหาไม่ยากมาก เว็บเพจที่มีอุดมการณ์เป็นปฏิปักษ์กับนักการเมืองเฉพาะกลุ่มที่ดึงเอาทุกสิ่งที่เขามี โกหก เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ เราอาจคิดว่าคนเหล่านี้โง่จริงๆ เนื่องจากพวกเขารู้ว่ามีแหล่งข้อมูลที่จะปฏิเสธทุกสิ่งที่พวกเขาพูด

ในโลกอุดมคติและตรรกะ นักการเมืองที่โกหกจะถูกจับและถอดจากการแข่งขันทางการเมืองเพราะไม่มีใครอยากลงคะแนนให้เขา แต่เราไม่ได้อยู่ในโลกอุดมคติหรือโลกที่มีเหตุผล นักการเมืองพูดไม่จริงอย่างโจ๋งครึ่ม เขารู้ว่าอินเทอร์เน็ตจะพิสูจน์สิ่งที่เขาโกหกได้ และถึงกระนั้น เขาก็ได้รับชื่อเสียงมากมายผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากและผลกระทบที่เหลือเชื่อ ลองดูโดนัลด์ ทรัมป์ หรือจาอีร์ โบลโซนาโร ก่อนได้รับเลือก พวกเขาพูดเรื่องโง่ๆ หลายอย่าง ซึ่งคนในอเมริกาเหนือหรือบราซิลสามารถปฏิเสธได้อย่างรวดเร็ว และถึงกระนั้นพวกเขาก็ลงเอยด้วยการได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี

เมื่อพิจารณาทั้งหมดนี้ นอกเหนือจากคำถามที่เป็นที่มาของชื่อบทความนี้แล้ว (ทำไมนักการเมืองถึงโกหก?) มันยังทำให้นึกถึงวิธีการที่แม้จะโกหก พวกเขาก็สามารถมีชื่อเสียงได้ ดูเหมือนว่านี่ควรเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามและเป็นที่ชัดเจนว่าด้วยสองตัวอย่างที่เราเพิ่งกล่าวถึงนี้ไม่เพียง อืม แต่ดูเหมือนว่าชื่อเสียงของเขาจะเพิ่มมากขึ้น แม้ว่าจะมีการจัดการด้านต่างๆ ที่สำคัญในประวัติศาสตร์อย่างแย่ๆ โควิด 19.

โลกแห่งความเท็จ

ข้อมูลเท็จ ซึ่งล่าสุดประกอบด้วยสิ่งที่เรียกว่า "ข่าวปลอม" ดูเหมือนว่าจะแพร่กระจายเร็วกว่าความจริง. เราอาจคิดว่าการเชื่อเรื่องโกหกหรือว่าเราอยากจะเชื่อเรื่องโกหกนั้นเป็นสิ่งที่ทันสมัยซึ่งส่งเสริมโดย เทคโนโลยีใหม่ ๆ แต่ดูเหมือนว่าสิ่งนี้มาจากที่ไกลมากแม้ว่าจะไม่มีก็ตาม การเขียน.

ดูเหมือนว่าการมีอยู่ของความขัดแย้งระหว่างกลุ่มตลอดประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของเราได้หล่อหลอมความคิดของเรา ดูเหมือนว่าจิตวิทยาของมนุษย์มีแนวโน้มที่จะเผยแพร่ข้อมูลโดยไม่คำนึงถึง จะจริงหรือไม่ก็ตามถ้าเข้าลักษณะตามนี้ก็ถือว่าเป็นสิ่งที่อาจเกิดขึ้นได้ น่าเชื่อถือ

• ระดมกลุ่มต่อต้านกลุ่มนอก
• อำนวยความสะดวกในการประสานงานการดูแลและความพยายามภายในกลุ่มของตนเอง
• ระบุความมุ่งมั่นต่อกลุ่มของสมาชิกในกลุ่ม

ห่างไกลจากสิ่งที่หลายคนอาจคิดว่า จิตใจของมนุษย์ถูกออกแบบมาเพื่อเลือกและเผยแพร่ข้อมูลที่มีประสิทธิภาพในการบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ไม่ให้ข้อมูลบางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกิดความขัดแย้งทางสังคม ในกรณีที่มีความขัดแย้งระหว่างสองกลุ่ม มนุษย์ก็เตรียมพร้อมทางจิตใจที่จะจัดลำดับความสำคัญของกลุ่มนั้น ข้อมูลที่ช่วยให้เราชนะความขัดแย้งกับกลุ่มนอก แม้ว่าข้อมูลนั้นจะชัดเจนว่าเป็น ความผิดพลาด

ควรกล่าวว่าการทำให้แน่ใจว่ามนุษย์ไม่ให้ความสนใจกับข้อมูลที่แท้จริงนั้นไม่เป็นความจริงทั้งหมด การมีความรู้ที่แท้จริงเกี่ยวกับโลกภายนอกมีการปรับตัวและมีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่มุมที่นำไปสู่การอยู่รอด บุคคลและกลุ่มในแง่ของความต้องการทางชีวภาพ เช่น การให้อาหาร ที่หลบภัย หรือการหลีกเลี่ยงภัยคุกคาม เช่น ผู้ล่า ตัวอย่างเช่น ในเผ่าหนึ่ง การบอกสมาชิกที่เหลือว่าเป็นทุ่งหญ้าที่ดีที่สุดสำหรับการล่าสัตว์ป่า

อย่างไรก็ตาม ในระหว่างวิวัฒนาการของมนุษย์ จิตใจของเรากำลังสร้าง รับและ การเผยแพร่ความเชื่อที่สามารถนำมาใช้เพื่อทำหน้าที่อื่น ๆ ได้ แม้ว่าตัวข้อมูลเองจะไม่ใช่ก็ตาม เป็นจริง การโกหกมีองค์ประกอบวิวัฒนาการที่ชัดเจนเนื่องจากมิฉะนั้นเราจะไม่ดำเนินการ โดยการโกหก เราสามารถบงการคนอื่น ทำให้พวกเขาจินตนาการถึงสิ่งที่ไม่ใช่ และทำให้พวกเขาประพฤติในทางที่เป็นประโยชน์ต่อเรา การโกหกจะทำหน้าที่เพื่อให้กลุ่มที่ขัดแย้งกับอีกกลุ่มหนึ่งสามารถยุติอีกฝ่ายหนึ่งได้ แม้ว่าแรงจูงใจจะมาจากความเท็จก็ตาม

• คุณอาจสนใจ: "จิตวิทยากลุ่ม: ความหมาย หน้าที่ และผู้เขียนหลัก"

ความขัดแย้งในสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์

โดยธรรมชาติแล้ว ความขัดแย้งหรือการต่อสู้นั้นไม่ใช่สิ่งที่มีเฉพาะในเผ่าพันธุ์มนุษย์เท่านั้น มากกว่าหนึ่งครั้งเราได้เห็นสารคดีทางโทรทัศน์ว่าคนสองคนเหมือนกันอย่างไร สปีชีส์ต้องเผชิญกับปัญหาต่างๆ เช่น การครอบงำเหนืออาณาเขต อาหาร หรือการได้รับ คู่. การเผชิญหน้าเหล่านี้มักจะทำตามขั้นตอนต่างๆ เพื่อประเมินว่ามีโอกาสที่จะได้รับชัยชนะหรือไม่ มิฉะนั้นมีโอกาสสูงที่จะสูญเสียด้วยการบาดเจ็บสาหัสหรือถึงขั้นเสียชีวิต

ในกรณีส่วนใหญ่ ตัวทำนายความสามารถในการเผชิญปัญหาที่ดีที่สุดคือขนาดและความแข็งแรงทางกายภาพ ด้วยเหตุนี้การคัดเลือกโดยธรรมชาติจึงได้มีการพัฒนากลไกในสิ่งมีชีวิตต่างๆ สามารถประเมินขนาดและกำลังของคู่ต่อสู้เพื่อดูว่ามีหรือไม่ โอกาส. เรามีตัวอย่างนี้ในกวางที่มักจะเริ่มร้องก่อนต่อสู้ จะเห็นได้ว่าปริมาณการโทรมีความสัมพันธ์โดยตรงกับขนาดของพวกเขา ปริมาณยิ่งเยอะเข้าไปใหญ่

แต่ที่น่าประหลาดใจคือบางครั้งกวางก็โกหก ตั้งใจจะหลีกเลี่ยงการต่อสู้พวกเขาจะแพ้และกลั่นแกล้งกวางคู่แข่ง ด้วยขนาดที่พอเหมาะ สมมติว่าพวกมันส่งเสียงดังออกมาราวกับว่าพวกมันใหญ่กว่าที่มัน เป็น. ด้วยวิธีนี้และด้วยโชคเล็กน้อย พวกเขาสามารถข่มขู่คู่ต่อสู้ซึ่งแน่นอนว่าหากพวกเขาตัดสินใจที่จะต่อสู้กับพวกเขาพวกเขาก็จะเอาชนะพวกเขาได้ และบาดเจ็บสาหัสมาก ด้วยวิธีนี้กวางขนาดเล็กเหล่านี้จึงได้รับอาหาร อาณาเขต และคู่หูโดยไม่ต้องเอาชีวิตเข้าเสี่ยง

เรามีกลไกหลอกตามธรรมชาติอีกแบบหนึ่งในการปีนเกลียว นั่นคือ เราจะขนลุกและขนขึ้น ในกรณีของมนุษย์ กลไกนี้ไม่มีประโยชน์สำหรับเราอีกต่อไป แต่ในสายพันธุ์ที่มีขนดกมากขึ้น ทำให้ฝ่ายตรงข้ามสับสนโดยให้ความรู้สึกว่าตนใหญ่กว่าและแข็งแกร่งกว่าตน พวกเขาเป็นจริง ดังนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเผชิญกับผู้ล่าหรือสัตว์คุกคามอื่นๆ สัตว์หลายชนิดสามารถช่วยชีวิตพวกมันได้ด้วยการโกหกฝ่ายตรงข้ามเกี่ยวกับขนาดของพวกมัน

ความขัดแย้งระหว่างกลุ่มและสัญชาตญาณของพันธมิตร

ในกรณีของมนุษย์ ความขัดแย้งได้ก้าวกระโดดทางวิวัฒนาการที่สำคัญ ในเผ่าพันธุ์ของเรา ความขัดแย้งอาจเกิดขึ้นได้ไม่เฉพาะระหว่างบุคคลเท่านั้น แต่ยังเกิดระหว่างกลุ่มใหญ่ด้วย. มนุษย์เรารู้ว่าบุคคลที่อ่อนแอหลายคนไม่มีโอกาสต่อสู้กับผู้ที่แข็งแกร่งกว่าเพียงลำพัง แต่พวกเขาร่วมกันเอาชนะเขาได้

พันธมิตรเป็นลักษณะพื้นฐานในประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของเรา และพบว่ามันเกิดขึ้นในไพรเมตบางชนิด เช่น ลิงชิมแปนซีด้วย

ในฐานะปัจเจกบุคคล ถ้าเราไม่มีแนวร่วมใดๆ กับคนอื่น เราก็ “เปล่า” อ่อนแอต่อใครก็ตาม การเป็นสมาชิกของกลุ่มพันธมิตรได้กลายเป็นความจำเป็นในวิวัฒนาการ เช่นเดียวกับการหาอาหารหรือที่พัก

มนุษย์ แม้ว่าเราจะไม่ใช่เผ่าพันธุ์ที่กลายเป็น superorganism เหมือนมด แต่เราก็จัดระเบียบตัวเองในโครงสร้างทางสังคม เราได้รับความรู้สึกที่แข็งแกร่งมากของการเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มทุกประเภทผลิตภัณฑ์จากสัญชาตญาณของเราในการเป็นพันธมิตรที่รับประกันการปกป้องและความปลอดภัยของเรา

เมื่อเราเข้าไปข้างในแล้ว เราก็จะได้รับรูปแบบพฤติกรรมและความคิดบางอย่าง ความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มทำให้เราวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่พูดภายในกลุ่มน้อยลง มันง่ายกว่ามากสำหรับเราที่จะเชื่อสิ่งที่แบ่งปันกันภายในนั้น แม้ว่าจากภายนอกเราจะมองว่ามันเป็นสิ่งที่หลอกลวงและไม่น่าเชื่อถือก็ตาม การแบ่งปันความเชื่อเดียวกันกับสมาชิกคนอื่นๆ ในกลุ่มทำให้เรารู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของมันมากขึ้น ในขณะที่คำวิจารณ์จะขับไล่เราออกไป การโกหกสามารถรวมกลุ่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากได้รับการบอกให้เน้นความแตกต่างของพวกเขาด้วยความเคารพต่อกลุ่มนอก.

เมื่อเกิดความขัดแย้งระหว่างสองกลุ่ม ความสามัคคีและการประสานงานระหว่างสมาชิกของแต่ละกลุ่มเป็นองค์ประกอบสำคัญสองประการในการเอาชนะการต่อสู้ หากสองกลุ่มขัดแย้งกันและพบว่าตัวเองอยู่ในฐานะที่เท่าเทียมกัน กลุ่มที่ได้รับ การจัดระเบียบตัวเองให้ดีขึ้น การมีความคิดที่เป็นเนื้อเดียวกันมากขึ้น และการดำเนินการที่สอดคล้องกันมากขึ้นจะเป็นสิ่งที่ กลุ่มที่ชนะ

ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับสาเหตุที่นักการเมืองและโดยทั่วไป พรรคการเมืองใด ๆ หรือแม้กระทั่งประเทศชาติโกหก โกหกเรื่องคุณลักษณะของกลุ่มตน อวดอ้างสรรพคุณของกลุ่มอื่น เน้นหรือปรุงแต่งข้อบกพร่องมีส่วนทำให้กลุ่มมีแรงจูงใจมากขึ้น มีความนับถือตนเองมากขึ้น และมีความสามารถมากขึ้นในการดำเนินการ

ตัวอย่างนี้เรามีในขบวนพาเหรดทางทหาร ในตัวพวกเขา รัฐต่างๆ นำเสนอคลังแสงทางทหารที่กว้างขวางทั้งหมดพร้อมเจตนาทางการเมืองที่ชัดเจน นั่นคือเพื่อข่มขู่คู่ต่อสู้ ด้วยวิธีการของกองทัพที่ประสานกันอย่างสมบูรณ์แบบ ขบวนพาเหรดไปตามถนนในเมืองหลวง แสดงให้เห็น อาวุธ รถถัง และแม้แต่สิ่งประดิษฐ์ที่ไม่มีอะไรมากไปกว่ากระดาษแข็ง-หิน รัฐบาลส่งข้อความสองฉบับ หนึ่งคือพวกเขาเป็นชาติที่ยิ่งใหญ่มีความภาคภูมิใจในชาติ และสอง คือประเทศอื่นไม่กล้าโจมตีพวกเขาเพราะพวกเขาเตรียมพร้อมมาอย่างดีซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นความจริง

อีกตัวอย่างหนึ่งคือคำพูดของนักการเมือง นักการเมืองโกหก พูดความเท็จทุกประเภทและเงื่อนไขด้วยเจตนาที่ชัดเจนเพื่อให้ผู้ฟังรู้สึกว่าถ้า อย่าลงคะแนนให้เขา พวกเขาจะปล่อยให้มีการคุกคามที่อาจเกิดขึ้น ไม่ว่าจะกระทำโดยคู่แข่งทางการเมืองหรือโดยการเพิกเฉยของเขา เกิดขึ้น. การแข่งขันการเลือกตั้งเป็นเพียงความขัดแย้งระหว่างกลุ่มอีกประเภทหนึ่ง และ เช่นเดียวกับสิ่งอื่นใด จำเป็นต้องปรับปรุงการประสานงานภายในกลุ่มผ่านการหลอกลวง อยู่ในบริบทเหล่านี้เพื่อ:

• แก้ไขปัญหาการประสานงาน
• การเห็นด้วยกับความเชื่อที่ผิดเป็นสัญญาณของความมุ่งมั่นต่อกลุ่ม
• ใช้อำนาจเหนือกลุ่มโดยทำให้พวกเขาเชื่อข้อมูลที่เกินจริง

การโกหกและการประสานงาน

โดนัลด์ แอล. Horowitz อธิบายไว้ในหนังสือของเขา การจลาจลชาติพันธุ์มฤตยู ก่อนและหลังการสังหารหมู่ทางชาติพันธุ์ที่เกิดขึ้นทั่วโลกตลอดประวัติศาสตร์ ข่าวลือเป็นเครื่องมือที่ทำหน้าที่ในการดำเนินการ. การไหลเวียนของข่าวลือเหล่านี้ กล่าวคือ ข้อมูลที่ไม่ได้รับการยืนยัน และในหลายๆ ครั้งการเล่นที่ตรวจสอบไม่ได้ มีบทบาทสำคัญอย่างมากในการโจมตีกลุ่มนอก ซึ่งถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามที่น่ากลัวที่จะเกิดขึ้นในไม่ช้า โจมตีเรา

เนื้อหาของข่าวลือเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะชี้ให้เห็นถึงกลุ่มคู่แข่งว่าเป็นศัตรูที่ไร้หัวใจซึ่งทำให้กลุ่มของเราด้อยค่าลง กลุ่มนอกนี้มีพลังมากและหากไม่ทำอะไรเพื่อหยุดมัน มันจะทำร้ายเรา มันอาจจะทำลายเราด้วยซ้ำ ข่าวลือสื่อถึงความรู้สึกเร่งด่วนว่าหากไม่ดำเนินการบางอย่าง เราจะได้รับบาดเจ็บสาหัส ตัวอย่างที่เข้าใจง่ายคือกรณีของเยอรมนีเมื่ออดอล์ฟ ฮิตเลอร์ เริ่มบุกเข้าไปในภาพพาโนรามา นักการเมืองว่ายิวรวมหัวกันทำลายชาติอย่างไรก็จำเป็น "ปัดป้อง".

นักการเมืองปัจจุบันหลายคนตั้งข้อสงสัยกับข่าวลือที่ยืนยันไม่ได้หรือมีเจตนาเช่นนั้น. ในการกล่าวสุนทรพจน์หลายครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากนักการเมืองที่สนับสนุนแนวคิดสมรู้ร่วมคิด ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะพบวลีเช่น "ฉันไม่รู้ว่าจริงไหม แต่..." โครงสร้างทางวาจาประเภทหนึ่งที่เข้ามาหว่านความสงสัยและหวาดกลัวให้กับประชาชน ซึ่งอดคิดไม่ได้ว่า "ถ้าเป็นเรื่องจริง... เราควรทำอะไรสักอย่าง! เรียบร้อยแล้ว!"

การโกหกและการครอบงำ

การกล่าวเท็จสามารถช่วยให้นักการเมืองส่งสัญญาณถึงแรงจูงใจในการช่วยเหลือกลุ่มในความขัดแย้งได้เช่นกัน เพื่อชี้ให้เห็นว่านักการเมืองคนเดียวกันนั้นมีทักษะที่เหมาะสมในการนำพากลุ่มไปสู่ชัยชนะ.

จิตใจของมนุษย์ในช่วงเวลาแห่งความขัดแย้งได้รับการออกแบบมาเพื่อส่งเสริมผู้นำที่มีหรือดูเหมือนจะเป็น มีลักษณะส่วนบุคคลที่จะช่วยให้แก้ปัญหาของกลุ่มได้มากที่สุด มีประสิทธิภาพ.

ลักษณะประการหนึ่งที่การเมืองทั้งหมดต้องมีคือการครอบงำ นั่นคือ ความสามารถในการชักจูงให้ปฏิบัติตามการกระทำไม่ว่าจะโดยการข่มขู่หรือการบีบบังคับ เมื่อเกิดความขัดแย้ง ไม่ว่าจะเป็นสงครามหรือสถานการณ์ตึงเครียดทางการเมือง ผู้คนมักชอบผู้นำที่มีอำนาจเหนือกว่าสะท้อนให้เห็นในแรงจูงใจของเขาสำหรับความขัดแย้งที่จะบานปลายและโจมตีศัตรูครั้งแล้วครั้งเล่า ความโดดเด่นแสดงออกด้วยการท้าทายกลุ่มนอก

นักการเมืองที่โกหก โจมตีพรรคอื่น หรือสาวกของอุดมการณ์ทางการเมืองที่เป็นปฏิปักษ์ ทำด้วยความตั้งใจที่ชัดเจนที่จะเห็นว่าตัวเองมีอำนาจเหนือศักยภาพของเขา ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เขากล้าพูดในสิ่งที่เขาคิดหรือวิธีที่ผู้ฟังต้องการให้พูดแม้ว่าจะไม่เป็นความจริงก็ตาม ด้วยการท้าทายบรรทัดฐาน พวกเขาถูกมองว่าเป็นจริงมากขึ้น กล้าหาญมากขึ้น และเป็นจริงมากขึ้น แดกดันนักการเมืองที่โกหกเพื่อให้ถูกมองว่าเป็นคนที่ถูกต้องที่สุด เราชอบที่จะบอกสิ่งต่าง ๆ ตามที่เราเชื่อไม่ใช่อย่างที่เป็นจริง เรายังคง.

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• โฮโรวิทซ์, ดี. แอล (2546) การจลาจลชาติพันธุ์มฤตยู สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย
• Petersen, M., Osmundsen, M., & Tooby, J. (2563, 29 สิงหาคม). จิตวิทยาวิวัฒนาการของความขัดแย้งและหน้าที่ของความเท็จ https://doi.org/10.31234/osf.io/kaby9.