กฎเหล็กของสถาบัน: รักษาอำนาจไว้ทุกวิถีทาง

มีคนชอบที่จะปกครองในกองซากปรักหักพังเป็นพันเท่ามากกว่าที่จะยอมรับว่าการบริหารของพวกเขาไปได้ไม่ดี และ กฎเหล็กของสถาบัน อธิบายปรากฏการณ์นี้ได้เป็นอย่างดี มาดูกันต่อไป

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "จิตวิทยาสังคมคืออะไร?"

กฎเหล็กของสถาบัน

Jonathan Schwartz อธิบายในปี 2550 กฎเหล็กของสถาบัน ซึ่งตั้งสมมติฐานว่าบุคคลที่ควบคุมองค์กรหนึ่งๆ เกี่ยวข้องกับการรักษาอำนาจภายในสถาบันมากกว่าอำนาจของสถาบันเอง. กล่าวอีกนัยหนึ่งตามกฎหมายนี้บุคคลที่ได้รับตำแหน่งสำคัญในองค์กรใดองค์กรหนึ่งหรือใคร พวกเขาเป็นประธานอยากจะรักษาตำแหน่งไว้ แม้ว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่ความพินาศของสถาบันก็ตาม ก่อนที่จะยกอำนาจให้กับคนอื่น เหมาะสม.

ปรากฏการณ์นี้ไม่แปลกเลย เป็นเรื่องปกติมากที่จะเห็นสิ่งนี้ในสถาบันของมนุษย์ทุกประเภท ตั้งแต่โรงเรียนประถม ขนาดกลางและขนาดเล็ก บริษัทและในระดับที่สูงมาก บริษัทขนาดใหญ่ พรรคการเมือง และรัฐบาลของรัฐ จักรพรรดิ์. มันเป็นสิ่งที่มีมาตลอดในประวัติศาสตร์ และไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง มันจะยังคงเกิดขึ้นตลอดไป

ที่มาของแนวคิด

Schwartz ใช้คำนี้เป็นครั้งแรกเพื่ออ้างถึงการดำรงตำแหน่งของ Nancy Pelosi ในพรรคประชาธิปัตย์ เปโลซีซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งประธานสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาประสบปัญหาในปี 2550 ในการพยายามแก้ไข

ความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งฝ่ายซ้ายเกี่ยวกับปัญหาสงครามอิรัก. ฝ่ายซ้ายต่อต้านความขัดแย้งอย่างมาก แต่พรรคเดโมแครตซึ่งคาดว่าจะอยู่ในสเปกตรัมเดียวกันดูเหมือนจะเข้าข้าง

Nancy Pelosi ไม่เต็มใจที่จะหารือเกี่ยวกับปัญหานี้กับพรรคเดโมแครตคนอื่น ๆ ที่ต้องการ ว่าความขัดแย้งยุติลงหรือได้รับการจัดการที่ดีขึ้น ซึ่งเป็นสโลแกนที่เป็นประโยชน์ในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งรัฐของเขา เข้าร่วม ดูเหมือนว่า Pelosi กลัวว่าการให้เสียงและลงคะแนนเสียงแก่พรรคเดโมแครตคนอื่น ๆ จะทำให้เธอเสียตำแหน่งให้กับผู้สมัครที่ใกล้เคียงกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งฝ่ายซ้ายชาวอเมริกันโดยเฉลี่ย

• คุณอาจจะสนใจ: "หลักการไร้ความสามารถของปีเตอร์: ทฤษฎี "เจ้านายไร้ประโยชน์""

ตัวอย่าง

มาดูตัวอย่างกฎเหล็กของสถาบันกัน

Bernie Sanders และพรรคเดโมแครต

กรณีล่าสุดในการเมืองอเมริกันที่คุณจะเห็นว่ากฎหมายเหล็กของ สถาบันที่เรามีในกรณีที่พรรคประชาธิปัตย์และ Bernie Sanders มีประสบการณ์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี ของปี 2559 ในการเลือกตั้งเดียวกันนี้ พรรคเดโมแครตสูญเสียตำแหน่งประธานาธิบดี และชนะนายโดนัลด์ เจ. ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกัน ทรัมป์

Bernie Sanders โดดเด่นในหมู่พรรคเดโมแครตสำหรับมุมมองฝ่ายซ้ายอย่างแท้จริงของเขาวิพากษ์วิจารณ์ประเด็นต่างๆ เช่น ปาเลสไตน์-อิสราเอล สิทธิพลเมืองและค่าจ้าง อุดมการณ์นี้เป็นที่ถกเถียงกันเป็นพิเศษสำหรับผู้นำพรรคเดโมแครต ซึ่งแม้จะถูกกล่าวหาว่าเป็นฝ่ายซ้ายและเป็นพวกเสรีนิยม แต่มองว่าแซนเดอร์สเป็นภัยคุกคามต่ออำนาจของพวกเขาภายในพรรค

แซนเดอร์สกำลังได้รับความนิยมซึ่งทำให้พรรคเดโมแครตคนอื่น ๆ เช่น Neera Tanden และ David Brock จะใช้ความคิดริเริ่มในการทำให้เสียชื่อเสียงและดูแคลนทั้ง Bernie Sanders และตัวเขา ผู้สนับสนุน

การต่อสู้เพื่อรักษาความเป็นผู้นำและลำดับชั้นภายในองค์กรป้องกันไม่ให้แซนเดอร์ขยายวงกว้างและกลายเป็นผู้สมัครอันดับต้น ๆ ของพรรคแทน ฮิลลารี คลินตัน มีส่วนสำคัญต่อการล่มสลายของพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้ง 2016.

ที่เหลือคือประวัติศาสตร์ ฮิลลารี คลินตันไม่ชนะการเลือกตั้งในฐานะประธานาธิบดีคนใหม่ของสหรัฐฯ และเบอร์นี แซนเดอร์สเลือกวุฒิสภาสหรัฐฯ เป็นวุฒิสมาชิกอิสระ ไม่จำกัดเฉพาะพรรคเดโมแครต

การกวาดล้างของสตาลิน

อีกกรณีหนึ่งคือโจเซฟ สตาลิน เผด็จการโซเวียต สั่งกวาดล้างภายในกองทัพแดง, สังหารเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจหลายคนซึ่งจะช่วยเสริมความแข็งแกร่งทางทหารของสหภาพโซเวียต รวมทั้งรับประกันความปลอดภัยของสหพันธ์ด้วย โดยการลอบสังหารพวกเขา สตาลินก่อให้เกิดปัญหาร้ายแรงในสหภาพ เนื่องจากสหภาพอ่อนแอลงอย่างมาก โดยอยู่ในความเมตตาของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ เมื่อเขาพยายามรุกรานโซเวียต

ความแตกต่างกับกฎเหล็กของคณาธิปไตย

มีกฎหมายอีกชื่อหนึ่งที่อาจทำให้สับสนกับกฎหมายที่เปิดเผยในบทความนี้ เรากำลังพูดถึงกฎเหล็กของคณาธิปไตย และในนั้นมีการอธิบายถึงปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องกับสถาบันต่างๆ ไม่มากก็น้อย แม้ว่าจะไม่เหมือนกันก็ตาม

กฎหมายนี้เสนอโดย Robert Michels นักสังคมวิทยาชาวเยอรมันในปี 1911 ในหนังสือของเขา Zur Soziologie des Parteiwesens ใน Demokratie สมัยใหม่ (ว่าด้วยสังคมวิทยาของพรรคการเมืองในระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่). กำหนดว่า ภายในพรรคการเมือง ระบอบคณาธิปไตยจะปรากฏขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้กล่าวคือเป็นกลุ่มอำนาจที่อยู่เหนือกลุ่มอื่นและจัดการด้วยวิธีเผด็จการมากหรือน้อยโดยไม่คำนึงว่าสถาบันจะมีความเป็นประชาธิปไตยในช่วงเริ่มต้นอย่างไร

มิเชลส์มาถึงข้อสรุปนี้โดยเห็นว่าในสถาบันที่ซับซ้อน เป็นเรื่องยากมากที่จะดำเนินการตามระบอบประชาธิปไตยทางตรงนั่นคือสมาชิกแต่ละคนให้เสียงและลงคะแนนโดยไม่มีคนกลาง เพื่อเร่งรัดกระบวนการและทำให้องค์กรทำงานได้ ไม่ช้าก็เร็ว จะมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จะรับหน้าที่จัดการทั้งสถาบัน

เมื่อเวลาผ่านไป ในองค์กรใดๆ ไม่ว่าจะเป็นพรรคการเมืองดังเช่นกรณีที่คุณอธิบาย มิเชลส์ในหนังสือของเขา เช่นเดียวกับสถาบันทางการเมืองประเภทอื่น ๆ ชั้นเรียนจะก่อตัวขึ้น ผู้นำ. ชนชั้นปกครองเดียวกันนี้จะรับผิดชอบในการควบคุมการไหลเวียนของข้อมูลภายในองค์กร ทำให้พวกเขารักษาอำนาจและป้องกันไม่ให้เกิดความคิดเห็นที่ไม่ตรงกัน

ความแตกต่างระหว่างกฎหมายฉบับนี้กับกฎหมายของสถาบันคือ กฎหมายฉบับที่สองอธิบายว่าชนชั้นปกครองชอบที่จะรักษาอำนาจไว้อย่างไร แม้ว่ากฎหมายนี้จะส่งผลเสียต่อ องค์กรในขณะที่คณาธิปไตยจะเป็นองค์กรที่จะอธิบายว่าชนชั้นปกครองนี้ก่อตัวขึ้นภายในองค์กรอย่างไรและจะทำอย่างไรเพื่อรักษา สามารถ.

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• เจมส์ แอล. ไฮแลนด์. ทฤษฎีประชาธิปไตย: รากฐานทางปรัชญา แมนเชสเตอร์ อังกฤษ สหราชอาณาจักร; นิวยอร์ก นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์ ND, 1995 หน้า 247.
• Robert Michels, พรรคการเมือง: การศึกษาทางสังคมวิทยาเกี่ยวกับแนวโน้มผู้มีอำนาจของระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่, 2458, ทรานส์ Eden และ Cedar Paul (Kitchener, Ontario: Batoche Books, 2001), 241,