เหตุใดเราจึงลงคะแนนให้ผู้สมัครคนเดียวกันเสมอ

ฉันต้องการถามคำถามคุณ: คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าคนๆ หนึ่งมีความรัก ความเห็นแก่ตัว หรือความรุนแรง หรือคุณสมบัติอื่นๆ ที่อยู่ในใจ

ด้วยเหตุผลด้านการปฏิบัติงานล้วนๆ ฉันไม่สามารถได้ยินคำตอบของคุณ แต่ฉันสามารถจินตนาการได้: แน่นอนคุณ ข้าพเจ้าขอบอกว่าหากต้องการทราบว่าบุคคลดังกล่าวมีคุณสมบัติเหล่านี้หรือไม่ อันดับแรกเขาควรสังเกตได้ว่าตน ประพฤติ และนี่ไม่ทำให้ฉันประหลาดใจ เราตัดสินผู้อื่น และสุดท้ายเราใช้คุณสมบัติกับพวกเขา โดยสังเกตว่าพวกเขาประพฤติตนในชีวิตประจำวันอย่างไร

สิ่งที่กลับกลายเป็นข้อเท็จจริงที่ค่อนข้างน่าสงสัยก็คือหลายครั้ง เราใช้วิธีการเดียวกันในการตัดสินตัวเอง ตัวเอง เรารู้ว่าเราแสดงความรักหรือไม่โดยทบทวนจิตใจเกี่ยวกับท่าทางแสดงความรักที่เรามักจะมีกับคนรักหรือลูกๆ ของเรา เป็นต้น

โดยปกติแล้ว พลวัตจะดำเนินไปตามลำดับนั้น แม้ว่าเราจะไม่ทราบ: ก่อนอื่น เราดูที่พฤติกรรมของเราและ จากนั้นเราก็ติดป้ายชื่อตัวเองหรือเข้าร่วมกลุ่มใดหมวดหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นความกล้าหาญ ตลก มองโลกในแง่ดี หรือ อ่อนไหว นี่เป็นคำถามแรกที่ฉันต้องการสร้างเพื่อตอบคำถามที่เป็นตัวกำหนดชื่อของบทความนี้

• คุณอาจสนใจ: "โพสต์ความจริง (การโกหกทางอารมณ์): คำจำกัดความและตัวอย่าง"

ความสม่ำเสมอเป็นค่า

และพูดถึงคุณสมบัติของมนุษย์ คำถามที่สองถึง คำนึงถึงความจำเป็นในความสอดคล้องที่เราประสบ มนุษย์ส่วนใหญ่

ความสม่ำเสมอ ซึ่งกำหนดเป็นความกลมกลืนบางอย่างระหว่างสิ่งที่บุคคลพูดและทำ เป็นคุณธรรมที่ทรงคุณค่าสูงในทุกวัฒนธรรม มิฉะนั้น, ความไม่สอดคล้องกันส่งผลให้พฤติกรรมเอาแน่เอานอนไม่ได้, ไม่สอดคล้องกันหรือคาดเดาไม่ได้ และความจริงก็คือไม่มีใครชอบคนที่ไม่ปฏิบัติตามแนวปฏิบัติ

เป็นเรื่องปกติที่คนที่เปลี่ยนใจอยู่ตลอดเวลาหรือถูกชักจูงได้ง่าย จะถูกตราหน้าว่าเกียจคร้าน อ่อนแอ หรือโง่เขลา ก) ใช่ ความสม่ำเสมอเป็นลักษณะบุคลิกภาพที่ทรงคุณค่าสูง. เมื่อเราสร้างภาพลักษณ์ของตัวเองขึ้นมา เรามุ่งมั่นที่จะสอดคล้องกับภาพนั้น

พฤติกรรมของเราเองตลอดเวลา บอกเรามากเกี่ยวกับตัวเรา แม้ในเวลาเลือกตั้ง เมื่อเราลงคะแนนให้กับผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Doe เราจะสร้างโครงนั่งร้านทั้งหมดที่เริ่มทำหน้าที่เป็นตัวสนับสนุนและ วิทยากรที่จะช่วยให้เราลงคะแนนเสียงอีกครั้งในการเลือกตั้งครั้งต่อไป. ในแง่นั้น หากเราตัดสินใจเลือก John Doe ในครั้งแรกแล้ว ก็สอดคล้องที่เราจะดำเนินการต่อในแนวทางเดียวกันและลงคะแนนให้ John Doe ในครั้งที่สอง

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ความไม่ลงรอยกันทางปัญญา: ทฤษฎีที่อธิบายการหลอกลวงตนเอง"

อคติและความเพียรในการเลือกตั้ง

ปรากฏการณ์นี้จะมีพลังมากขึ้นถ้าเมื่อเราเลือกผู้สมัครในครั้งแรก เราประกาศเสียงดังและทำให้คนทั้งโลกรู้ เมื่อเราสื่อสารอย่างเปิดเผยถึงการสนับสนุน John Doe ในรูปแบบของพรรคพวกมือสมัครเล่น เราต้องมีความสม่ำเสมอภายใต้การจับตามองของผู้อื่นด้วยกำลังที่มากขึ้น

ณ จุดนี้ เมื่อพูดถึงการลงคะแนนอีกครั้ง เราไม่เพียงแต่ได้รับความกดดันจากภายในเท่านั้นที่จะ สอดคล้องกับการตัดสินใจก่อนหน้านี้ เรายังประสบกับแรงกดดันจากภายนอกจากผู้ที่ พวกเขารู้จักเรา

แต่ตัวแบบไม่ได้จบเพียงแค่นั้น แต่ยังมีขอบที่น่าประหลาดใจอยู่บ้าง: มีการทดลองแสดงให้เห็นแล้วว่าเมื่อคนๆ หนึ่ง ได้ตั้งข้อคิดเห็นในเรื่องใด ๆ ให้แสดงหลักฐานอันเป็นรูปธรรมที่แสดงว่าความจริงอยู่ในเส้นทางของ path ข้างหน้า, มันไม่ได้ทำหน้าที่ชักชวนคุณตลอดเวลา; ที่แย่กว่านั้น หลักฐานที่แน่ชัดว่าบุคคลนี้หรือบุคคลนั้นอาจผิด ขัดกับสามัญสำนึก ช่วยให้บุคคลนั้นยึดมั่นในความเชื่อของตนมากยิ่งขึ้น

ปรากฏการณ์ทางจิตวิทยาที่น่าสงสัยนี้เรียกว่า "ความคงอยู่" และมีทฤษฎีที่ว่าเมื่อมีคนลงทุนเวลาและความพยายามในการโน้มน้าวใจตนเองในบางสิ่งบางอย่าง พวกเขาจะยึดมั่นในแนวคิดนั้นอย่างจริงจังเมื่อเผชิญกับข้อกังขาหรือภัยคุกคามจากภายนอก รู้ว่าการรื้อความเชื่อที่ฝังแน่นอยู่ในจิตใจนั้นเจ็บปวดอย่างมากสำหรับสมอง

• คุณอาจสนใจ: "ความเป็นสังคม: เอฟเฟกต์ Bandwagon และเอฟเฟกต์ Underdog"

ทำไมเรามักจะลงคะแนนให้ผู้สมัครคนเดียวกัน

ไม่สำคัญว่าความยุ่งเหยิงอันโหดร้ายในเรื่องเศรษฐกิจหรือการศึกษาที่นักการเมืองที่ปฏิบัติหน้าที่อาจทำอยู่นั้นไม่สำคัญมากนัก สำหรับผู้ที่ลงคะแนนพวกเขา พวกเขาไม่มีทางเลือกนอกจากต้องปกป้องเขาต่อไปในทุกวิถีทางปะปนกันที่นี่และที่นั่น และสร้างการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองทุกรูปแบบและการให้เหตุผลที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งช่วยรักษาโครงสร้างความรู้ความเข้าใจที่ล่อแหลมซึ่งขณะนี้กำลังสะดุด

ยอมรับว่าครั้งนี้ แทนที่จะโหวตให้โด โหวตให้เมงกาโน่ดีกว่า ก็ยอมรับว่าผิดตั้งแต่แรก และของ ในการทำเช่นนั้น พวกเขายังยอมรับความโง่เขลาของตนเองโดยปริยาย และทิ้งทรัพยากรส่วนบุคคลทั้งหมดที่นำมาใช้จนถึงจุดนั้น ช่วงเวลา

น่าจะเป็นเพราะเหตุนั้น นักการเมืองที่มุ่งแต่ผลประโยชน์ตนเองเท่านั้นพวกเขาเหินห่างจากความต้องการของคนส่วนใหญ่โดยสิ้นเชิง พวกเขายังคงทำการเลือกที่ดีต่อไปเมื่อพวกเขาเข้ามามีอำนาจ

ความต้องการความสอดคล้องภายในของผู้ที่เคยลงคะแนนให้พวกเขาสามารถมีพลังมาก และค่าพลังจิตในการถอนกลับสูงเกินไป