ความคิดแบบย้อนกลับคืออะไร? ยึดมั่นในความเชื่อ

สมองมักถูกมองว่าเป็นอวัยวะที่ทุ่มเทให้กับการวิเคราะห์อย่างมีเหตุผลอย่างละเอียดถี่ถ้วนในทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการอยู่รอดของเรา อย่างไรก็ตามเมื่อเราเริ่มตรวจสอบ แนวคิดที่เรียกว่าการคิดย้อนกลับเราเห็นว่ามันไม่เป็นเช่นนั้น เพื่อเป็นตัวอย่าง เราสามารถใช้เกมเล็กๆ น้อยๆ ได้

ฉันจะให้คุณดูไพ่สี่ใบที่แตกต่างกัน ในแต่ละด้านมีตัวเลขและอีกด้านหนึ่งมีตัวอักษร

และอยากให้รู้ไว้ด้วยว่าฉันมั่นใจ ในการ์ดแต่ละใบที่มีตัว "E" ด้านหนึ่งจะมี "2" อยู่อีกด้านหนึ่ง.

ตอนนี้ฉันถามคุณ: คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าฉันกำลังพูดความจริง? ฉันต้องเปิดไพ่จำนวนขั้นต่ำเท่าใดเพื่อดูว่าใบแจ้งยอดของฉันถูกหรือเท็จ?

ก่อนอ่านหรือออกไปค้นหาวิธีแก้ไขปัญหา ใช้เวลาสักครู่เพื่อคิดเกี่ยวกับมัน... และจำคำตอบของคุณไว้ให้ดี

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "เราเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีเหตุผลหรืออารมณ์?"

เล่นกับความคิด

ถ้าเชื่อว่าจะรู้ว่าคำกล่าวของฉันถูกหรือไม่ก็ต้องพลิกไพ่ที่ มีตัวอักษร "E" ดังนั้นคุณจึงตอบเหมือนคนส่วนใหญ่ที่ถูกถามคำถาม ปัญหา อีกด้านหนึ่งของการ์ดที่มีตัวอักษร "E" อาจมีหรือไม่มีตัวเลข "2" ถ้าไม่เช่นนั้น คุณสามารถมั่นใจได้ว่าคำร้องของฉันเป็นเท็จ

แต่ในทางกลับกัน ปรากฎว่าถ้าคุณพบตัวเลข "2" นั่นไม่เพียงพอที่จะยืนยันว่าคำพูดของฉันเป็นความจริง ตอนนี้คุณอาจจะได้ข้อสรุปว่าจำเป็นต้องพลิกการ์ดด้วย "2" เพื่อตรวจสอบ "E" ที่ด้านหลัง

แต่วิธีแก้ปัญหานั้นก็ผิดเช่นกัน.

ในกรณีที่มีตัวอักษร "E" อยู่ด้านหลังการ์ดที่มี "2" เราจะรู้ได้อย่างแน่นอนว่าคำที่ฉันพูดในตอนต้นนั้นถูกต้อง แต่ในทางกลับกัน จำไว้ว่าฉันไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับสิ่งที่ควรอยู่หลังการ์ดที่มี "2" สามารถหาอักษรตัวใดตัวหนึ่งที่ ตัวอักษร ถ้าเราพลิกการ์ดด้วยตัวอักษร "N" ด้วยล่ะ?

ฉันคิดว่าเห็นได้ชัดว่าโซลูชันนี้ไม่สมเหตุสมผล ปัญหานี้แก้ไขได้สำเร็จโดยพลิกไพ่ที่มีตัว "E" และหมายเลข "5" คุณเข้าใจไหมว่าทำไม ไม่มี?

แต่น่าร๊ากขนาดไหน ฉันต้องอธิบายทุกอย่าง!

ความคิดย้อนกลับ

เห็นได้ชัดว่า ก่อนอื่นคุณต้องดูว่ามี "2" อยู่หลังการ์ดที่มีเครื่องหมาย "E" หรือไม่ แต่เราต้องดมกลิ่นสิ่งที่อยู่หลังการ์ดที่มี "5" ด้วยเพราะเราจะรู้ได้เมื่อไม่มี ไม่ต้องสงสัยเลยว่าในกรณีที่หาตัว "E" อยู่อีกด้านหนึ่ง สมมติฐานที่ผมตั้งไว้ตอนต้นคือ จริง

ลองดูอีกทางหนึ่ง หากอยู่หลัง "E" อาจมี "5" ที่อาจทำให้คำพูดเสียไป ก็ควรที่จะคิดว่าหลัง "5" อาจมี "E" ด้วยเช่นกัน ซึ่งสำหรับวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติก็เหมือนกัน ความเป็นไปได้ของการให้เหตุผลในทิศทางเดียวและในทิศทางตรงกันข้าม เป็นที่รู้จักกันในชื่อของการคิดย้อนกลับและดูเหมือนว่าจะเป็นสมบัติที่มีแนวโน้มว่าจะขาดแคลนในหมู่ตัวอย่างของเผ่าพันธุ์มนุษย์

เมื่อเราเชื่ออะไรบางอย่าง สิ่งที่เรามักจะทำคือมองหาข้อมูลที่ยืนยันความเชื่อของเราและเราไม่ค่อยมีปัญหาในการมองหาการพิสูจน์ข้าม เผื่อในกรณีที่เราคิดผิด

เราตัดสินใจอย่างรวดเร็ว รวดเร็ว และแทบไม่ต้องคิด และทันทีที่มีสัญญาณบ่งชี้ว่าเราคิดถูกในสิ่งที่เราคิด เราจะตกลงอย่างรวดเร็ว นี่เป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นทุกวันและน่าเหลือเชื่ออย่างที่เห็นซึ่งไม่ได้รับการยกเว้น แทบไม่มีใครเลย ตั้งแต่บุคคลที่มีระดับการศึกษาต่ำที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ไปจนถึงผู้ที่มีระดับสูงสุด เกียรตินิยมทางวิชาการ

เขาไม่เชื่อฉันเหรอ? ฉันจะบอกคุณเกี่ยวกับชุดการศึกษาที่เปิดเผยกระบวนการคิดที่แพทย์ปฏิบัติตามเมื่อวินิจฉัย

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ทฤษฎีความมีเหตุผลที่มีขอบเขตของเฮอร์เบิร์ต ไซมอน"

สมมติฐานแรกคือข้อที่ชนะ

ลองนึกภาพว่าคุณกำลังจะไปพบคุณหมอกอนซาเลซ ในสำนักงานแล้ว สำหรับคำถามทั่วไปว่า "อะไรทำให้คุณมาที่นี่" คุณเล่าถึงความรำคาญที่เกิดขึ้นกับคุณมาสองสามวันแล้ว ในกรณีนี้ แพทย์จะสังเกตอาการที่คุณพูดถึงเขา และเริ่มคิดถึงสมมติฐานหนึ่งหรือสองข้อที่สามารถอธิบายปัญหาได้ จากการวินิจฉัยโรคนี้ ซึ่งแพทย์เห็นว่าน่าจะเป็นไปได้ เขาจะทำการตรวจร่างกายโดยสังเขปและระบุชุดของการศึกษา

หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าในกรณีเช่นนี้ แพทย์ยึดติดกับสมมติฐานเดิม originalพวกเขาพุ่งไปข้างหน้าเพื่อยืนยัน และหลายครั้งพวกเขาไม่เห็นความจำเป็นที่ต้องทำการทดสอบโต้กลับเพื่อตรวจสอบการวินิจฉัย (เทียบเท่ากับการพลิกไพ่ด้วยหมายเลข "5")

แต่สิ่งนี้ยังจริงจังกว่าเล็กน้อย สิ่งที่สังเกตได้คือแพทย์ (แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์ทางคลินิกมาหลายชั่วโมง) มักจะละทิ้งข้อมูลที่ไม่เป็นไปตามความคาดหวัง, พวกเขาประเมินค่าพวกเขาต่ำเกินไป หรือบางครั้งถึงกับเพิกเฉยเลย ตามธรรมชาติของสมอง ภาพทางคลินิกใดๆ ที่ผู้ป่วยอาจนำเสนอนั้นไม่สามารถประเมินอย่างเป็นกลางและเด็ดขาดได้ นอกเหนือจากความรู้ที่เก็บไว้ แพทย์จะตีความสิ่งที่ผู้ป่วยบอกเขา พิจารณาและกำหนดจุดเริ่มต้นในความคิดของเขาบนพื้นฐานของการที่เขาขอการศึกษาที่เขาพิจารณา จำเป็น

ปัญหาคือหลายครั้งที่การวินิจฉัยเดิมนี้ทำหน้าที่เป็นจุดยึดที่แข็งและเคลื่อนที่ไม่ได้ ผู้เชี่ยวชาญจึงพยายามค้นหาข้อมูลที่ยืนยันความคิดเห็นก่อนหน้าของเขา ในกระบวนการนี้ คุณอาจประเมินค่าสูงไปสำหรับเบาะแสเล็กน้อยหรือเบาะแสที่ไม่เกี่ยวข้องซึ่งไปในทิศทางเดียวกับที่คุณคาดไว้ก่อนหน้านี้ ให้ค่ายืนยันระดับสูงในขณะเดียวกันก็เบี่ยงเบนจากข้อมูลใด ๆ ที่ไม่ใช่ สอดคล้อง

• คุณอาจสนใจ: ""ฮิวริสติก": ปุ่มลัดทางจิตใจของความคิดของมนุษย์"

เมื่อเรายึดมั่นในความคาดหวัง

ฉันไม่ได้แนะนำให้ผู้อ่านทราบว่าคุณไม่ควรไปพบแพทย์ในครั้งต่อไปที่คุณเป็นไข้หวัดหรือรู้สึกเจ็บปวด และไม่แสร้งทำเป็นสอนวิธีทำงานของคุณ แต่ความจริงก็คือว่าแทบไม่มีประเด็นเกี่ยวกับเผ่าพันธุ์มนุษย์ที่ which นักจิตวิทยาไม่เคยสวมแว่นขยายมาก่อนในประวัติศาสตร์ และหัวข้อของการคิดแบบย้อนกลับเป็นหนึ่ง จากพวกเขา.

และนี่คือวิธีที่การให้เหตุผลทางคลินิกมักจะได้ผล. การวินิจฉัยโรคครั้งแรกที่แพทย์นึกถึงจะเป็นตัวกำหนดหนทางข้างหน้าและยังมีส่วนช่วยให้ บิดเบือนการตีความผลการศึกษาต่าง ๆ ที่ร้องขอจากผู้ป่วย อดทน. สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับคนส่วนใหญ่ โดยไม่คำนึงถึงอาชีพของพวกเขา ในชีวิตประจำวันและในความสัมพันธ์ส่วนตัวของพวกเขา

ความไร้เหตุผลทั้งหมดที่แต่งแต้มความรู้สึกและมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจในชีวิตประจำวัน ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากข้อเท็จจริงที่ว่า สมองขี้เกียจทางปัญญา. ซึ่งหมายความว่ามันถูกควบคุมตามหลักการของเศรษฐกิจจิตที่มักจะทำให้เราทำผิดพลาดในการประเมินประจำวันของเรา มันเป็นกระบวนการที่มองไม่เห็นและหมดสติซึ่งความซับซ้อนนั้นง่ายขึ้นและช่วยให้เราสร้างหมวดหมู่ ทางจิตใจเพื่อให้เราสามารถจำแนกประสบการณ์ของเราได้จึงไม่ต้องเริ่มต้นใหม่ทุกครั้งที่ต้องเผชิญกับ a สถานการณ์ใหม่

นอกจากนี้ยังชักนำให้เราใช้ทางลัดในการให้เหตุผลและสรุปผล ทั้งหมดนี้มีจุดประสงค์ที่น่ายกย่องในการทำให้สิ่งต่าง ๆ ง่ายขึ้นสำหรับเรา แต่น่าเสียดายที่ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของความบ้าคลั่งเล็กน้อยหรือความไร้เหตุผลในพฤติกรรมของเรา

ดังนั้น, สะดวกในการทำให้สมองกระจ่างขึ้น และไม่ถือว่าเป็นซูเปอร์คอมพิวเตอร์ที่ออกแบบมาเพื่อทำการวิเคราะห์ข้อมูลโดยละเอียดตามตรรกะทั่วไป เมื่อใดก็ตามที่ทำได้ เขาใช้ทรัพยากรเพื่อกำจัดงาน