ความคิดที่ว่าการรักร่วมเพศเป็นเรื่องผิดธรรมชาติเป็นเรื่องเหลวไหล

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา มีโครงการริเริ่มเพื่อสนับสนุนการแต่งงานเพศเดียวกันอย่างถูกกฎหมายในเม็กซิโก การกระทำดังกล่าวทำให้อินเทอร์เน็ตถูกน้ำท่วมอีกครั้งด้วยถ้อยแถลงทางการเมืองที่ออกแบบมาเพื่อบิดเบือนความคิดเห็น สาธารณะ

หลายคนมีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ว่าการรักร่วมเพศนั้น "ผิดธรรมชาติ"

รักร่วมเพศผิดธรรมชาติหรือไม่?

แน่นอนว่าการพูดว่าแบบแผนของพฤติกรรมที่ผิดธรรมชาตินั้นเป็นสิ่งที่จริงจังและเป็นมืออาชีพมากกว่าการพูดว่ามันขัดต่อกฎหมายของ เทพบางองค์หรือรูปแบบต่าง ๆ ที่กล่าวว่าการกระทำที่เกี่ยวข้องกับการรักร่วมเพศไม่สามารถเกิดขึ้นได้เพราะเป็นการกระทำที่ไม่พึงประสงค์สำหรับบางคน คน.

ไม่แปลกที่ได้ยินคนพูดว่าใครโบกมือด้วยน้ำเสียงเย็นชาและไร้อารมณ์ราวกับธง พวกเขาแค่บอกเราว่ารักร่วมเพศนั้นผิดธรรมชาติไม่ว่าจะชอบหรือไม่ก็ตามโดยไม่คำนึงถึงความเชื่อและความคิดเห็นส่วนตัวของเรา ไม่มีอะไรเป็นส่วนตัว เป็นเพียงว่าสิ่งต่างๆ เป็นเช่นนั้น คำนี้เป็นการแสดงออกถึงธรรมชาติ นั่นคือธรรมชาติที่พูดผ่านปาก ไม่ใช่อุดมการณ์!

ซ่อนตัวอยู่ในวิทยาศาสตร์

สิ่งนี้จะไม่ร้ายแรงหากไม่ใช่เพราะความจริงที่ว่าฉลากของ "ผิดธรรมชาติ" นั้นเป็นแนวคิดที่ผสมผสานกันโดยการเสนอ แผ่นไม้อัดที่มีลักษณะทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนซึ่งควรเป็นไปตามความรู้เกี่ยวกับทฤษฎีวิวัฒนาการและสาขาสุขภาพ จิต

เป็นเพียงการปกปิดตำแหน่งทางอุดมการณ์ที่ยากจะป้องกัน และเพื่อความอยู่รอดพวกเขาจำเป็นต้องละลายในฉลากซึ่งคุณค่าเพียงอย่างเดียวคือทำให้เกิดความสับสนและสามารถเปลี่ยนความหมายได้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์

ฉันจะไม่เข้าไปอธิบายว่าทำไมพวกนั้น ตำแหน่งทางอุดมการณ์ พวกเขาไม่สามารถป้องกันได้จริง ๆ เนื่องจากตั้งอยู่บนพื้นฐานทางศาสนาหรือการป้องกันค่านิยมดั้งเดิมอย่างง่าย ๆ เหนือและเหนือสิทธิที่เท่าเทียมกัน เรียบง่าย ฉันจะอธิบายว่าทำไมความคิดของการรักร่วมเพศเป็นสิ่งที่ผิดธรรมชาติไม่ถือ และไม่สามารถรับรองได้หากไม่ไปไกลกว่าการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์และเข้าสู่อาณาจักรแห่งอุดมการณ์อันบริสุทธิ์อย่างเต็มที่

สำหรับสิ่งนี้ ฉันจะอธิบายทีละตัวถึงความหมายที่พบบ่อยซึ่งมักจะมอบให้กับแนวคิดเรื่องผิดธรรมชาติเมื่อพูดถึงการรักร่วมเพศ เริ่มต้นด้วยคลาสสิก

1. ทฤษฎีวิวัฒนาการพูดว่าอะไร?

วิธีหนึ่งที่บ่งบอกได้ว่า รักร่วมเพศ ผิดธรรมชาติ (และดังนั้นจึงไม่ดี) คือ เพียงแค่เชื่อมโยงแนวคิดที่คลุมเครือนี้กับการอยู่รอดของเผ่าพันธุ์ของเรา. น่าเสียดายที่ไม่มีกฎธรรมชาติที่ระบุว่ามนุษย์ทุกคนต้องประพฤติตัวประหนึ่งว่า การอนุรักษ์มรดกทางพันธุกรรมของเขาเป็นเป้าหมายที่สำคัญที่สุดของเขาและเขาพึ่งพาพวกเขาใน .เท่านั้น รายบุคคล. สิ่งนี้มีความหมายหลายประการ

อันดับแรก สปีชีส์ไม่เจริญหรือสูญพันธุ์ขึ้นอยู่กับว่าบุคคลทำอะไรบ้าง. ตัวอย่างที่ชัดเจนของเรื่องนี้พบได้ในชนิดของแมลงที่อาศัยอยู่ในอาณานิคม: บุคคลบางกลุ่มที่อยู่ในกลุ่มของ คนงานเติมเต็มบทบาทที่เป็นประโยชน์ต่อการดำรงอยู่ของกลุ่ม เหนือสิ่งอื่นใด เพราะปลอดเชื้อและไม่ต้องกังวลกับการจากไป ลูกหลาน ลักษณะของวิวัฒนาการและการเลือกชนิดพันธุ์คือไม่มีกฎตายตัวที่จำกัดหรืออำนวยความสะดวกทางเลือกของ ทำให้ลักษณะทางพันธุกรรมบางอย่างส่งต่อไปยังรุ่นต่อไป: ขึ้นอยู่กับปรากฏการณ์กลุ่มและบริบทสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นในแต่ละ in ช่วงเวลา

การมีอยู่ของร้อยละ X ของกระเทยในประชากรสามารถทำให้เติบโตหรือลดลงได้ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาเข้ากับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมอย่างไร วิวัฒนาการมักจะด้นสดและนำหน้าแนวคิดที่ตั้งไว้ล่วงหน้า: สิ่งที่เคยใช้เพื่อยึดกิ่งไม้ในอนาคตสามารถใช้จับปากกาได้ สิ่งที่ทำให้การคัดเลือกสายพันธุ์แตกต่างจากกระบวนการชี้นำโดยสติปัญญาที่สูงขึ้นคือมันไม่มีเป้าหมายหรือแผนเพื่อให้บรรลุผล และ เราไม่สามารถสรุปได้ว่าองค์ประกอบใดเป็นประโยชน์เชิงวิวัฒนาการและองค์ประกอบใดไม่ใช่.

ประการที่สอง ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าความสุขของเราต้องเชื่อมโยงกับการทำ เราทำอย่างดีที่สุดเพื่อถ่ายทอดยีนของเราและเพื่อให้แน่ใจว่าคนรอบข้างเราทำเช่นเดียวกัน สายพันธุ์ที่ประสบความสำเร็จด้านวิวัฒนาการไม่จำเป็นต้องเป็นสายพันธุ์ที่มีความสุข ดูกรณีของไก่โต้งและไก่ และไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะเชื่อว่าความทุกข์ตามสมมุติฐานของเราอันเนื่องมาจากความสำเร็จทางวิวัฒนาการที่ไม่ดีนั้นผิดธรรมชาติ.

สุดท้ายนี้ ปัญหาทางความหมาย สมมติว่าการดำรงอยู่ของพวกรักร่วมเพศทำให้เราหายตัวไปในบริบทใดๆ ที่เป็นไปได้ กฎหมายธรรมชาติจะไม่ทำลายสิ่งใดๆ ธรรมชาติไม่สนใจว่าเราจะสูญพันธุ์หรือไม่.

2. รักร่วมเพศผิดธรรมชาติเพราะขัดกับการแต่งงาน

การแต่งงานเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการสร้างสังคมมันไม่เกี่ยวอะไรกับกฎธรรมชาติ ในทางกลับกัน ข้อพิสูจน์ว่าการรักร่วมเพศเป็นสิ่งที่เหมาะสมสำหรับการแต่งงานคือ…การแต่งงานของเกย์ก็มีอยู่จริง ความพยายามใด ๆ ที่จะเชื่อมโยงแนวคิดเรื่องการแต่งงานกับที่มาของคำนั้นหมายถึงการตกอยู่ใน การเข้าใจผิดเกี่ยวกับนิรุกติศาสตร์และแน่นอนว่ามันไม่ได้บอกอะไรเราเกี่ยวกับชีววิทยาของมนุษย์เลย

3. รักร่วมเพศเป็นโรคหรือไม่?

สิ่งที่ไม่ดีในการปกป้องความคิดนี้คือไม่มีใครสามารถอธิบายได้ว่าทำไมจึงควรถือว่าเป็นโรค. ไม่มีวี่แววว่าปัญหาที่เกย์จะประสบนั้นไม่ได้เกิดจากการเลือกปฏิบัติจากผู้อื่นซึ่ง หมายความว่า ความแตกต่างระหว่างคุณภาพชีวิตของคนกลุ่มอื่นกับสิ่งนี้ไม่มีสาเหตุทางชีวภาพที่สามารถระบุได้ใน บุคคล ในทางกลับกัน การมีอยู่ของโรคก็ไม่ขัดแย้งกับสิ่งที่รู้เกี่ยวกับธรรมชาติ

4. หากการรักร่วมเพศไม่ถือเป็นโรค เป็นเพราะแรงกดดันทางการเมือง

คำสั่งประเภทนี้อ้างถึงจุดก่อนหน้า. ในทางกลับกัน มันแปลกมากที่จะพิจารณาว่าวิทยาศาสตร์มีหน้าที่ในการค้นคว้าความรู้เกี่ยวกับอะไร โดยธรรมชาติและตำแหน่งทางอุดมการณ์นั้นอุทิศให้กับการปนเปื้อนความรู้นี้ด้วยลักษณะที่ควรจะเป็น ผิดธรรมชาติ หากมีคนเชื่อว่าขบวนการทางการเมืองขัดขวางความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์ พวกเขาจะโต้แย้ง แทนที่จะสนใจแนวคิดที่กระจัดกระจายเช่นนี้

5. พวกรักร่วมเพศเป็นชนกลุ่มน้อยในอุดมคติ

นี่เป็นอีกวิธีหนึ่งในการจัดหมวดหมู่ที่แปลกประหลาดซึ่งสิ่งที่ผิดธรรมชาติคือสิ่งที่มนุษย์จัดการในทางที่ผิด ในกรณีนี้ สิ่งที่ปรับเปลี่ยนคือวิธีคิดที่แตกต่างจากวิธีคิดแบบ "ปกติ"

ท่าทีนี้เป็นวิธีการปกป้องความคิดที่เกียจคร้านทางปัญญา: พฤติกรรมที่ดูเหมือนเบี่ยงเบนไปจากสามัญสำนึก (อะไรก็ตามที่อาจ) อาจถูกตราหน้าว่าผิดธรรมชาติ ใช้ได้กับทุกอย่างตั้งแต่สไตล์การแต่งตัวที่แปลกใหม่ไปจนถึงนิสัยการพักผ่อนแบบใหม่ๆ ไปจนถึงงานศิลปะที่เข้าใจผิด และอื่นๆ

อีกวิธีหนึ่งในการดูคือพิจารณาว่าสิ่งที่อยู่ไกลจากความปกติทางสถิติคือความผิดปกติ และความผิดปกตินั้นเป็น "ความเบี่ยงเบน" ที่ขัดกับระเบียบธรรมชาติของสิ่งต่างๆ ไม่ว่าในกรณีใด จะไม่มีการโต้เถียงกันว่าทำไมระเบียบธรรมชาติของสิ่งต่างๆ จึงควรสอดคล้องกับสิ่งที่ปกป้องตนเอง และในกรณีที่ทำเช่นนั้นจะเข้าไปสู่ลัทธิยึดถือหลักศาสนาหรือเป็นการป้องกันจารีตประเพณีที่หาเหตุผลไม่ได้ อย่างมีเหตุผล

ข้อสรุปต่างๆ

แนวความคิดเรื่องผิดธรรมชาติ ห่างไกลจากการอนุญาตให้มีการอภิปรายตามหลักฐานเกี่ยวกับการรักร่วมเพศ มันเป็นเพียงวิธีการนำเสนอหุ่นไล่กาที่แสดงถึงทุกสิ่งที่ถือว่าไม่ดี และสามารถเชื่อมโยงกับพฤติกรรมที่ปฏิเสธโดยไม่คำนึงถึงเหตุผล เนื่องจากเป็นป้ายกำกับที่เป็นนามธรรมและไม่มีใครสนใจที่จะกำหนด ความหมายของมันสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา: บางครั้งมันหมายถึงพฤติกรรม behavior แปลกทางสถิติ อื่น ๆ เกี่ยวข้องกับโอกาสในการอยู่รอดของสายพันธุ์อื่น ๆ อื่น ๆ เชื่อมโยงกับแบบแผนที่เกี่ยวข้องกับ ซ้ายและ สตรีนิยมฯลฯ

นั่นคือเหตุผลที่ บุคคลที่มีส่วนร่วมในการสนทนาหรืออภิปรายเกี่ยวกับการรักร่วมเพศไม่ควรยอมรับการใช้คำว่า "ผิดธรรมชาติ" เป็นอย่างดี; ถ้าสิ่งที่ต้องการคือการเรียนรู้อะไรบางอย่างและได้รู้มุมมองอื่นๆ จริงๆ โดยไม่ตกเป็นเป้าโฆษณาชวนเชื่อและสโลแกนทางการเมืองของ เสมอ จำเป็นต้องขอคำอธิบายเกี่ยวกับความหมายของคำและตรวจสอบว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงตามนาทีที่ผ่านไป