Yakın ilişkilerde şiddet döngüsü

Mağdur kadın neden saldırganından ayrılmıyor? Neden saldırıları rapor etmiyorsun? Neden defalarca rapor verdikten sonra raporu geri çekiyorlar? Saldırıya uğrayan mağdurlar saldırının farklı aşamalarında ne hissediyor? Nasıl mağdur oluyorlar?

Bu tür soruları kamuoyundan hepimiz duymuşuzdur. Yakından bakarsak size cevap verebiliriz. mağduriyet süreciadından da anlaşılacağı gibi, belirli ve izole bir şekilde meydana gelen bir durum değil, zamanla gelişen bir şeydir. İstismarın olduğu bir ilişki genellikle bir gecede başlamaz.

Bu, çoğu kez gizli bir şekilde başlayan ve mağdurun her zaman yaşadığı durumun ciddiyetinin farkında olmamasına neden olan bir süreçtir.

Şiddet döngüsü ve mağduriyet süreci

1979'da ünlü Amerikalı psikolog Leonore Walker, mağduriyet süreçlerinin nasıl işlediğine ışık tuttu. daha önce sorulan soruları anlamaya ve cevaplamaya çalışmak için tasarlanmış araştırmalarından.

itibaren hırpalanmış kadınların ifadeleri her zaman veya aynı şekilde saldırıya uğramadıklarını fark ettiler, ancak

Şiddetin farklı süreleri ve farklı tezahürleri olan aşamaları vardır.. Bu, dünyadaki şiddet ilişkilerinin iç dinamikleri hakkında en yaygın teorilerden biri olan şiddet döngüsü olarak adlandırılan şeydir.

Bu teori, ilişkisel şiddetin tüm dinamiklerinde dört aşamanın varlığını düşünür. Şiddet döngüsünün bölündüğü aşamalar birbirini takip ediyor, bu döngünün kırılmasını kesinlikle zorlaştıran bir gerçek. Aynı ilişkide, döngü sonsuz kez tekrarlanabilir ve fazlarının süresi değişken olabilir.

Suistimalin 4 aşaması

Daha sonra, istismara uğramış bir kişinin geçtiği farklı aşamaları anlatacağım.

1. Sakin Aşama

İlk aşamada, durum sakin. Hiçbir anlaşmazlık tespit edilmez ve her şey pastoral bir şekilde yaşanır. Ancak döngü birkaç kez tekrarlandığında, kurban sakinliğin sakin olduğunu hissetmeye başlayabilir. çünkü nihayetinde savaşın motoru olan saldırganın bakış açısına göre her şey doğrudur. döngü.

2. Gerilim Oluşturma Aşaması

Küçük anlaşmazlıklar başlar, iyi saldırgan, kurbanı tarafından giderek daha fazla sorgulandığını hissediyor. Mağdur, olayları saldırganın istediği gibi tutma girişiminde hata yapabilir, çünkü gerilimdeki artış konsantre olma yeteneğini etkiler. Bu aşamada aslında Kontrol fikrine dayalı olarak psikolojik istismar uygulanmaya başlanır. ve bu, olacakların bir alarm sinyalidir.

Birçok saldırgan, kurbanlarını uyardıklarını, ancak kurbanın onları görmezden geldiğini ve onları kışkırtmaya devam ettiğini söyleyerek tam olarak kendilerini mazur görürler. Kadın, saldırganlığı kontrol edebileceğine dair gerçekçi olmayan bir inançla, eşini üzebilecek şeyleri sakinleştirmeye, lütfen ya da en azından yapmamaya çalışır.

Gerilimler, küçük olaylara dayanan, hafif ve izole bir yapıya sahip belirli sözlü veya fiziksel saldırganlık davranışları olarak belirli bir şekilde yapılandırılır ve tezahür eder: ince küçümsemeler, imalar, bastırılmış öfke, alaycılık, uzun sessizlikler, mantıksız talepler, vb. Mağdur, bu ortamı yönetmek için bir dizi önlem alır ve saldırganlığı tahmin etmek veya önlemek için aşamalı olarak psikolojik kendini savunma mekanizmalarını edinir.

Saldırganın eylemleri tek bir hedefe yöneliktir: kurbanı istikrarsızlaştırmak. Bu aşamada mağdur sorunu en aza indirme veya inkar etme eğilimindedir (“herkes gibi bizim de artılarımız ve eksilerimiz var”), davranışın gerekçelendirilmesi saldırganın şiddet içeren davranışı ("çok tutkulu olduğu için kendini öfkeye kaptırır...") ve davranışlarının olumlu yönlerine göndermeler yapmak. ömür").

3. Patlama Aşaması

Saldırgan harekete geçer. ile karakterize edilir saldırganın önceki aşamada neden olduğu gerilimlerin güçlü bir şekilde boşalması. En önemli fiziksel, psikolojik ve/veya cinsel saldırganlıklar ortaya çıkar.

Diğer evrelere göre en kısa ama aynı zamanda en yoğun yaşanan evredir. Mağdur için en önemli sonuçlar şu anda hem fiziksel hem de zihinsel düzeyde ortaya çıkar. yaşanan duruma bağlı olarak bir dizi psikolojik değişiklik oluşmaya devam etmektedir..

Bu aşamada mağdur, partnerinde yüksek değişim beklentilerini sürdürebilir (“zamanla değişecektir, ona zaman ver… ”) ve suçluluk duyguları ortaya çıkıyor (“ Bunu hak ediyorum ”,“ seçtiğim için hata benim o").

4. Balayı Aşaması

Başlangıçta, genellikle mağdurun döngüde kalmasından sorumlu olan aşamadır, çünkü içinde Saldırgan, mağdura üzgün olduğunu ve bunun bir daha olmayacağını göstermek için bir dizi telafi edici davranış başlatır.. Bu, mağdurun saldırganın olumlu tarafını da görmesini sağlar ve bu kısmın nasıl daha sık görünmesini sağlayacağına dair düşüncelere kapılır.

Bu aşama, saldırganın aşırı nezaket ve "sevgi dolu" davranışlarıyla karakterize edilir (dikkat, hediyeler, vaatler ...). saldırgan kurbanı kendisini affetmesi için ikna etmek için ailesini ve arkadaşlarını etkilemeye çalışır. Mağdura, saldırganın profesyonel yardıma ve desteğe ihtiyacı olduğunu ve böyle bir durumda onu terk edemeyeceğini hissettirmeye çalışmak yaygındır; Bu nedenle bazı mağdurlar saldırgana (onunla yaşamayı bırakmaları halinde) geri dönerler ve/veya daha önce yaptıkları şikayetlerini geri çekerler.

Ancak zamanla bu aşama kaybolmaya başlar ve döngü sadece üç aşamaya indirgenir: sakinlik, gerilim birikimi ve patlama. Balayı evresinin bu ortadan kalkması, birçok kurbanın “Ben, bana bağır ve bana kötü davranma, bu benim için yeterli ”böylece bir ilişkinin istismarın yokluğunun ötesine geçen şeyler tarafından sürdürüldüğünü görmezden geliyor.

Balayı evresi kısaldıkça saldırılar daha güçlü ve daha sık hale geliyorKadınların şiddet sarmalından çıkmak için psikolojik kaynaklarını azaltan .

Öğrenilmiş Çaresizlik Teorisi ile Bağlantı Kurmak

Leonore Walker şunu öne sürdü: Seligman'ın Öğrenilmiş Çaresizlik Teorisi istismara uğrayan kadınların psikolojik ve davranışsal tepkilerini açıklayabilen teorilerden biriydi.

Bu teorinin ardından, sürekli kötüye kullanım, kişinin içinden geçtiği durumu ele alma veya çözme konusunda yetersiz olduğuna dair bilişsel algıyı tetikleyecektir., ki bu gelecekteki durumlara genellenir. Bu çaresizlik duygusu, depresyon, kaygıve problem çözme becerileri üzerinde zayıflatıcı bir etkiye sahip olacaktır.

Hırpalanmış kadınlar, tepkilerinin hırpalanmış durumları üzerinde hiçbir etkisi olmadığını anlayacakları bir noktaya geleceklerdi. Kendi davranışlarını veya saldırganın davranışlarını değiştirmek için farklı alternatifleri uygulamaya koymak ve bunlara rağmen kötü acı çekmeye devam etmek fırsatlar.

Son düşünceler

Bazı yazarlar, hırpalanmış kadınlara uygulanan öğrenilmiş çaresizlik teorisini eleştirdiler, çünkü yanlış yorumlanabilir ve pasif kadınlar veya savunmasız kurbanlar gibi klişeleşmiş kavramları desteklemek için kullanılabilir.. Walker, hırpalanmış kadınları daha az yetenekli ve sorumlu insanlar olarak gösterdiği için "çaresizlik" teriminin çok dikkatli kullanılması gerektiğini belirtiyor. Bu nedenle, mağdurlarla çalışmanın temel direklerinden birinin, onların özerkliklerini/özbakımlarını teşvik etmek olduğu vurgulanmalıdır. özgüven ve kendi sorumluluğunuzdadır.

Hırpalanmış kadınlar başlarına gelenlerden suçlu değillerdir, ancak terapötik çalışmadan sonra ve şiddet döngüsünün doğasının farkında olarak, Gelecekteki bir ilişkide yeni bir şiddet durumunun ortaya çıkmasını önlemek çift ​​olarak. Bu noktada, bir ilişkinin "sağlıklı" olmadığına dair işaretleri belirleyebileceklerdir.

Bibliyografik referanslar:

• Echeburúa, E. & Koral, P. (1998). Aile içi şiddet kılavuzu. Madrid, 21. yüzyıl.

• Echeburúa, E., Amor, P. & Koral, P. (2002). Saldırganla uzun süre bir arada yaşayan hırpalanmış kadınlar. İlgili değişkenler. Psikolojik Eylem, 2, 135-150.

• Walker, L. VE. (1984). Hırpalanmış kadın sendromu. New York, NY: Springer.