4 tip bellek hatası

Okuyucunun makalede gördüklerinden hatırlayacağı gibi "Sahte anılar nelerdir ve neden onlardan acı çekiyoruz?"Bir olayı, konuşmayı veya durumu kısmen hatırlama, hatırlamama veya yaşamadan hatırlama olasılığı vardır.

Daha derine inersek, yapılabilecek çok sayıda hata vardır ve bu hataları paylaşmak önemlidir, çünkü bu hatalar geçmişte kalmıştır. Arkadaşları kırmak, tartışmaları görmezden gelmek, büyük çatışmalar ve başka sorunlar yaratmak için yapılmışlardır ki, şüphesiz herkes buna bakarak tanıyacaktır. arkasında.

• İlginizi çekebilir: "Duygular anılarımızı nasıl etkiler? Gordon Bower'ın teorisi"

Bellek hataları

Ardından, belleğimizi göründüğü kadar güvenilir olmayan birkaç fenomen göreceğiz.

Stres

Belleğimizi koşullandıran faktörlerden biri de strestir., bunu anlamak, aşırı iş yükü veya endişenin ötesinde, düzeyde bir aktivasyon olarak dahil olduğumuz birçok farklı durum tarafından verilebilecek uyarı günlük.

Stres, hipotalamik-hipofiz-adrenal (HHs) ekseninin uyarılması nedeniyle bir kortikosteroid deşarjı oluşturur. (Gómez-González, 2002)

hafızayı iyileştirebilir veya kötüleştirebilir, stres hormonlarından etkilenen işleme aşamasına ve kodlanmış bilginin doğasına veya değerine (pozitif veya negatif) bağlı olarak.

Bu nedenle, stres seviyelerinin ne zaman çok yüksek olduğunu ortaya koyan çok sayıda araştırma vardır. yüksek (ör: hararetli bir aile veya çift tartışması: ağlarda çok tartışmalı bir konu hakkında bir tartışma sosyal; vb.) duygusal hafıza korunur ve hatta geliştirilirken, duygusal olmayan bilgilerin hafızası etkilenir.

Bu ne kadar alakalı? Bir önceki paragrafta tartışılanlar gibi stresli bir durumda, sadece mantığın bir kenara bırakılması değil, bunun nedeni de büyük olasılıkla bir kenara bırakılacaktır. artan duygusal uyarılma, dikkat (ve dolayısıyla hafıza) tartışma, tartışma veya gerçeğin yönlerine odaklanır tanık başka ne olumsuz duygular uyandırdı.

Bu, yalnızca çoğu zaman irrasyonel (iyi yapılandırılmış bir mantıktan yoksun olduğu anlaşılır) ve erken bir çözüme yol açmakla kalmaz, aynı zamanda diğer insanlar hakkında olumsuz klişeler oluşturmaya katkıda bulunan, iddialarına rağmen argümanlarının tutarlılığı gibi yönleri unutan saygısızlık, bir fikrin yanlış yazımına rağmen mantığı, iletişimcinin ifade ederkenki hatasına rağmen niyeti, vb. Böylece, o belleğe daha sonra erişmek, bu ayrıntılara pratik olarak erişilemez.

• İlgili makale: "Bellek türleri: İnsan beyni anıları nasıl depolar?"

Onunla daha fazla deneyim, daha güvenilir görüş?

Sıklıkla, bir durumu daha fazla deneyimlemenin veya bir durum hakkında daha fazla tartışma yapmanın belirli bir konu veya belirli bir kişiyle, bizi onun hakkında daha fazla "farkında" kılar veya daha fazla güvenilirlik sağlar. görüş. Ancak, bu doğru mu?

Davranış bilimlerinde yapılan araştırmalar, benzer durumları (ör. olay, tartışma) tekrarlayan duygusal yükle deneyimleyen kişilerin, sadece bir kez meydana gelen olayların tanıklıklarından daha az güvenilir olma eğilimindedirler., hikayenin doğruluğu, bütünlüğü ve tutarlılığı açısından daha kötü sonuçlar verir (Smeets, Candel ve Merckelbach, 2004).

Peki neden kendinizi bu kadar güvende hissediyorsunuz?

Onay yanlılığı olgusu

Psikolojide kapsamlı bir çalışma var ve Doğrulama Sapması Üzerine Deneyler. Bu önyargı, seçici bilgi toplama olarak da bilinir. İnsanları kendi bilgilerini doğrulamaya yönelten bilgi işlemenin bir etkisi olarak kabul edilir. hipotezler kurmak, beklentilerini doğrulamak, stereotiplerini yeniden onaylamak ve hatta kararlarını veya ömür. Stereotipi, olumsuz olmak zorunda kalmadan bir düşünce kalıbı olarak anlayın (ör: Dünya güzel bir yer).

Bu doğrulama arayışı, ön-bilinçli veya bilinçsizdir (her ne kadar bundan kaçınmaya çalışılsa da). bu etki biliniyorsa gönüllü olarak) ve doğruluğuna veya yanlışlığına bakılmaksızın gerçekleşir. toplanan bilgiler.

Aynı zamanda, bu önyargı, bilginin “tekrarlanmasına” izin verir. bu zaten doğru kabul edildi, kişinin kendi dünya, başkaları veya kendi hakkındaki bilgi şemasında onu daha istikrarlı hale getirir. Sahte olma amacı gütmeyen ve önceki işlendiği zamandan daha doğru olarak saklanan bilgiler.

Her insanda varsayılan olarak paylaşılan (her ne kadar ısrar etsem de modüle edilebilir veya üstesinden gelinebilir) doğrulama yanlılığının ortaya çıkması için çeşitli açıklamalar yapılmıştır. Bu açıklamalar farklı faktörler etrafında döner, bunlardan biri beynin denge ve denge arama eğiliminde olduğu "bilişsel ekonomi"dir. bir sorunu veya durumu çözerken minimum enerjiyi kullanma kalıpları, aynı zamanda stereotiplerin ve şemaların oluşumunu da kısmen açıklayan bir soru. bilgi.

Duyguların anılardaki rolü

Diğer açıklamalar daha çok duygusal faktörlere odaklanmıştır. Yanlış olmaktansa doğru olmanın (genellikle) tercih edildiğini düşünmek zor değildir, bu nedenle doğrulama yanlılığı izin verir. Hatanın maliyetinden veya zararından kaçınmak ve gerçeği, argümanı veya olayı tarafsız veya tarafsız bir şekilde araştırmak yerine ilmi varsayımla eşleşen parçalar seçilir, genellikle büyütülür ve geri kalanı ihmal edilir veya azaltılır.

Bunun güzel bir örneğini şu kitaplarda bulabilirsiniz. tümdengelim ya da düşünce psikolojisi kılavuzlarında. Aynı zamanda argümanları gözden düşürmeye yarayan farklı türde Yanılgıların ortaya çıktığı durumlarda, kendilerine karşı önyargılı olmak ve kendilerini istenmeyen bir değişiklik veya hasardan korumak için benlik saygısı.

yanılgıların rolü

Ad hominem yanılgısı: Bir ifadenin yanlışlığını, onu yapanın argümanı olarak kabul etmekten ibarettir. Bu fikri savunan kişiyi itibarsızlaştırmaya çalışmak kişinin olumsuz bir özelliğini veya eylemini belirtmek, fikirden bağımsız. Unutulmamalıdır ki sosyal ağların güncel konularla ilgili hararetle sürdürdüğü tartışmalarda günümüzde en çok kullanılan yanılgılardan biridir.

Fallacy tu quoque: Bir argümanı reddetmek veya onu yanlış kabul etmek, onu öneren kişinin tutarsızlığını iddia etmekten ibarettir. (Örn: Yönettiğinizde davalar da olduysa, yolsuzluktan nasıl bahsedebilirsiniz?). Bir fikrin aslında iyi ya da kötü olabileceğini biliyoruz. bunu vaaz ederek ya da örnek vererek aktarır, ancak fikir hoşunuza gitmiyorsa, bu yanılgıya sıklıkla başvurulur. Bunu önlemek.

Böylece, doğrulama yanlılığı şemalarımızda yüklü olan bilgileri bozar ve seçer. Bilişsel bilimde makale boyunca ima edilen bu şemalar, düşünce kalıpları, kümeler olarak anlaşılmaktadır. yapılandırılmış fikirler, dünyanın temsil yapısı, özel bilginin yapısı, sosyal bilginin zihinsel çerçeveleri, vb.

Bunları detaylı olarak anlatmak bu yazının konusu değil, beklentilerimizin asıl sorumlusunun onlar olduğu yorumunu yapmak yeterli olacaktır.

• İlginizi çekebilir: "10 çeşit mantıksal ve tartışmacı yanılgı"

bilişsel şemalar

Hafızadan bahsetmiyor muyduk? Evet ve devam ediyoruz. Derleme yoluyla, duygusal durum dikkati ve hatırlamayı saptırır, doğrulama yanlılığı bilginin fikirlerin kendilerine fayda sağlayan kısımlarını seçer ve bu fikirler yine şemalar halinde hafızamıza yerleşir..

Bu şemalar kararlı ve değişken parçalar içerir, parçalar ne kadar çok tekrarlanırsa (onaylanırsa), daha kararlıdırlar ve ayrıca, çerçevemiz olarak beklentilerimizin nedenidirler. bilgi.

Böylece, görülenlerle Bu makale Hafızanın ve hayal gücünün ve kişinin kendisinin ve başkalarının geleceğe yönelik projeksiyonunun (beklentilerin) bir sinir ağını paylaştığının ortaya çıktığı yerde, Bu faktörler dikkate alınmazsa, geri beslemeden başka hiçbir mantığa yanıt vermeyen bir döngü oluşturmak için geri beslenirler. kişiye özel.