Merkezi tutarlılık teorisi: ne olduğu ve otizmi nasıl açıkladığı

Her an beynimizin işlemekle görevli olduğu çevreden hayal bile edilemeyecek miktarda uyaran alırız.

Ancak, bu kadar büyük miktarda bilgiyi neredeyse anında entegre ederek nasıl başa çıkmak mümkün olabilir? Bu değerin bir kısmı merkezi tutarlılık teorisi, aşağıdaki satırlarda derinlemesine inceleyeceğimiz bir kavram.

• İlgili makale: "İnsan algısı hakkında 17 merak"

Merkezi tutarlılık teorisi nedir?

Merkezi tutarlılık teorisi hakkında konuşmak için, University College London'dan psikolog Uta Frith'in bu kavramı icat ettiği 1989 yılına geri dönmeliyiz. Frith'e göre, beynimiz, çevreden aldığı tüm uyaranlarda her zaman bir tutarlılık çizgisi arar. tüm duyular aracılığıyla, onları hızlı bir şekilde bütünleştirebilmek ve gruplandırabilmek.

Bu sayede her an bombardımana tutulduğumuz tüm bilgiler şekilleniyor, farklı yollardan (görme, işitme vb.) erişilen ve otomatik olarak gruplanan uyaran kümeleri oluşturma çevremizde meydana gelen ve her zaman algıladığımız gerçekliği anlayabilmemiz için ihtiyaç duyduğumuz tutarlılığı kurmak.

Bir an için gözümüzün, işitmemizin veya işitmemizin algıladığını yorumlayamasaydık ne kadar kaotik olurdu bir düşünün. Belirli bir anda dokunuşumuz aynı uyaranın parçasıdır ve tüm bunlar arasında bir bağlantı kuramadık. bilgi. Bu, bazı bireylerde, etkilenenlerde görülür. Otizm spektrum bozukluklarıve Dr. Frith'in araştırmasına odaklandığı yer burasıdır. Bir sonraki noktada göreceğiz.

Zayıf merkezi tutarlılık teorisi

Uta Frith'in keşfettiği şey, otizmli insanlar bu mekanizmayı uygulamakta zorlanıyorBu nedenle, bu bireyler için zayıf merkezi tutarlılık teorisi dediği şey geçerli olacaktır.

Yani, otizm spektrum bozukluklarının özelliklerinin bir kısmı açıklanabilir çünkü bu insanlar algılanan uyaranları kalıplara uyarlamak için otomatik olarak ilişkilendirme yeteneğine sahip olacaktır (veya daha az olacaktır). Yaygın.

Bu olgu genellikle otizmli kişilerin dikkatlerini bütüne değil, gerçekliğin çok özel ayrıntılarına odaklama eğiliminde olmalarına neden olur. oluşturan unsurlardandır. Bunun daha önce gördüğümüz dezavantajları vardır, ancak karşılığında şaşırtıcı bir etki yaratabilir ve diğer bireylerde belirli ayrıntıları işlemek için düşünülemez bir yetenektir.

Yağmur Adam filmindeki ünlü sahneyi hatırlayalım, bir tür otizmli bir adam olan Dustin Hoffman'ın oynadığı karakterin nasıl yapıldığını gördüğü bulunduğu restoranda garson, bir kutu yemek çubuğu düşürerek etrafa saçılır. Ben genelde. Düşmeyen dördüne eklenen iki yüz kırk altı olduğunu otomatik olarak bilir, başlangıçta orada olan iki yüz elliyi tamamlar.

Bu örnekte, uyaranları gruplar halinde gruplamak yerine zayıf bir merkezi tutarlılık teorisi örneğini açıkça görebiliriz. Setler, acı çeken kişinin yerdeki yemek çubuklarının sayısı gibi çok özel ayrıntılara odaklanmasını sağlar. durum. Bu patolojiden muzdarip olmayan bir kişi, çok gelişmiş bir kapasiteye sahip olmadığı sürece, yemek çubuklarını tam olarak bilmek için tek tek saymak zorunda kalacaktı.

• İlginizi çekebilir: "10 temel psikolojik teori"

Konsept incelemesi

Bununla birlikte, psikolog Francesca Happé ve Uta Frith tarafından 2006'da yapılan sonraki çalışmalar, zayıf merkezi tutarlılık teorisi kavramının orijinal vizyonunu değiştirdi, 15 yıllar önce. Bu inceleme sonuçlandı bu konuda üç yeni hipoteze yansıyan üç önemli değişiklik. Önerilen bu değişikliklerin nelerden oluştuğunu öğrenmek için her birini gözden geçireceğiz.

1. Yerel işlemede üstünlük

Hipotezlerden ilki, merkezi işlemenin aksine yerel kovuşturmalarda (somut ayrıntılara sahip olanlar) meydana gelecek olan sözde bir üstünlüğe atıfta bulunur. Yani, vizyon genel işlemede var olduğuna inanılan açığı değiştirecek, yerine yerel unsurların süreçlerinde bir üstünlük koyacaktı., bu nedenle orijinal sorunun bakış açısı değişiyor olacaktır.

2. Bilişsel önyargı

Öte yandan, bu durumda zayıf olan merkezi tutarlılık teorisinin yeni revizyonu, otizmli insanlar, gerçekliğin küresel bir şekilde işlenmesini gerçekleştiremedikleri için değil, ne yerel işlemeyi daha sık kullanmaya yatkın olmalarını sağlayan bilişsel bir önyargıya sahip olmak ve bu nedenle uyaran kümelerine değil, çok özel ayrıntılara odaklanma eğilimindedirler.

3. Sosyal zorluklar

Perspektifteki üçüncü değişiklik, OSB'li deneklerin sıklıkla yaşadığı sosyal etkileşimlerdeki zorluklarla ilgilidir ve bu, teorinin ilk vizyonudur. zayıf merkezi tutarlılık, bunu akranlarla etkileşimde bu sorunların nedeni olarak ortaya koyarken, yaptığı yeni bakış açısı bu davranışı sunmaktır. Ne otizmli kişilerde bilişin bir özelliği daha.

Diğer vizyonlar

Ancak merkezi tutarlılık teorisinin geçirdiği tek revizyon bu değildir. 2010 yılında otizm araştırmalarında uzmanlaşan Dr. Simon Baron-Cohen, bu kavramın vizyonunu güncelleyerek yapılan yeni araştırmalara uyarladı. Bu anlamda, en yeni değişiklik, Merkezi tutarlılık teorisini bağlantı teorisiyle ilişkilendirir.

Bu teorinin ifade ettiği şey, otizm spektrum bozukluğu olan bireylerin, uzun menzilli hiper bağlantıdan ziyade kısa menzilli olarak bilinen şeye sahip olmalarıdır. Bu ne anlama geliyor? Bu insanların hangi yerel, yakın bağlantılara ayrılmış daha fazla sinir ağına sahip olun.

Tanıttığı başka bir kavram da duyusal aşırı duyarlılıktır, bu da bazı insanların neden otizmle birlikte, belirli uyaranları görsel olarak bulma ve analiz etme yeteneğini o kadar geliştirdiler. Burada Yağmur Adam örneği ve başlangıçta gördüğümüz yemek çubukları mükemmel bir şekilde uyuyordu. Duyusal aşırı duyarlılığa ve sinirsel bağlantıların bolluğuna sahip olarak, kişi, bir bakışta, oradaki yemek çubuklarının tam sayısını söyleyebilir..

Baron-Cohen'in görüşü, Frith'inkinden farklı olan tek görüş değildir. Örneğin, bilim teorisine farklı bir bakış açısı getiren Peter Hobson'ın eserlerini de bulabiliriz. spektrum bozukluğu olan kişilerin sosyal ilişki kapasiteleri ile ilgili merkezi tutarlılık otistik.

Hobson'a göre, genel bir kural olarak, tüm insanlar akranlarımızla duygusal bir şekilde etkileşim kurma yeteneği ile doğarlar. Ancak otizmli denekler bu yetenek olmadan doğarlar ve bu da daha önce bahsettiğimiz ilişki kurmada zorluklar yaşamalarına neden olur. Başarısız olan şey, tüm duygusal insan etkileşimlerinin basitleştirildiği bir eylem-tepki sürecidir..

Söz konusu mekanizmaya sahip olmayarak, öznenin çocukken başkalarının duygularını ve niyetlerini doğru bir şekilde tanımasını zorlaştıracak bir zincir başlayacaktır. bu, yetişkin olarak diğer insanlarla akıcı bir şekilde ilişki kurmasına izin veren doğru sosyal becerilere sahip olmak için hayati bir eğitimden yoksun bırakacaktır. bireyler. Bu iddiaların Hobson'un teorisinin bir parçası olduğu ve onlardan ayrılan başka bakış açıları olduğu açık olmalıdır.

Sonuç olarak

Merkezi tutarlılık teorisinin kökenlerini, özellikle bilinen teoriyi zaten araştırdık. zayıf olduğu gibi, farklı incelemeleri ve diğer ilgili teoriler ve hatta onunla karşı karşıya kaldı.

Sonuç olarak, bu teori otizmli bireylerin bazı davranışsal özelliklerini daha ayrıntılı olarak anlamamızı sağlar.Bu, bu gruba ait insanlarla çalışan veya yaşayan herkes için son derece yararlıdır.

Yine de, Sürekli gelişen bir alandır, sürekli yeni makaleler yayınlanmaktadır. Bu ve diğer teorilerin bahsettiği otizm spektrum bozuklukları hakkında, bu nedenle her yıl yapılan çalışmalardan haberdar olmalıyız. Süreçleri en iyi açıklayan en zıt fikirlerle her zaman güncel olmak, bu süreç boyunca gördüklerimiz kadar hassas ve önemli Makale.

Bibliyografik referanslar:

• Baron-Cohen, S., Chaparro, S. (2010). Otizm ve Asperger sendromu. Editoryal İttifak.
• Fritöz, Ü. (1989). Otizmde dil ve iletişime yeni bir bakış. Uluslararası Dil ve İletişim Bozuklukları Dergisi.
• Happe, F., Frith, U. (2006). Zayıf Tutarlılık Hesabı: Otizm Spektrum Bozukluklarında Ayrıntı Odaklı Bilişsel Stil. Otizm ve Gelişimsel Bozukluklar Dergisi.
• Lopez, B., Leekam, S.R. (2007). Merkezi tutarlılık teorisi: teorik varsayımların gözden geçirilmesi. Çocukluk ve öğrenme. Taylor ve Francis.