Çokgenci Irk Teorisi, Samuel George Morton

Modern bilim, başlangıcından bu yana, insanın kökeni hakkında farklı teoriler ve bizi birbirimizden farklı kılan şeyler hakkında çeşitli açıklamalar formüle etti. Yüzyılın ortalarında Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'da bilimsel bilgi üretimine hakim olan doğa bilimleri paradigması ile XIX, bu açıklamalar güçlü bir şekilde aynı türde genetik ve biyolojik olarak önceden belirlenmiş farklılıkları bulmaya odaklanmıştı. Türler.

Yakın zamana kadar bilimsel bilginin çoğuna hakim olan ve sosyal hayatın farklı alanlarında önemli yankıları olan teorik modellerden biri bu şekilde oluşturulmuştur: ırkların poligenik teorisi. Bu makalede, bu teorinin ne hakkında olduğunu ve günlük yaşamdaki bazı sonuçlarının neler olduğunu göreceğiz.

• İlgili makale: "Frenoloji: zihni incelemek için kafatasını ölçmek"

Irkların poligenik teorisi neyi varsayıyor?

Poligenizm olarak da bilinen çokgenci ırk teorisi, Kökenlerimizden yola çıkarak insanların genetik olarak farklı ırklara ayrıldığını varsayar. (Kendi türümüz içinde biyolojik olarak belirlenmiş alt bölümler).

Bu alt bölümler ayrı ayrı yaratılmış olurdu ve her birinin kökeninden sabit farklılıkları olurdu. Bu manada, monogenizme karşı bir teoridirinsan türü için bir köken veya benzersiz bir ırk varsayan.

Poligenizmin kökenleri ve entelektüel farklılıklar

Çokgenciliğin en büyük temsilcisi, hayvanlar aleminde olduğu gibi, insan ırkı daha sonra "ırklar" olarak adlandırılan alt türlere ayrılabilirdi..

Bu ırklar, kökenlerinden ve biyolojik olarak önceden belirlenmiş farklı bir koşul olan insanları oluşturacaktı. Her bir alt türün anatomik özellikleri, diğer içsel özellikleri, örneğin kapasiteleri açıklayabilir. entelektüeller.

Böylece, kişiliğin bir açıklaması olarak frenolojinin yükselişiyle birlikte, Morton, kafatasının boyutunun zeka türlerini veya seviyelerini gösterebileceğini savundu. her yarış için farklı. Aralarında hem yerli Kuzey Amerika halklarının hem de Afrikalılar ve Kafkas beyazlarının da bulunduğu dünyanın dört bir yanındaki farklı insanların kafataslarını inceledi.

• İlginizi çekebilir: "En yaygın 8 ırkçılık türü"

Monogenizmden poligenik teoriye

Bu kemik yapılarını inceledikten sonra, Morton, siyahların ve beyazların kökenlerinden zaten farklı oldukları sonucuna vardı., bu teorilerden üç asırdan fazla bir süre önce. Yukarıdakiler, o zaman kabul edilene aykırı ve biyoloji ile Hıristiyanlık arasında kalan bir teori varsayılıyordu. tüm insan türünün aynı noktadan türediğini: İncil'deki hesaba göre, bundan sadece bin yıl önce gelmiş olan Nuh'un oğulları. çağ.

Morton, bu hesapla çelişmeye hala direniyor, ancak daha sonra cerrah Josiah C. Nott ve Mısırbilimci George Gliddon, insan biyolojisine içkin ırksal farklılıklar olduğu ve bu farklılıkların kökenlerinden geldiği sonucuna vardılar. İkincisine poligenizm veya çokgenci ırk teorisi adı verildi.

Samuel G. Morton ve bilimsel ırkçılık

Her ırkın farklı bir kökeni olduğunu belirttikten sonra, Morton, entelektüel yeteneklerin azalan sırayı takip ettiğini öne sürdü. ve söz konusu türe göre farklılık gösterir. Böylece, Kafkasyalı beyazları hiyerarşinin en üst basamağına, siyahları ise ortadaki diğer gruplar da dahil olmak üzere en alta yerleştirdi.

Bu teori, İç Savaş veya İç Savaş başlamadan birkaç yıl önce zirveye ulaştı. 1861'den 1865'e kadar süren ve kısmen kölelik tarihinin bir sonucu olarak patlak veren o ülkede. En yüksek halkanın beyaz Kafkasyalılar tarafından ve en düşük halkanın siyahlar tarafından işgal edildiği ırka göre entelektüel farklılıklar teorisi, köleliği haklı çıkaranlar ve savunanlar tarafından hızla kullanıldı.

Araştırmasının sonuçları sadece entelektüel farklılıklara değinmedi. Ayrıca Kafkas beyazlarında diğer gruplara göre daha fazla değer verilen estetik özelliklere ve kişilik özelliklerine atıfta bulundular. İkincisi, hem İç Savaşın başlangıcını hem de ırksal üstünlüğün / aşağılığın toplumsal tasavvurunu etkiledi. Aynı zamanda daha sonraki bilimsel araştırmalar üzerinde ve kamusal yaşamın farklı alanlarına erişim politikaları üzerinde de etkisi oldu.

Bu nedenle Morton ve teorileri, aşağıdakilerden oluşan bilimsel ırkçılığın başlangıcı olarak kabul edilir. ırkçı ayrımcı uygulamaları meşrulaştırmak için bilimsel teorileri kullanmak; bu aynı zamanda bilimsel teorilerin ve araştırmaların kendilerinin sıklıkla önemli ırksal önyargılar tarafından aşıldığı gerçeğini de içerir; tıpkı Samuel G.'nin postülalarında olduğu gibi. Morton ve zamanın diğer doktorları.

Başka bir deyişle, çokgenli ırk teorisi, bilimsel ırkçılığı oluşturan iki sürecin kanıtıdır. Bir yandan, bilimsel araştırmaların nasıl kolayca araçsallaştırılabileceğini örnekliyor. eşitsizlik, ayrımcılık veya şiddete ilişkin klişeleri ve koşulları meşrulaştırmak ve yeniden üretmek azınlıklara karşı, bu durumda ırksallaştırıldı. Öte yandan, bilimsel üretimin mutlaka tarafsız olmadığının, ancak ırkçı önyargıları gizleyebileceğinin bir örneğidir, bu nedenle onu kolayca araçsallaştırabilir.

"Irk" kavramından "ırksallaştırılmış gruplar" kavramına

Yukarıdakilerin bir sonucu olarak ve ayrıca bilimin genişleyip sorgulaması sonucunda Sürekli olarak hem paradigmaları hem de geçerlilik ve güvenilirlik kriterleri, Morton'un teorileri şu anda itibarsızlaştırıyorsun. Bugün bilim camiası şunu kabul ediyor: "ırk" kavramını bilimsel olarak sürdürmek mümkün değildir..

Genetiğin kendisi bu olasılığı reddetmiştir. Bu yüzyılın başından beri yapılan araştırmalar, ırk kavramının genetik bir temelden yoksun olduğunu göstermiş ve bu nedenle bilimsel temeli reddedilmiştir.

Her halükarda, ırksallaştırılmış gruplardan bahsetmek daha uygundur, çünkü ırklar olmasa da, var olan sürekli bir ırklaştırma sürecidir; gruplara yönelik yapısal ve günlük eşitsizlik koşullarını meşrulaştırmaktan ibarettir. fenotipik ve/veya kültürel özellikler, belirli beceriler veya değerler sosyal olarak onlara atfedilir devalüe edildi.

Bibliyografik referanslar:

• Globo Azul (2018, 12 Ağustos). Bilimsel Irkçılık. [Video]. Şuradan kurtarıldı: https://www.youtube.com/watch? v = yaO2YVJqfj4.
• Wade, P, Smedley, A ve Takezawa, Y. (2018). Yarış. Britanika Ansiklopedisi. 23 Ağustos 2018'de alındı. Globo Azul'da mevcuttur (2018, 12 Ağustos). Bilimsel Irkçılık. [Video]. Şuradan kurtarıldı: https://www.youtube.com/watch? v = yaO2YVJqfj4.
• Hersey, R. (2014). Monogenizm ve poligenizm. Status Quaestionis, Scripta Theologica, 46: 105-120.
• Sanchez, J.M (2008). Bir ideoloji olarak insan biyolojisi. Teori, Tarih ve Bilimin Temelleri Dergisi, 23 (1): 107-124.