Etik ikilemler: tanım, türleri ve 5 örnek

Etik ve ahlak, insan davranışını düzenleyen yapılardır. ve hem bireysel olarak (etik olarak) hem de toplu olarak (ahlaki olarak) kabul edilebilir ve olumlu kabul edilen şeylere yönlendirmelerine izin verirler. Neyin iyi neyin kötü olduğu, ne yapmamız ve ne yapmamamız gerektiği ve hatta hangi yönleri önemsediğimiz ve değer verdiğimiz, büyük ölçüde etik sistemimizden türeyen unsurlardır.

Ancak bazen kendimizi ne yapacağımızı bilmediğimiz durumlarda buluruz: A veya B'yi seçmek her ikisinde de vardır. vakalar, aynı anda olumsuz ve olumlu yansımalar ve bizi yöneten farklı değerler bir fikir ayrılığı. biz daha önce etik ikilem oluşturan durumlar.

• İlgili makale: "Etik ve ahlak arasındaki 6 fark"

Ahlak felsefesinin bir parçası

Etik bir ikilem tüm bunlar olarak anlaşılır kişinin farklı değerleri ile mevcut eylem seçenekleri arasında bir çatışma olduğu durum. Bunlar, çeşitli değerler ve inançlar arasında bir çatışmanın oluşacağı durumlardır ve hiçbir üzerinde hem olumlu hem de olumsuz etkileri olan tamamen iyi bir çözüm ve bir başka tamamen kötü seçenek. zaman.

Bu tür ikilemler, sahip olduğumuz alternatiflerin yanı sıra yönetildiğimiz ahlaki değerlere verilen değer üzerinde az çok derin bir yansıma gerektirir. Çoğu zaman bir veya diğer değere öncelik vermemiz gerekecek, her ikisi de bir karar vermek için çatışıyor. Ayrıca her şeyin siyah ya da beyaz olmadığını görmemizi sağlarlar. Kendi kararları dışında kararlar veren insanları anlamak.

Gerçek hayatta var olan veya olası etik ikilemlerin varlığı, inanç ve değerlerimize ve bunların nasıl yönetildiğine odaklanan ilginç bir çalışma dalı oluşturmuştur.

Nasıl yansıttığımızı ve karar vermek için hangi unsurları dikkate aldığımızı görmemizi sağlarlar. Aslında, etik ikilemler genellikle bir mekanizma olarak kullanılır. Duyguların ve değerlerin kullanımı ve yönetimi konusunda eğitmek, bazı yönler hakkında farkındalık yaratmak veya insanlar arasında tartışma yaratmak ve bakış açılarını paylaşmak. Ayrıca işyerinde özellikle personel seçiminde kullanılırlar.

• İlginizi çekebilir: "10 değer türü: hayatımızı yöneten ilkeler"

Etik ikilem türleri

Etik bir ikilem kavramı açık görünebilir, ancak gerçek şu ki tek bir tür yoktur. Çeşitli kriterlere bağlı olarak, kendimizi farklı türde ikilemlerle bulabiliriz. somutluk düzeylerine, sunuldukları öznenin rolüne veya gerçeğe yakınlık. Bu anlamda, ana türlerden bazıları şunlardır:

1. varsayımsal ikilem

Bunlar, sorulan kişiyi bir pozisyona sokan ikilemlerdir. kendini gerçek hayatta gerçekleşmesi pek olası olmayan bir durumla karşı karşıya bulur. Bunlar imkansız fenomenler değildir, ancak kişinin günlük olarak düzenli olarak yüzleşmesi gereken şeylerdir. İkilemle karşı karşıya kalan kişinin ikilemin baş kahramanı olması şart değildir ve karakterin ne yapması gerektiği sorulabilir.

2. gerçek ikilem

Bu durumda ortaya çıkan ikilem, yakın olduğu kişilere yakın olan bir konu veya durum hakkındadır. ya deneyimlediğiniz bir olaya ya da gün içinde göreceli olarak kolaylıkla gerçekleşebilecek bir şeye atıfta bulunduğu için yükseltir. gün. Öncekilerden daha az dramatik olma eğiliminde olsalar da, aynı veya daha fazla üzücü olabilir bu yüzden. İkilemle karşılaşan kişinin ikilemde baş karakter olması şart değildir ve karakterin ne yapması gerektiği sorulabilir.

3. Açık veya çözüm ikilemi

Açık veya çözüm olarak sunulan ikilemler, bir durumun ortaya çıktığı ve onu etkileyen koşulların tüm ikilemleridir. hikayenin kahramanı olmadan (kimin konu edildiği kişi olabilir veya olmayabilir), henüz herhangi bir eylemde bulunmamıştır. düzelt. Bu ikilemin önerildiği kişinin, bu durumda nasıl hareket edeceğini seçmesi amaçlanır.

4. Kapalı veya analiz ikilemi

Bu tür bir ikilem, durumun bir şekilde çözüldüğü, bir karar verildiği ve bir dizi spesifik davranış sergilendiği bir ikilemdir. İkilemle karşı karşıya kalan kişi ne yapacağına karar vermemeli, kahramanın performansını değerlendirmeli.

5. Tam ikilemler

Bunlar, yetiştirildikleri kişinin, alınabilecek seçeneklerin her birinin sonuçları hakkında bilgilendirildiği ikilemlerdir.

6. Tamamlanmamış ikilemler

Bu ikilemlerde, ana karakter tarafından verilen kararların sonuçları, büyük ölçüde öznenin yeteneğine bağlı olarak açıklığa kavuşturulmamıştır. avantajları ve dezavantajları hayal edin.

Etik ikilem örnekleri

Gördüğümüz gibi, binlerce seçeneği olan ve yalnızca kişinin kendi hayal gücüyle sınırlı olan farklı türde etik ikilemler önermenin çok farklı yolları vardır. şimdi göreceğiz bazı etik ikilem örnekleri (bazıları iyi bilinir, bazıları daha az) nasıl çalıştıklarını görmek için.

1. Heinz'in ikilemi

En iyi bilinen etik ikilemlerden biri Heinz'in ikilemidir. Kohlberg tarafından çocukların ve ergenlerin ahlaki gelişim düzeylerini analiz etmek için önerilmiştir. (yanıtın türünden, verilen yanıtın nedeninden, kurallara uyma düzeyinden veya bazı durumlarda bunların izlenmesinin göreli öneminden çıkarılır). Bu ikilem şu şekilde sunulmaktadır:

“Heinz'in karısı kanser hastası ve onu kurtarmak için hiçbir şey yapılmazsa yakında ölmesi bekleniyor. Ancak, doktorların hayatınızı kurtarabileceğine inandıkları deneysel bir ilaç var: bir eczacının yeni keşfettiği bir radyum türü. Bu madde pahalı olmasına rağmen, söz konusu eczacı, onu üretme maliyetinden çok daha fazla para alıyor (1.000 dolar ve 5.000 dolar alıyor). Heinz, tanıdığı herkesin yardımı ve kredisi ile onu satın almak için tüm parayı toplar, ancak ürünün maliyeti olan 5.000'in sadece 2.500'ünü toplamayı başarır. Heinz eczacıya gider, eczacı ona karısının ölmek üzere olduğunu söyler ve ilacı kendisine daha düşük bir fiyata satmasını ya da yarısını daha sonra ödemesine izin vermesini ister. Ancak eczacı, onu keşfeden kendisi olduğu için onunla para kazanması gerektiğini savunarak reddeder. Bununla birlikte, Heinz umutsuzluğa kapılır ve ilacı çalmayı düşünür." Ne yapmalıyım?

• İlgili makale: "Lawrence Kohlberg'in Ahlaki Gelişim Teorisi"

2. tramvay ikilemi

Tramvay ya da tren ikilemi, Philippa Foot'un yarattığı etik/ahlaki ikilemler arasında bir başka klasik. Bu ikilemde aşağıdakiler önerilmiştir:

“Bir tramvay / tren, bir nokta değişikliğinden kısa bir süre önce bir rayda kontrolden çıkıyor ve tam hızda çalışıyor. Bu yolda 5 kişi bağlı ve tren/tramvay onlara ulaşırsa ölecekler. Nokta değişiminin önündesiniz ve aracı başka bir yola saptırma imkanınız var ama içinde bir kişi bağlı. Tramvay/trenin yönünü değiştirmek bir kişiyi öldürür. Yapma, bırak beş ölsün. Sen ne yapardın?"

Bu ikilemin de birden çok çeşidi vardır, seçimi büyük ölçüde karmaşıklaştırabilir. Örneğin, seçim, tramvayı durdurabilmeniz olabilir, ancak bu, tüm yolcuların öldürülmesi (ve %50'sinin kurtarılması) için %50 şansla raydan çıkmasına neden olur. Veya konunun daha fazla duygusal katılımını arayabilirsiniz: yollardan birinde beş veya daha fazla kişinin bir şey yapılmazsa ve diğerinde ölecekler, ancak bu kişinin eşi, çocuğu, babası/annesi, kardeşi veya akrabası olduğu konu. Ya da bir çocuk.

3. Tutuklunun ikilemi

Tutuklunun İkilemi, John Nash'in teşvikleri ve karar vermemenin önemini açıklamak için kullandığı ikilemlerden biridir. belirli sonuçları elde etmek için yalnızca sahip olun, aynı zamanda başkaları da, en iyi sonucu elde etmek için işbirliği gereklidir mümkün. Etik olmaktan çok ekonomik olmasına rağmen, bu konuda da etkileri vardır..

Mahkumun İkilemi aşağıdaki durumu önermektedir:

“Suçlu olduğu iddia edilen iki kişi, bir banka soygununa (veya versiyonuna bağlı olarak bir cinayete) karıştıkları şüphesiyle birbirleriyle iletişim kuramadan tutuklandı ve kilitlendi. Suçun cezası on yıl hapistir, ancak bu olaylara herhangi birinin karıştığına dair somut bir kanıt yoktur. Polis her birine, diğerini ifşa ederlerse serbest kalma olasılığını teklif eder. Her ikisi de suçu itiraf ederse, her biri altı yıl hapis cezasına çarptırılacak. Eğer biri inkar ederse ve diğeri onun katılımını kanıtlarsa, muhbir serbest bırakılacak ve diğeri on yıl hapis cezasına çarptırılacak. Her ikisi de gerçekleri inkar ederse, ikisi de bir yıl hapiste kalacak."

Bu durumda ahlaki olmaktan öte her hareketin kendisi ve diğeri için sonuçları hakkında konuşuyor olurduk ve sonucun nasıl sadece bizim performansımıza değil, aynı zamanda başkalarının performansına da bağlı olduğu.

4. soylu hırsız

Bu ikilem şu hususları gündeme getirmektedir:

“Bir adamın nasıl banka soyduğuna tanık oluyoruz. Ancak hırsızın parayı tutmadığını, orada yaşayan yetimleri destekleyecek kaynakları olmayan bir yetimhaneye verdiğini görüyoruz. Hırsızlığı bildirebiliriz, ancak yaparsak, yetimhanenin artık çocukları beslemek ve bakmak için kullanabileceği paranın çalınanları iade etmesi gerekecek.

Konu bir yandan bir suç işlemiş, diğer yandan ise bunu iyi bir amaç için yapmıştır. Yapmak? İkilem, örneğin bir kişinin banka soygunu sırasında öldüğünü ekleyerek karmaşık hale gelebilir.

5. Sınav

Bazen doğru karar, suç işleyip işlemediğimizi bilemediğimiz çok belirsiz bir durumda verilir. Bu etik ikilem, bu tür durumlara dayanmaktadır. Bize şu senaryoyu sunuyor:

"Bir üniversite sınıfında sınava giriyorsunuz: tüm öğrenciler sıralı sıralarda oturuyorlar, yazılı olarak cevaplanması gereken soruları yanıtlıyorlar. Belirli bir anda, size direnen bir soruyu çözmek için birkaç dakikanızı harcadınız ve gitmediğinizi gördünüz. kötü hava, bağlantıyı keserek daha iyi uyandırıp uyandıramayacağınızı görmek için birkaç dakika dinlenmeye karar verirsiniz. Saygılarımızla. Ancak, boş bir zihinle ve özellikle hiçbir şey düşünmeden ve boş bir bakışla bir süre geçirdikten sonra, az önce kişinin cevap sayfasında doğru cevabı gördüğünü fark ediyorsun önünde. Doğru cevabı büyük ihtimalle hatırlayamayacağınızı göz önünde bulundurarak soruyu cevaplar mısınız yoksa boş mu bırakırsınız?”

Bu basit bir test sorusu ama... Tamamen gönüllü olmasa bile "kopyalama" sorumluluğunu üstlenmeli misiniz? Ya da diğer yandan bakışınızın karşınızdakinin sınav kağıdına çevrilmesi sizin suçunuz değil mi?

Bazen onlarla gerçek hayatta da yüzleşmemiz gerekir.

Yukarıda önerilen etik ikilemlerden bazıları, yanlış gibi görünen ifadeler veya gerçek hayatta asla karşılaşmayacağımız varsayımsal bir detaylandırmadır. Ama gerçek şu ki, günlük bazda ulaşabiliriz. zor kararlarla yüzleşmek zorunda kalmak, olumsuz sonuçları veya etkileri ile, verdiğimiz kararı veririz.

Örneğin, bir tanıdığın etik olmayan bir davranışta bulunduğunu görebiliriz. Farklı şekillerde müdahale edebileceğimiz bir zorbalık ya da kavga da gözlemleyebiliriz. Evsiz insanlarla sık sık karşılaşıyoruz ve onlara yardım edip etmeme konusunda ikilem ile karşı karşıya kalabiliyoruz. Ayrıca profesyonel düzeyde: örneğin bir yargıç, birini cezaevine gönderip göndermeme konusunda karar vermek zorundadır, bir doktor, birinin ömrünü suni olarak uzatıp uzatmama kararıyla karşı karşıya kalabilir veya kimlerin ameliyat edilip edilmemesi gerektiğine karar verebilir.

Mesleki yanlış uygulamaları gözlemleyebiliriz. Ve onlarla kişisel yaşamda bile yüzleşebiliriz: örneğin, tanık olabiliriz. sevdiklerine veya onlar tarafından gerçekleştirilen aldatma ve ihanetler, ona söyle ya da söyleme.

Sonuç olarak, etik ikilemler büyük ilgi gören bir unsurdur. inançlarımızı ve inançlarımızı test eder ve bizi neyin motive ettiği ve dünyamızı nasıl organize ettiğimiz ve dünyamıza nasıl katıldığımız üzerinde düşünmeye zorluyorlar. Ve bu bize soyut ve yabancı bir şey değil, ama günlük hayatımızın bir parçası olabilirler.

Bibliyografik referanslar:

• Anscombe, G.E.M. (1958). Modern Ahlak Felsefesi. Felsefe. 33 (124): s. 1 - 19.
• Benitez, L. (2009). Değerler konusunda eğitmek için faaliyetler ve kaynaklar. Editoryal PCC.
• Fagothey, A. (2000). Hak ve Akıl. Rockford, Illinois: Tan Kitaplar ve Yayıncılar.
• MacIntyre, A. (1998). Kısa Bir Etik Tarihi: Homeros Çağından 20. Yüzyıla Ahlak Felsefesi Tarihi. Routledge.
• Paul, R.; Yaşlı, L. (2006). Etik Akıl Yürütmenin Temellerini Anlamak için Minyatür Rehber. Amerika Birleşik Devletleri: Eleştirel Düşünme Özgür Basın Vakfı.