Yanlış raporların 8 özelliği

Polis karakollarına gelen her ihbar doğru değildir. Bazı durumlarda müştekiler, hırsızlık veya hırsızlık mağduru olduklarını bildirerek bir nevi menfaat elde etmek niyetiyle bu tür bir ihbarda bulunurlar.

Bununla birlikte, polisin kapsamlı deneyimi, belirli programların varlığı ile birleştiğinde Bu tür şikayetlerin dilini analiz eden algoritmalar, şikayetçinin şikayette bulunup bulunmadığını tespit edebilir. yalan ya da değil.

Kulağa şaşırtıcı gelse de, yanlış raporlar tespit edilebilir, bu da memurları yanlış yönlendirmek isteyen herkesi korkutmalı. Sonraki özellikle dil ile ilgili olarak yanlış raporların özelliklerinin neler olduğunu keşfedeceğiz.. Öğrenmek istiyorsanız okumayı bırakmayın!

• İlgili makale: "12 tür dil (ve özellikleri)"

Yanlış raporları tespit etmenin anahtarları var

Polis karakoluna veya mahkemeye yapılan tüm şikayetlerin doğru olmadığı neredeyse sağduyudur. Bunların bir yüzdesi yanlış raporlardır. Hırsızlık, soygun ve bir tür kısa vadeli ekonomik kazanç içeren herhangi bir şey gibi suçlar için özellikle yaygın olabilir.

. Ayrıca, bildirildiği takdirde bir sigorta poliçesinin tahsil edilmesine yol açabilecek olaylarla ilgili yanlış raporlar da vardır.

Sahte şikayette bulunmak, hukuken, bir kişiyi, iddia edilen bir suçu mahkeme huzurunda işlediği için şikayet yoluyla suçlama eylemidir. ilgili otorite, içeriğinin yanlış olduğunu veya içinde ifade edilen hikayenin hikayeye uymadığının bilindiğini bilerek, hakikat. Şikayetler, doğru ya da yanlış olsun, her zaman beraberinde toplumsal olarak zarar verme olasılığını da beraberinde getirir. kişi bildirildi, bu nedenle yanlış bir raporun kurbanıysanız, bunu bildirmeniz her zaman tavsiye edilir. suç.

Sahte raporların olduğu bir gerçektir, ancak yanlış raporların özellikleri nelerdir? Bir şikayeti, yanlış içeriğe sahip olduğu ortaya çıkacak şekilde karakterize eden nedir? Bir şikayetin yanlış olup olmadığını anlamak falcılıkta bir egzersiz gibi görünebilir, ancak gerçek şu ki düşündüğünüz kadar zor değil. Aslında şunu söyleyebiliriz şikayette bulunurken yalan söyleyenler kendi dillerini kullanırlar., onları ele veren bir dizi ifade ve dilbilgisi yapısı.

Çoğunun inanabileceğine rağmen, gerçek şu ki, insanlar da benzer şekilde yalan söylüyor. Bir polisin önüne geldiğimizde, uydurduğumuz soygunun nasıl gerçekleştiğine dair anlatımımız hemen hemen her zaman aynıdır. Çalınan nesne dışında kalanlar sabit: muğlaklık, olayların meydana geldiği gün belirsiz ve bizden kimin çaldığını görmek mümkün değildi.

Bunlar yanlış raporların özelliklerinden sadece birkaçı, Miguel Camacho'nun grubu tarafından 2018'de önerilen VeriPol adlı program gibi programlar aracılığıyla algoritmik olarak ele alınan hususlar, ihbarcının raporunun doğru olup olmadığını belirlemek için güvenilir veriler sağlayabilen güçlü bir araçtır. Bu program, araya girenlerin yalanlarını tespit etmek konusunda tecrübeli polis memurlarının tecrübeleri ile birlikte yanlış raporlar, hırsızlık ve hırsızlıkla ilgili yanlış raporlarda bir dizi ortak özellik bulunmuştur. hırsızlık

• İlginizi çekebilir: "Ceza Psikolojisi ve Adli Psikoloji Arasındaki Farklar"

Yanlış raporların özellikleri

Çoğu yanlış raporun kendi dilinde, uzman polis memuru ve daha çok karmaşık bir matematik programı için aşağı yukarı açık olan kalıpları vardır.

Birkaç yıl Bir şikayetin doğru olup olmadığını tespit etmek artık bir sır değil ve güçlü dilbilgisi analiz programlarının geliştirilmesi sayesindeHırsızlık ihbarlarının söz dizimi ve anlambiliminden şikayetçinin bize aktardığı hikayenin ne kadar doğru olduğunu bilmek mümkündür. Bunun kanıtı, uzman polis memurlarının sahte ihbarların neredeyse %75'ini tespit etmesi ve söz konusu programın %91'e ulaşmasıdır.

1. zamansal belirsizlik

Olanları açıklarken birinin yalan söylediğini tahmin edenlerden biri de "gün" kelimesidir. Bu kelime, soygunların güpegündüz olduğu için değil, sahte raporlarda ortaya çıkıyor. muhbir “birkaç gün önce”, “bir gün”, “birkaç gün olacak” gibi çok belirsiz zaman ifadeleri kullanır. günler".

Gerçek bir suçun kurbanı olduğunuzda, bunun hangi gün gerçekleştiğini açıkça hatırlamanız normaldir., "dün", "Perşembe", "Pazartesi sabahı" gibi daha spesifik zaman ifadeleriyle gerçek şikayetlerde kanıtlanan bir şey... Olayların ne zaman meydana geldiğinin belirsizliği, yanlış raporların karakteristik bir modelidir.

• İlgili makale: "Hafıza türleri: İnsan beyni anıları nasıl depolar?"

2. Arkadan soygun

Bu tür şikayetlerde genellikle karşımıza çıkan bir diğer ifade ise "soygun arkadan meydana geldi" ve benzeridir. Şikayetçi, kendisini görmeye vakit bulamadan çantasını çekiştirmek veya sırt çantasını açmak şeklinde arkadan bir suçun mağduru olmuştur.

Sahte hırsızlıklar genellikle arkadan olur çünkü ihbarcıyı ayrıntı vermek zorunda kalmaktan kurtarır, hiçbir şeye vakti olmadığı için kendisini soyanlara dair başka bir şey göremediğini söyledi. "Pislik", "omuz", "sırt çantası", "sırt" gibi kelimeler kırmızı bayrak görevi görebilir.

3. İyi örtünmüş hırsız

Hırsızlık ve soygunla ilgili sahte raporlarda, suçlu, bir filmdeki çok kötü kötü adamın tüm görünüşlerine sahiptir. Kötü adamlar her zaman siyah giydiği için kask takan ve siyah giyinen biri olarak anılması olağandır.. Bu tür bir şikayette, hırsız genellikle bir bankayı soyacakmış gibi veya La Casa de Papel'in dağıtımından alınmış gibi iyi korunur.

• İlgili makale: "Lawrence Kohlberg'in Ahlaki Gelişim Teorisi"

4. Nesneye odaklandı

Bizden çalınan ne olursa olsun, bir suçun kurbanı olmak, kaçınılmaz olarak kötü bir içki olarak hatırladığımız travmatik bir deneyimdir. Bizden değerli bir şey çalındıysa, onu hatırlayacağımız açıktır, ancak eylemin kendisi özellikle yoğun bir şekilde hatırlanır.

Sahte raporlardaki açıklamalar gerçeklere değil, amaca yöneliktir.. Bu tür şikayetlerde en sık bahsedilen kelimeler, "sigorta", "şirket" ve "sözleşme" gibi çalınan nesnenin ekonomik değeri ile doğrudan ilgilidir.

Ayrıca, çalınan cihazın markasının pahalı olması, özellikle şikayetçinin satın alma gücünün oldukça düşük olduğu görülürse dikkat çekebilecek bir durumdur. Bu yüzden "Apple" veya "iPhone" gibi kelimeler var.

• İlginizi çekebilir: "15 çeşit yalan ve özellikleri"

5. Şikayetçinin evinin uzaklığı

Sahte raporların en ilginç özelliklerinden biri, gerçeğe ne kadar yakın olduğudur. Şikayetçinin evi büyük olasılıkla doğrudur, ancak bunun evin kendisinde olması dışında.

Olayların mağdurun evinin yakınında meydana geldiğinin “ev portalında” gibi ifadelerle belirtildiği bir şikayetin doğru olma olasılığı daha yüksektir.

Bunun yerine, yanlış raporlar sunanlar, gerçekleri evlerinden uzakta bulma eğilimindedir., o kişinin yalan söylediğini polise teyit edebilecek komşular olarak tanıdıklarınızdan uzakta.

• İlgili makale: "En iyi 95 hile ifadesi"

6. Sözdizimsel ve gramer yönleri

Şikayetin dilbilgisi ve sözdizimsel kaynakları da yanlış olup olmadığını gösterebilir.. Öyle görünüyor ki, şahıs ve işaret zamirleri (ben, o, onlar, o, şu...) ve hatta “ser” ve “estar” fiilleri bile gerçek şikayetlerde daha büyük oranda görünmektedir. Sahte olanlarda ise müştekiler "ben", "o", "bu", "şu" gibi belirli zamirleri kullanmaya pek meyilli değildirler.

Sözdizimi de verir. "Zorla" ("Onu zar zor görebildim", "Zorla hatırlıyorum") zarfı tarafından sunulan ifadeler genellikle yanlışlığı gösterir.. "Daha fazla bilgi veremem", "Yaralanma almadım", "Görmedim", "Tanıyamadım" gibi ifadelerle yalan söyleme ile ilgili inkarların oranı da yüksek...

• İlginizi çekebilir: "9 tür sosyal dışlanma ve vatandaşlığı nasıl etkilediği"

7. Stokta arka plan

Gerçek raporlar öncelikle eyleme odaklanırken, yanlış raporlar, muhabirin gördüğü tek şey olan nesneleri açıklamaya odaklanır. Gerçeklerde, belirli nitelikler ve eylemlerle ilgili kelimeler daha büyük oranda görünür., "yüz", "saç", "sakal", "yaş", "erkek" gibi... suçu kimin işlediğini ve olayların meydana geldiği özel durumu belirten kelimeler.

8. Şikayetin uzatılması

Yanlış raporlar genellikle daha kısadır, ancak bu, bir şeyin her kısa ifadesinin mutlaka yanlış olduğu şeklinde yorumlanmamalıdır. Bir şey yargı bağlamındaki şikayetler ve bir diğeri, çok farklı, bir restoranın veya otel sayfasının yorumlar sayfasında sunulan görüşlerdir. Kısalık, tüm yalanların bir özelliği değildir, ancak bağlamsallaştırılmalıdır.

Son yansıma

Yalan haberlerin tüm bu karakteristik özellikleri kendi başlarına yalan teşkil etmezler. Biri tarafından bildirilen gerçeğin yanlış olma olasılığını gösteren, toplam kelime sayısı arasındaki kombinasyonları ve kalıcılıklarıdır. Şunu da söylemek gerekir ki, asılsız şikayetlerin tüm özelliklerini ortaya çıkarmak zordur ve bilinse bile, Bunlar, hiç kimseyi, ülkedeki iyi donanımlı bir polis memuru tarafından raporlarının yanlış olarak tanımlanmamasından kurtarmayacaktır. Önemli olmak.

Yalan ihbarların suç teşkil ettiğini ve polisin onları tespit etmek için güçlü araçlar, onu gizlice denemeden önce iki kez düşünmek daha iyidir ajanlar.