8 tür resmi yanılgı (ve örnekler)

dünyasında felsefe ve psikoloji, yanılgı kavramı çok önemlidir, çünkü bir bakış açısını tartışmak için kullanabileceğimiz muhakeme kalitesi hakkında bir fikir verir.

yanılgı nedir? Basitçe, bir akıl yürütme hatasıdır, kullanılan öncüllerin sonuca götürmediği bir tür argümantasyondur. Aslında bu terim, yalan söylemek veya aldatmak anlamına gelen "fallare" kelimesinden türetilmiştir. Yani, bu akıl yürütmelerin yanıltıcı doğasını vurgulamaya hizmet eder.

Ancak bir yanılgıyı tanımak kolay değildir, çünkü farklı biçimler alabilir. Aslında **, bazıları birbirine hiç benzemeyen birçok yanılgı türü vardır **. Tartışmaların ve bilgi üretme süreçlerinin kalitesini geçerli bir şekilde sağlamak istiyorsanız bunları iyi bilmek önemlidir. Nihayetinde, bir "hata", varılan sonucun tamamen yanlış olmasına neden olabilir.

Resmi ve gayri resmi hatalar

Yanılgılar hakkında yapılabilecek en genel sınıflandırma, aralarında ayrım yapandır. resmi ve gayri resmi hatalar. İkincisinde akıl yürütme hatası önermelerin içeriğiyle ilgiliyken, biçimsel yanılgılar Akıl yürütme hatası, önermelerin birbiriyle ilişkili olma biçimindedir. Evet. Sonuç olarak, resmi yanılgılar her zaman nesnel olarak böyleyken, gayri resmi yanılgılar söz konusu olduğunda Doğaları her zaman içinde bulundukları bağlama bağlı olduğundan, argümantasyonda bir hata olup olmadığı hakkında bir tartışma yaratır. kullanılmış.

Örneğin, bir reklamın yanlış olduğunu söyleyen kişinin olumsuz yönlerinden bahsederek bir fikri itibarsızlaştırmaya çalışmak. hominem, ancak tartışan kişi hakkında konuşmak, kendisine çekilmesi gereken ilgili bilgileri veriyorsa durum aynı değildir. harmanlama. Tartışmayı bir işçinin suiistimali üzerine odaklamaya karar veren kişi, onu kötü duruma düşürmeye çalışmasıyla tanınırsa mobbing. Biçimsel yanılgılar söz konusu olduğunda tartışmaya yer yoktur; her halükarda kavramların doğru olup olmadığı incelenebilir. kullanılanlar doğrudur (örneğin, işlem boyunca aynı kelimenin iki farklı anlamı varsa) mantık).

Bu makalede, biçimsel yanılgıların türlerini analiz etmeye odaklanacağız. Genel olarak yanılgı türleri hakkında daha fazla bilgi edinmek için adresini ziyaret edebilirsiniz. Bu makale.

Resmi yanılgı türleri ve örnekler

Ardından, ana biçimsel yanılgı türlerini gözden geçireceğiz.

1. Yanlış ayırıcı kıyas

Bu yanılgı, "A ve / veya B" stilinin ayrılmasından başlar.. Olasılıklardan biri doğrulandığında, diğerinin yanlış olduğu varsayılır. Tabii ki, bu sonuç öncüllerden çıkmaz.

• Örnek: "İsterseniz yemek yiyebilir veya duş alabilirsiniz. Duş alıyorsun, bu yüzden yemek yemeyeceksin. Bu yanılgı, ayrım münhasır olduğunda böyle değildir: "ya A ya da B".

2. Sonuç onayı

Bu biçimsel yanılgıda, eğer bir öncül doğruysa, o zaman bu öncülün sonucu da öncülün doğru olup olmadığını gösterir.

• Örnek: "Çok çalışırsam en yüksek notu alırım, yani en yüksek notu alırsam çok çalışmış olurum."

3. öncül inkar

Bu tür bir biçimsel yanılgıda akıl yürütme, sanki bir öncülü reddediyormuş gibi, sonucunun mutlaka yanlış olması gerektiği gibi eklemlenmiştir..

• Örnek: "Yağmur yağarsa sokak ıslanır; Yağmur yağmadığı için sokak ıslanmayacak."

4. Bağlantının yanlış inkarı

Bu yanılgı ne zaman ortaya çıkar Bir olgu, bir dizi öğenin sonucu olarak ortaya çıkmadığında, bu öğelerden biri reddedilir..

• Örnek: "İyi bir kek yapmak için un ve krema gerekir; iyi bir pasta kalmamış yani krema olmamış."

5. Dağıtılmamış orta vadeli

bu yanılgıda iki kişiyi birbirine bağlayan ve sonuçta görünmeyen bir unsur var, bunlardan biri tamamını içermese de.

• Örnek: "Bütün memelilerin gözleri vardır, bazı yumuşakçaların gözleri vardır, bu nedenle bazı yumuşakçalar memelidir."

6. Negatif öncüllerle kategorik kıyas

Bu yanılgı her iki öncülün de bir olumsuzlama olduğu herhangi bir kategorik kıyasta ortaya çıkar., çünkü onlardan hiçbir şey söylenemez.

• Örnek: "Hiçbir memelinin tüyü yoktur, hiçbir farenin tüyü yoktur, dolayısıyla hiçbir memeli fare değildir."

7. Olumlu öncüllerden olumsuz sonuç çıkaran kategorik kıyas

kategorik kıyaslarda Olumlu öncüllerden olumsuz bir sonuç çıkarılamaz, ve bunu yapmak yanıltıcı akıl yürütmeye düşmek anlamına gelir.

• Örnek: "Bütün Almanlar Avrupalı ​​ve bazı Hıristiyanlar Avrupalı, yani Hıristiyanlar Alman değil."

8. Dört dönem yanılgısı

bu yanılgıda geçerli olması için gerekli olan üç yerine dört terim vardır.. Bu, terimlerden birinin iki anlamı olduğu için oluşur.

• Örnek: "Ateşi evcilleştirebilen tek hayvan erkektir, kadın erkek değildir, dolayısıyla kadın ateşi evcilleştiremez."