İkili önyargı: nedir ve düşünme biçimimizi nasıl etkiler?

Gün boyunca beynimiz büyük miktarda bilgiyi işler, dolayısıyla bunun için büyük bir kapasiteye sahiptir; ancak, bunu her zaman mümkün olan en iyi şekilde yapmaz ve bazen zihinsel kısayolların kullanımına ihtiyaç duyar. etiketlemek, sınıflandırmak veya hızlı kararlar vermek için, böylece bazen düşünce.

İkili önyargı, insanların günlük yaşamlarında maruz kaldıkları bir dizi veriyi ikiye ayırma konusunda oldukça sık görülen psikolojik bir etkidir. böylece söz konusu verilerin sınıflandırılması, gerçekte geniş bir kategori yelpazesini hesaba katma olasılığı olduğunda sadece iki kategoriye indirgenecektir. farklı.

Bu yazımızda daha detaylı anlatacağız İkili önyargı kadar ilginç bir psikolojik fenomen nedir?ve bunun için, bu önyargının mevcut olabileceği bazı günlük örnekleri de ortaya koyacağız; ancak, öncelikle bilişsel yanlılıkların neden oluştuğunu kısaca açıklamak tercih edilir.

• İlgili makale: "Bilişsel önyargılar: ilginç bir psikolojik etki keşfetmek"

Bilişsel önyargılar neden ortaya çıkabilir?

Psikologlar tarafından yıllar içinde yapılan araştırmalara göre Daniel Kahnemann ve Amos Tversky, bilgiyi işlerken insanlar genellikle bu bilgiyi çarpıtma eğilimindedir ve bu fenomen bilişsel önyargı olarak bilinir.

Bilişsel önyargılar, bilgiyi işlerken rasyonel ve mantıksal düşüncenin gerçeklikten sapmasına neden olanlardır. Bu önyargılar, insanları aynı nitelikte olan ve muhakeme veya muhakeme hataları ortaya çıktığında tespit edilebilecek gerçeklere farklı önem vermeye yönlendirebilir. Benzer şekilde, bilişsel önyargılar çeşitli nedenlerle ortaya çıkabilir: bellekteki sınırlamalar nedeniyle, Sağduyu eksikliği veya aynı anda çok fazla bilgiyi işleme zorunluluğu nedeniyle hızlı hareket edin.

Diğer taraftan, insanlar bilgiyi iki farklı sistemden işleme eğilimindedir.. Bir yanda bilgiyi sezgisel ve hızlı bir şekilde işlemekle görevli sistem 1 var; Öte yandan, sistem 2, insanların bilgiyi daha yansıtıcı ve mantıklı bir şekilde işlemesine izin veren sistem olacaktır, ancak onu işlemek için sistem 1'den daha fazla zaman gerektirebilir.

Bazen, gerekli zamana sahip olamayarak, bilgiyi işlemek için sistem 1'i kullanma eğilimi vardır; bununla birlikte, birçok durumda başarılı olmamıza yardımcı olsa da, bunun ikili önyargı gibi bir dizi bilişsel önyargıya neden olması da kaçınılmazdır. Çoğu zaman, kendimizi içinde bulduğumuz koşulların gereklilikleri nedeniyle kararlar alırken sistem 1'in kullanımı haklı çıkar.

Sorun, bu sistemi alışkanlıktan kullanmaya meyilli olduğumuzda ortaya çıkar. İlgili kararlar almak için önemli anlarda daha yansıtıcı ve mantıklı bir düşünme biçimi kullanmak gerekli olacaktır., sistem 2 düşüncesini kullanırken olduğu gibi. İnsanlar bilgiyi hızlı bir şekilde işlemeye çok alıştıkları için, günümüzde bu sorunla giderek daha fazla karşılaşıyoruz. ve elektronik cihazlar aracılığıyla otomatik olarak, bu yüzden sabırlarını ve dikkatli düşünme isteklerini kaybettiler. şey.

Şimdi, yanlılığın meydana gelmesinin oldukça yaygın olmasının olası nedenlerinden bazılarını gördük. İnsanların günlük yaşamında bilişsel, nelerden oluştuğunu daha ayrıntılı olarak açıklamaya devam edeceğiz. Bu makalenin odak noktası, ikili önyargı.

• İlginizi çekebilir: "Bilişsel şemalar: düşüncemiz nasıl organize edilir?"

İkili önyargı nedir?

Normalde insanlar bizim türümüz hakkında bazı düşünceli, rasyonel ve zeki varlıklar olarak bir imaja sahip olsalar da, Bunun bir yarı gerçek olduğu söylenebilir, çünkü bizler tasarruflu bir düşünme biçimini kullanmaya yönelik güçlü bir eğilimimiz vardır. 2. düşünce sisteminin (mantıksal ve yansıtıcı) kullanımını gerektiren gerekli zamanı ayırın ve biz daha çok 1. sisteme (sezgisel ve Hızlı). Bu şekilde bilgileri hızlı bir şekilde işliyoruz ve böylece hemen sonuca varırız ve bu otomatik olarak yapmaya meyilli olduğumuz bir şeydir.

Bu hızlı düşünme modu, en ilkel atalarımıza kadar giden insanlar için önemli bir işlev görmüştür. Harekete geçmenin bir ölüm kalım meselesi olduğu anlarda hızlı karar verme sayesinde çevrede hayatta kalma olanağı sağladı. Bununla birlikte, bugün bu hızlı ve sezgisel düşünme, olması gerekenden daha fazla kullanılıyor ve böylece bir dizi bilişsel önyargıya yenik düşüyor (s. g., doğrulama yanlılığı, yanıltıcı üstünlük yanlılığı, çıpalama yanlılığı, ikili yanlılık, vb.).

İkili önyargı, bu psikolojik etki olarak tanımlanabilir. Bir kişi günlük yaşamlarında maruz kaldığı bir dizi veriye yöneldiğinde ortaya çıkar.öyle ki, gerçekte çok çeşitli farklı kategorileri hesaba katma olasılığı varken, söz konusu verilerin sınıflandırılmasını sadece iki kategoriye indirecektir. Bu önyargı, insanların çevrelerini çok basit bir şekilde ve bazen de biraz olumsuz kategoriler içinde görmelerine neden olabilir.

Ek olarak, olumsuz önyargı, zamandan tasarruf etmek için hızlı ve sezgisel düşünme sistemi 1'in kullanımına başvurulan durumlara indirgenmez, ancak Bu önyargı durumunda, birçok insanın, bilgiyi iki arasında sıralayacak şekilde işleme konusunda sahip olduğu eğilime atıfta bulunuyoruz. kategoriler.

İkili yanlılığın bazı örnekleri, bazı insanların şeyleri aşağıdakiler arasında sınıflandırma eğilimi olabilir. iyi ya da kötü, belirli bir yaşam alanında her şeyin doğru ya da her şeyin yanlış olduğuna inanmak, sadece başarı veya başarısızlık olduğunu düşünmek, sadece iki farklı seçeneğin olduğunu düşünmek, her şeyin beyaz ya da her şeyin siyah olduğuna inanmak, gerçekte ortadaki griye daha çok benzeyen çok çeşitli griler olduğunu unutmak. gerçeklik.

• İlgili makale: "Biliş: tanım, ana süreçler ve işleyiş"

Beck'e göre ikili önyargı ve ikili düşünme arasındaki benzerlik

İkili önyargı tarafından üretilen düşünme biçimi, Aaron Beck tarafından keşfedildiği gibi, bazı hastaların şeylerini görme biçimine oldukça benzer. ofisine gelen ve depresyon için bilişsel terapinin geliştirilmesine yardımcı olan hastalarla yaptığı araştırmasında.

Beck o gün işaret etti mutlak terimlerle, ya hep ya hiç terimleriyle düşünme biçimimizi değiştirmeliyiz., iyi ya da kötü, daha esnek ve rasyonel bir düşünme biçimi için, çünkü rahatsızlığı hafifletmenin tek yolu bu olacaktır. bir şekilde değişebilen mutlakiyetçi, ikiye bölünmüş veya kutuplaşmış düşüncenin neden olduğu psikolojik karamsar.

Öte yandan, belirsizliğe tahammül etmeyi öğrenmek ve daha rasyonel ve esnek bir düşünceye sahip olarak, olayları gözlemlemeyi öğrenmek de önemlidir. Zaman içinde bir şeyleri analiz etmeye çalışmadan önce görülmeyen bu iki zıt kutup arasında var olan ara terimler gerekli. Bunun kolay olmadığı doğrudur, özellikle de bu düşünce tarzının bir tür düşünceyle ilgili olduğu durumlarda. depresyon gibi ruhsal bozukluklar, yardımını sağlayabilmesi için bir uzmana gitmesi gerekliliği.

Bununla birlikte, ilişkili herhangi bir psikolojik rahatsızlığın olmadığı durumlarda, kişi bunu deneyebilir. özellikle karar verirken daha eleştirel ve rasyonel düşünmeye daha sık başvurmak önemli. Bunun için meraklı, mantıklı ve eleştirel olmamız önerilir, bize sunulandan önce açık fikirli olduğumuz ve sadece iki zıt seçeneği görmekten kaçındığımız, gerçekte çok çeşitli olanaklara sahip olduğumuzda.

• İlginizi çekebilir: "Psikoloji Tarihi: yazarlar ve ana teoriler"

İkili önyargı sosyal medyayı ve incelemeleri nasıl etkileyebilir?

Daha önce gördüğümüz gibi, ikili yanlılığın günlük yaşamdaki çok çeşitli bağlamlarda ve durumlarda yansımaları olabilir. sosyal ağlarda olduğu gibi dijital dünyayı da etkileyen bazı araştırmalar ve bazılarının müşterileri tarafından yapılan incelemelerde dükkanlar.

Bu tür bir senaryoda olan şey, beynimizin sürekli bir bombalama almasıdır. bilgi, bu yüzden analitik, eleştirel bir şekilde analiz etmek için gerekli zamana sahip değildir. ve rasyonel. Bu nedenle, burada ikili yanlılığın ortaya çıkması ve her şeyin doğru veya yanlış, iyi veya kötü, ilginç veya sıkıcı vb. olarak görülmesi oldukça yaygındır. Ayrıca sosyal ağlarda bir konu veya yayınla ilgili yorumlara bakarsanız, görüş kutupluluğu.

Öte yandan, insanların bir işletmenin müşteri incelemelerini değerlendirme biçiminde ikili yanlılığın alaka düzeyini araştıran çalışmalar var. İnsanlar, bir işletmenin diğer müşterilerinin verdiği incelemelere baktıklarında, incelemeleri farklı bir perspektiften görme eğilimindedirler. örneğin, 4 ve 5 yıldız derecelendirmelerini pozitif ve 1 ve 2 yıldız derecelendirmelerini negatif olarak kabul etmede polarize veya ikili. olumsuz.

Ancak, bu çalışmalarda araştırmacılar, insanların yeterince ayırt edemediklerini buldular. en uç puanlar (1 ve 5 yıldız) ile en uç puanlar (2 ve 4 yıldız) arasındaki fark. Ayrıca, insanların olayları ikili bir önyargı ile görerek aşırı uçlardan derecelendirme eğiliminde olmaları oldukça yaygındır; yani, memnun olduklarında 5 yıldızla ve satın aldıkları ürünü veya deneyimi beğenmediklerinde ortası olmayan 1 yıldızla.