Yanlış konsensüs etkisi: nedir ve bizim hakkımızda neleri ortaya çıkarır?

Bu dünyada birçok insanız ve her birimiz farklı düşünüyoruz. Aynı şekilde, iki insan aynı olmadığı gibi, iki zihin de aynı değildir, ancak inançlar, tercihler vb. açısından nispeten benzerdirler.

Ancak bazen bizim gibi düşünenlerin gerçekte olduğundan daha fazla olduğunu düşünürüz. Temelde buna denir yanlış fikir birliği etkisi, aşağıda daha ayrıntılı olarak tartışacağız.

• İlgili yazı: "Bilişsel önyargılar: ilginç bir psikolojik etki keşfetmek"

Yanlış fikir birliği etkisi nedir?

Yanlış fikir birliği etkisi, bilişsel bir önyargıdır ve kendisiyle benzer şekilde düşünen veya düşünen birçok insan olduğunu düşünme eğilimi. Diğer bir deyişle, başkalarının aynı fikir, tutum veya davranışlara sahip olduğu anlaşma derecesini abartmaktan ibarettir.

İnsanlar desteklendiklerini hissetmek isterler, bu nedenle kendi inançlarının, tercihlerinin ve alışkanlıklarının diğer insanlar tarafından da paylaşıldığını veya uygulandığını varsaymak yaygındır. Bu şekilde, belirli bir şekilde düşünen veya hareket eden tek kişinin siz olmadığınızı düşünerek, özgüveninizi en üst düzeye çıkarırsınız.

Bu fenomen patolojik değildir ve kendi başına gerçek bir problem teşkil etmez. Herkes kendi varoluş tarzının 'tuhaf' ya da 'fena' olmadığını düşünmek ister. Etkiyle ilgili olarak biraz sorunlu olarak kabul edilebilecek şey, daha birçok şey olduğunu düşünmektir. belirli bir şekilde düşünen insanlar, kapsamlıdan daha fazlası olduğunu düşünerek uzlaşma.

Fenomenin ve araştırmanın tarihi

olmamasına rağmen Sigmund Freud Avusturyalı psikanalist, ona "yanlış konsensüs etkisi" adını veren ya da ona özel bir tanım vermeyen, yüzyılın başında ortaya attı. Geçen yüzyılda, insanların fikirlerine ve eylem biçimlerine neden gerçekte olduğundan daha fazla destek 'bulduklarını' açıklayabilecek bazı hipotezler ortaya çıktı. olmak. Buna göre, bu fenomen, yansıtma olarak bilinen bir savunma mekanizmasıydı., yani, kendi fikir ve duygularını iyi ya da kötü başkalarına atfetmek.

Ancak bu kavramın sınırlandırılmasının yanı sıra araştırmalarda ele alınması 1970'li yıllara denk gelmektedir. Araştırmacılar Lee Ross, David Greene ve Pamela House, 1977'de üniversite öğrencilerinden iki soruyu yanıtlamalarını istedikleri bir çalışma yürüttüler:

Öğrencilere önce 'tövbe et' yazılı bir tabela asıp kampüste bununla yürümeyi kabul edip etmeyecekleri soruldu. Bu öğrencilerin bir kısmı giymeyi kabul ederken, bir kısmı giymemeyi tercih etmiştir. Bundan sonra, kaç kişinin kendileriyle aynı cevabı verdiğine, yani söz konusu işareti duruma göre taşıyıp taşımayacağını söylediğine inandığını tahmin etmeleri istendi.

Hem almayacağımı söyleyen öğrenciler hem de almak isteyenler söylediklerini yapacak insanların sayısını abartma eğilimindeydiler. İşareti taşımayı kabul eden öğrenciler söz konusu olduğunda, ortalama olarak öğrencilerin %60'ının taşımayı kabul edeceğini hesapladılar. Giymeyi reddeden öğrenci grubunda ise öğrencilerin sadece %27'sinin bu posteri takmaya cesaret edebileceğini söylediler.

Bu bilişsel önyargı neden oluşur?

İnsanların fikirlerinin ve zihinlerinin ve davranışlarının diğer yönlerinin bir bütün olarak toplumda sahip olduğu desteği neden abarttıklarını açıklamaya çalışan birkaç hipotez vardır.

İlk etapta, gerçekten benzer şekilde düşünen insanlarla zaman geçirmenin veya kendisiyle pek çok ortak noktayı paylaşmak, aynı zamanda birçok insanın da olduğu yanılgısını güçlendirebilir. benzer düşünüyorlar. Şu da söylenebilir Bu şekilde düşünenlerin sadece biz olmadığımızı düşünmek, benlik saygısı oluşturmada ve sürdürmede kilit bir faktördür..

Daha önce Freudyen projeksiyonla ilgili olarak yorumlananlarla ilgili bir başka yaklaşım da, yanlış konsensüs etkisinin bir savunma mekanizması olarak ortaya çıkmasıdır. Kişinin kendine olan güvenini korumaya çalışan kendiliğinden ve otomatik bir davranıştır. Kimse hatalı olan taraf olmak istemez ve haklı olduğunuzu "onaylamanın" en iyi yollarından biri, bize verilen karmaşık toplumu oluşturan diğer bireylerde, abartılı olsa da, destek bulmak yaşamak için dokundu

Aynı görüşün paylaşıldığı veya aynı gerçeklik vizyonlarının paylaşıldığı bir sosyal çevre aramak, hassas duygusal dengeyi korumanın bir yolu, akran grubuyla sosyal ilişkileri güçlendirmenin yanı sıra.

Bu olgunun ortaya çıkmasında hayati öneme sahip yönlerden bir diğeri de söylenmelidir ki, görüşlerin sahip olduğu gerçek desteğe ilişkin olarak kötü olması gerekmeyen bir bilgi eksikliği olduğu sahip olmak. Normal olan şu ki, belirli inançlara sahipken, birey aynı çizgiyi izleyen görüşler arar, Gerçekten ne kadar desteğe sahip olduğunuzu çürütebilecek veya gösterebilecek olanları görmezden gelmek (akıl yürütme motive).

• İlginizi çekebilir: "Bizi her gün etkileyen 3 tür uyumluluk"

Herkes gösteriyor mu?

Daha önce de yorumladığımız gibi, yanlış konsensüsün etkisi başka bir dünyadan bir şey olmasa da, tüm dünya göz önüne alındığında. Herkes büyük bir destek bulmak ister, gerçekten sahip olmasalar bile, bazen herkesin sahip olmadığı söylenmelidir. belirgin. Bu etkinin yokluğunun psikopatolojinin veya sonunda patolojik hale gelebilecek bir düşünce kalıbının varlığıyla ilişkilendirilebileceği yer burasıdır.

Tabachnik'in grubu, 1983'te, bazı insanların başkalarını desteklemeyi abartma eğiliminde olmadığını keşfetti. Aslında, kimsenin onları desteklemediğine inandıkları veya fikirlerinin halkın çoğunluğunun düşünce zincirinden tamamen çıkarıldığı görülüyor..

Tabachnik, örneklemi depresyon teşhisi konmuş kişilerden ve bozukluğu olmayan diğerlerinden oluşan bir çalışma yürüttü. Bu insanlardan, kendileriyle ilgili bir dizi özelliği ve ayrıca başkalarının aynı nitelikleri nasıl algıladıklarını yargılamaları istendi.

Sonuçlar, depresyonu olan deneklerin, tanı koymayanlara kıyasla niteliklerini farklı şekilde değerlendirdiğini gösterdi. Bu ilgili olabilir duygudurum bozukluklarında mevcut önyargıların varlığı burada açıklanan yanlış fikir birliğinin etkisine zıt çizgide gidenler.

Yanlış Uzlaşma Etkisinin Gerçek Hayattan Örnekleri

Bu olgunun bulunabileceği en net örneklerden biri spor alanındadır. Birçok insanın favori bir futbol takımı vardır ve hepsinin kendi takımının dünyanın en popüler takımı olduğuna inanması çok yaygındır. İstatistiklere veya maç yaptıklarında stadyumların ne kadar dolu olduğuna bakılmaksızın yaşadıkları mahalle, şehir veya bölge oyun.

Bunu siyasette de görmek mümkündür. Kişinin kendi ideolojisinin veya en azından onu oluşturan bazı noktaların geniş çapta desteklendiğini düşünmek yaygındır. vatandaşın geri kalanı için. Bu, özellikle çok politize olmuş bir kişinin bir sosyal ağda bir profili olduğunda ve takipçilerinin çoğunun aynı şekilde düşündüğünü gördüğünde görülür.

Yazıyı sonlandırırken, 2008 yılında ortaya çıkan ekonomik krizle bağlantılı olan bu gerçek etkinin bir örneğinden bahsedeceğiz. Piyasalardaki ekonomik istikrarsızlığın belirleyici faktörlerinden birinin de bu durum olduğu düşünülmektedir. yıl birçok yatırımcı, piyasaların yıllar içinde nasıl gelişeceğine dair yanlış tahminlerde bulundu. gelen.

Piyasalarda diğer yatırımcıların da aynı işlemleri yapacağını düşünerek bunu söylediler, yani yanlış bir konsensüse inandılar. Bu durum nedeniyle piyasalar beklenmedik bir şekilde gelişti ve hepimizin bildiği ekonomik felaketle sonuçlandı.

Bibliyografik referanslar:

• Polaino-Lorente, A. ve Villamisar, D. İLE. G. (1984). Depresif olmayan bir ergen örneğinde ((Öğrenilmiş Çaresizlik)) motivasyonel ve bilişsel eksikliklerin deneysel analizi. Psikoloji Defterleri, 11, 7-34.
• Ross L., Greene D. & Ev, P. (1977). Yanlış fikir birliği etkisi: sosyal algı ve ilişkilendirme süreçlerinde benmerkezci bir önyargı. Deneysel Sosyal Psikoloji Dergisi 13, 279-301.
• Tabachnik, N., Crocker, J. ve Alaşım, L. B. (1983). Depresyon, sosyal karşılaştırma ve yanlış fikir birliği etkisi. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, 45(3), 688–699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688