İndirgemecilik ve Psikoloji: Her şey beyinde değildir

Psikolojide yer alan tartışmaların çoğu, teknik olarak psikolojik tartışmalar değil, felsefi tartışmalardır. Felsefe, epistemolojik ve kavramsal bir çerçeve sağlar verileri yorumlamak ve üretmek için kullandığımız ve önceki aşamanın bilimsel bir görev olmadığı; daha ziyade, bir bakış açısını savunmak ve onun neden diğer felsefi konumlardan daha iyi olduğunu tartışmakla ilgilidir.

Bu, tüm bilimlerde olan bir şeydir, çünkü hepsi normalde onlarca yıldır tartışılan felsefi temellere dayanmaktadır. Bununla birlikte, psikolojide, genellikle böyle bilimlerde çok fazla olmayan bir şey olur. Fizik: bilimsel tartışma ve fikirlerin tartışması çok karıştırılır ve karıştırılabilir kolayca. Bu, kısmen, popülaritesinden kaynaklanmaktadır. indirgemecilik olarak bilinen felsefi bir duruş. Nelerden oluştuğunu ve psikoloji alanında ne gibi etkileri ve riskleri olabileceğini görelim.

• İlgili yazı: "Psikoloji ve Felsefe nasıl benzerdir?"

İndirgemecilik nedir?

İndirgemecilik, gerçekliği yorumlamak için bir çerçevedir

bir sistemde (şirketten insan beynine kadar her ne olursa olsun) meydana gelen her şeyin, onun "parçalarını", bileşenlerini tek tek inceleyerek anlaşılabileceği bir sistem.

Ayrıca indirgemecilikten, bu parçalar ile bu parçaların ifade ettiği özellikler arasındaki bağlantının daha az tartışılabilir olduğu varsayılır. bir bütün olarak sistem ile sahip olduğu özellikler arasındaki ilişkiden daha çok, öyle ki genel, bireyden ve aksi. Örneğin, bir karınca sürüsünün hareketleri gibi karmaşık bir olgunun özellikleri, bu böceklerin her birinin bireysel davranışlarının toplamından ortaya çıkar.

Buna karşılık, bir fenomenin bileşenlerini incelersek, bu fenomenin ancak belirli ve sınırlı sayıda şekilde değişebileceği sonucuna varırız, çünkü bileşenleri değişimin yollarını belirler setin içinden geçebileceği. Karıncalar bir kraliçe karınca olmadan hayatta kalamazlar çünkü genleri onları tamamen üremeye adanmış bir kolonide yaşamaya mecbur eder.

psikolojide indirgemecilik

İndirgemeci bakış açısı çok faydalı olabilir ama yine de hesaba katılması gereken bir tehlike içerir: Çerçeveler üretebilir. gibi karmaşık ve değişen bir olguda ne olduğunu anlamaya çalışırken açıklayıcı genelge göreceğiz. Özel, indirgemecilik psikoloji veya nörobilime uygulandığında, bu risk nispeten yüksektir.

Bu sakıncanın sonucu, indirgemeciliğin teknik ve metodolojik sınırlamalar nedeniyle ve verileri yorumlarken sıklıkla kullanılmasıdır. bu araştırma yoluyla elde edildiğinde, bir sorunu görece basit parçalarına ayırma kararının felsefi bir eylem olduğunu ve nesnel veya nesnel olmadığını "unutur". ilmi. Bilişsel bilim ve beyin çalışmasıyla ilgili bir örneğe bakalım.

• İlginizi çekebilir: "İnsan beyninin bölümleri (ve işlevleri)"

zeka çalışması

Zeka Ne olduğu ya da ne olmadığı konusunda çok net ve kapsamlı bir tanım olmadığı için tartışmalı olduğu kadar ilgi çekici ve popüler olan bir kavramdır. Aslında, bu özelliğin en soyut tanımları bile onun neden karmaşık olduğunu gösteriyor. bir tanımla sınırlayın: sorunlara hızlı ve etkili bir şekilde uyum sağlama yeteneği ile ilgilidir. yeni. "Yeni sorunlar" zorunlu olarak açık bir kavram olduğundan (biri için yeni bir sorunun ne olduğunu önceden bilemezsiniz), zeka yalnızca karmaşık bir fenomen olarak anlaşılan ve arka planı sürekli değişen, tıpkı bilinçli ve bilinçsiz tüm zihinsel aktivitelerimizin her zaman olduğu gibi. bir süre.

Her insanın zekasının var olduğu biyolojik süreçler nasıl belirlenir? Bu kadar karmaşık bir görev olan birçok araştırmacı, beynin belirli bölümlerinin aktivasyon modellerini analiz etmeyi tercih ediyor. ve sinir sisteminin bu bölümlerinin kombinasyonunu, her kişinin bir testten aldığı puanlarla karşılaştırın. istihbarat. Bunu yaparak, en zeki insanları daha az zeki olanlardan ayıran temel biyolojik farklılıkların insan vücudunda bulunduğu keşfedilmiştir. ön loblar, paryetaller ve her serebral hemisferin ön singulatı.

İndirgemeci bir bakış açısından, bu, beynin bu bölümlerinin ana beyin olduğunu gösterdiği şeklinde yorumlanabilir. tüm muhakeme sürecini tetikleyen ve bilgiyi hafızasında tutan kişinin zekasına dahil olan iş vb. Beyin yapılarının geri kalanı gerekli olabilir, ancak her halükarda bunlar yardımcı üyelerdir, diğerlerinin çalışmasına yardımcı olarak katılırlar.

Bu açıklama kulağa çok doğal ve inandırıcı geliyor.felsefeye yabancı nesnel bir gerçek olarak alınabileceği, ancak gerçekte zekanın nörobiyolojik temelini açıklamaktan uzaktır.

Ya bu zihinsel kapasite, beynin her biri kendi başına çalışan ve zaman zaman işlerini "bir araya toplayan" bölümlerinin görevi değilse? Zeka, beyne dağılmış milyonlarca nöronun gerçek zamanlı olarak koordineli çalışmasına dayansaydı, diğer sinir hücreleriyle ve onlara damarlar yoluyla ulaşan maddelerle etkileşimi sürdürmek iyimser? Bu açıklama, zekanın ardındaki biyolojinin mantığını doğru bir şekilde tanımlasaydı, önceki araştırmalar bunu saptayabilir miydi?

HAYIR; indirgemecilik nedeniyle, küresel bir sistemin parçalar üzerindeki etkilerinin bir açıklaması kafa karıştırıcı olurdu Beynin sebepleri ile o küresel sistemde görülenler. Aynı şekilde, bu tür bozukluğu olan kişilerde depresyona neden olan üzgün veya ifadesiz yüz değildir.

Çözüm

Psikoloji, birçok şeyi açıklamaya çalışan bir araştırma alanıdır: alıcıların davranışlarından daha fazlasını öğrenme yöntemlerine kadar. etkili, uyuşturucu kullanımının sosyal ilişkileri nasıl etkilediğini ve konuyla pek ilgisi olmayan sonsuz sayıda konuyu ele almak bunlar. Temel olarak, belirli alışkanlıkları ve davranışları (isteyerek veya istemeyerek) öğrenen bir canlının olduğu herhangi bir gerçeklik kurgusu psikolojisinde bir boşluk vardır.

Ama psikoloji Fiziğin her şeyi açıklayabileceği anlamında her şeyi açıklama iddiasında değildir., hem genetik hem tarihsel, hem kültürel hem de bağlamsal olarak her türlü çok karmaşık fenomen insan eylemlerine müdahale ettiğinden. Bu nedenle indirgemecilik, olmayan gerçekler hakkında basit açıklamalar üretmeye izin veren bir felsefe olarak değil, yalnızca bir araç olarak alınmalıdır.