Sinyal Teorisi: Aldatma Yararlı mı?

Sinyal teorisi veya sinyal teorisi, evrimsel biyoloji alanından bir grup çalışmayı bir araya getiriyor ve insanlar arasındaki iletişim sürecinde değiş tokuş edilen sinyallerin incelenmesini öneriyor. herhangi bir türün bireyleri, onların evrimsel modellerini açıklayabilir ve benzer şekilde, yayılan sinyallerin dürüst veya doğru olup olmadığını ayırt etmemize yardımcı olabilir. sahtekâr.

Bu yazıda sinyal teorisinin ne olduğunu, sinyal teorisindeki dürüst ve dürüst olmayan sinyallerin neler olduğunu göreceğiz. evrimsel biyolojinin bağlamı ve bunun davranış araştırmalarındaki bazı sonuçları insan.

• İlgili yazı: "Bir yalancıyı fark edebilir misin? 8 çeşit yalan"

Sinyal Teorisi: Aldatma Evrimsel midir?

Biyolojik ve evrim teorisi bağlamında çalışılan, aldatma veya yalan, uyarlanabilir bir anlam kazanabilir. Buradan hayvan iletişimi çalışmasına aktarıldığında, aldatmanın ikna edici faaliyetle güçlü bir şekilde bağlantılı olduğu anlaşılmaktadır, çünkü esas olarak, ihraççının zararına olsa bile, ihraççının yararına yanlış bilgi vermekten oluşur (Yuvarlak, 1994).

Yukarıdaki Biyoloji tarafından insanlar da dahil olmak üzere farklı hayvan türlerinde incelenmiştir., bazı bireylerin diğerlerine gönderdiği sinyaller ve bunların ürettiği etkiler aracılığıyla.

Bu anlamda, evrim teorisi bize aynı türün bireyleri arasındaki etkileşimin (ayrıca farklı türlerin bireyleri arasında), farklı türlerin sürekli değiş tokuşu ile çaprazlanır. işaretler. Özellikle belirli bir çıkar çatışması içeren bir etkileşim söz konusu olduğunda, verilen sinyaller doğru olmasa bile dürüst görünebilir.

Aynı anlamda, sinyal teorisi, herhangi bir türün bireyinin evriminin belirgin olduğunu ileri sürmüştür. giderek daha mükemmel bir şekilde sinyal gönderme ve alma ihtiyacı nedeniyle önemli bir şekilde, böylece bu diğer bireyler tarafından manipülasyona direnç sağlar.

Dürüst sinyaller ve dürüst olmayan sinyaller: farklılıklar ve etkiler

Bu teoriye göre, hem dürüst hem de dürüst olmayan sinyal alışverişi evrimsel bir karaktere sahiptir, çünkü Belirli bir sinyalin verilmesiyle, alıcının davranışı, alıcının yararına olacak şekilde değiştirilir. yayar.

Davranış görünen niyete karşılık geldiğinde bunlar dürüst sinyallerdir. Öte yandan, davranışın bir amacı var gibi göründüğü halde aslında başka bir amacı olduğu zaman bunlar dürüst olmayan sinyallerdir. alıcı için potansiyel olarak zararlı olanve onu yayınlayanlar için kesinlikle faydalıdır.

Redondo'ya (1994) göre, haydut sinyallerin gelişimi, evrimi ve kaderi, bazı türlerin dinamikleri için iki olası sonuca sahip olabilir. Onları aşağıda görelim.

1. Hileli sinyal söndü

Sinyal teorisine göre, aldatma sinyalleri özellikle diğerlerine göre avantajlı olan kişiler tarafından verilir. Aslında, ağırlıklı olarak dürüst sinyallerin olduğu ve biyolojik olarak en uygun bireylerden birinin dürüst bir sinyal başlattığı bir hayvan popülasyonunda, ikincisi hızla genişleyecek.

Ancak alıcı, hileli sinyalleri algılama yeteneğini zaten geliştirdiğinde ne olur? Evrimsel terimlerle, hileli sinyalleri alan bireyler, hangi sinyalin dürüst, hangisinin dürüst olmadığını, neyin gitgide aldatanın faydasını azaltırve sonunda yok olmasına neden olur.

Yukarıdakilerden, dürüst olmayan sinyallerin sonunda dürüst sinyallerle değiştirildiği de olabilir. En azından geçici olarak, dürüst olmayan amaçlar için kullanılma olasılığını arttırırken. Martıların yaptığı tehdit gösterileri buna bir örnektir.. Bu tür sergilerin çok çeşitli olmasına rağmen, hepsi aynı işleve sahip gibi görünüyor. bu, bir dizi potansiyel olarak hileli sinyalin sinyal olarak ayarlandığı anlamına gelir dürüst.

2. Hileli sinyal düzeltildi

Ancak hileli sinyallerin varlığında ve artmasında başka bir etki meydana gelebilir. Bu, sinyalin popülasyonda kalıcı olarak sabitlendiği yerdir ve bu, tüm dürüst sinyaller ölürse gerçekleşir. Bu durumda, dürüst olmayan işaret artık dürüst olmayan bir işaret olarak kalmaz, çünkü samimiyetin yokluğunda aldatma anlamını kaybeder. O halde, bir uzlaşma olarak kalır ki, alıcının ilk tepkisiyle bağlantısını kaybeder.

İkincisine bir örnek şu şekildedir: Bir sürü, bir yırtıcı hayvanın varlığı konusunda uyarıda bulunan bir alarm sinyalini paylaşır. Türün korunmasına hizmet eden samimi bir işarettir.

Bununla birlikte, üyelerden herhangi biri aynı sinyali verirse, ancak bir avcı yaklaştığında değil, rekabette bir başarısızlık yaşadığında. aynı türün diğer üyeleriyle beslerseniz, bu size sürünüze karşı bir avantaj sağlar ve sinyalin (artık aldatıcıdır) dönüşmesine ve sürdür. Aslında, birkaç kuş türü, diğerlerinin dikkatini dağıtmak ve böylece yiyecek almak için yanlış alarm sinyalleri verir.

• İlginizi çekebilir: "Etoloji nedir ve çalışma konusu nedir?"

handikap ilkesi

1975 yılında İsrailli biyolog Amotz Zahavi, bazı dürüst sinyallerin yayımının o kadar yüksek bir maliyet gerektirdiğini öne sürdü. yalnızca biyolojik olarak en baskın bireyler bunları gerçekleştirmeyi karşılayabilir.

Bu anlamda, bazı dürüst sinyallerin varlığı, içerdikleri maliyetle ve aynı zamanda dürüst olmayan sinyallerin varlığıyla garanti edilecektir. Bu sonuçta daha az baskın bireyler için bir dezavantajı temsil eder. kim yanlış sinyaller göndermek ister.

Başka bir deyişle, dürüst olmayan sinyallerden elde edilen fayda, yalnızca biyolojik olarak en baskın olan bireylere mahsustur. Bu ilke handikap ilkesi olarak bilinir (İngilizce'de "dezavantaj" olarak çevrilebilir).

İnsan davranışı çalışmasında uygulama

Diğer şeylerin yanı sıra, sinyal teorisi kullanılmıştır. bazı etkileşim kalıplarını açıklamak için, farklı insanlar arasında bir arada yaşama sırasında sergilenen tutumların yanı sıra.

Örneğin, belirli gruplar arasındaki etkileşimlerde üretilen farklı niyetlerin, hedeflerin ve değerlerin gerçekliğini anlamak, değerlendirmek ve hatta tahmin etmek için girişimlerde bulunulmuştur.

İkincisi, Pentland'a (2008) göre, sinyalleşme modellerinin incelenmesinden ortaya çıkar, ikinci bir iletişim kanalını temsil edecek olan. Bu üstü örtülü kalsa da, kararların veya tutumların neden şirket dışında alındığını açıklamayı mümkün kılar. bir iş görüşmesinde veya insanlar arasındaki ilk toplantıda olduğu gibi daha temel etkileşimler Bilinmeyen.

Başka bir deyişle, iletişimsel bir süreçte birisinin gerçekten ilgili veya dikkatli olduğunu nasıl bilebileceğimize dair hipotezler geliştirmeye hizmet etti.

Bibliyografik referanslar:

• Handikap ilkesi (2018). Vikipedi, bedava ansiklopedi. Erişim tarihi: 4 Eylül 2018. Uygun https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Dürüst Sinyaller: Dünyamızı Nasıl Şekillendiriyorlar? MIT Basın: ABD.
• Redondo, T. (1994). İletişim: teori ve sinyallerin evrimi. İçinde: Carranza, J. (ed.). Etoloji: Davranış Bilimine Giriş. Extremadura Üniversitesi Yayınları, Cáceres, s. 255-297.
• Grafen, A. ve Johnston, R. (1993). Neden ESS sinyal teorisine ihtiyacımız var? Royal Society B'nin Felsefi İşlemleri, 340(1292).