İnsandaki en önemli 5 akılcılık türü

Akılcılık, bizi insan olarak tanımlayan niteliklerden biridir, ancak tanımı farklı şekillerde ortaya konulabilir.

Dolayısıyla bu kavramı anlatmak için seçtiğimiz kriterlere göre farklı tipolojiler kurabiliriz. Bu, aşağıdaki paragraflar boyunca analize sunacağımız sorudur ve bu soru, bilmemizi sağlayacaktır. farklı rasyonalite türleri.

• İlgili makale: "Bizler rasyonel varlıklar mıyız yoksa duygusal varlıklar mıyız?"

Rasyonellik türlerinden ne anlıyoruz?

Rasyonalitenin çeşitli türlerini derinlemesine araştırmak için, karmaşıklığı ilk bakışta göründüğünden daha fazla olabileceğinden, öncelikle bu kavrama bir giriş yapmalıyız. Rasyonellik, insanın kendi mantığına veya unsurlarına göre düşünme ve hareket etme yeteneğini ifade eder..

Bu nitelik, bizi çevreleyen gerçekliği anlamamıza ve zihinsel süreçlerimizi kullanmamıza izin verir. her biri için en uygun kararları vererek, bilinçli bir şekilde hedeflerimize ulaşmaya çalışıyoruz. amaç. Bu, başka hiçbir türde bu düzeyde bulunmayan son derece karmaşık bir özelliktir.

Akılcılık, bebeklerde olduğu gibi henüz geliştirmemiş bireyler olsa da insanın doğasında vardır, bazı engelli insanlar gibi asla geliştiremeyecek (veya duruma bağlı olarak en azından tam olarak geliştiremeyecek) diğerleri entelektüel.

Diğerleri ise geçmişte rasyonel kapasiteye sahipti, ancak onu kaybettiler veya gördüler. yaşlılık, beyin hasarı veya diğer hastalıklardan kaynaklanan bunama nedeniyle sınırlı veya değişiklikler. Bu durumlar dışında akılcılığın insana has bir özellik olduğunu söyleyebiliriz.

Yine de, Diğer hayvan türlerinde bazı çok ilkel akılcılık türlerinin ipuçları gözlemlendi., farklı primatlar, yunuslar ve hatta omurgalılar grubuna bile ait olmayan ahtapotlar gibi evrimsel olarak bizden çok daha uzaktaki hayvanlar gibi.

Elbette rasyonellik bir insanlık durumu olsa da, bundan çok uzak, tüm zihinsel süreçlerimizin ve davranışlarımızın rasyonel bir soruya dayandığı anlamına gelmez. Aksine pek çok durumda insan hiçbir mantıklı temele dayanmayan ve dolayısıyla akıl dışı davranışlara veya düşüncelere kapılır.

Farklı rasyonellik türleri

Bu kavramın anlamını derinlemesine inceleyebildiğimiz ilk bölümün ardından artık rasyonalite türlerini gözden geçirmenin zamanı geldi. Yapılabilecek birkaç çeşit var. Bu durumda, Ünlü Alman sosyolog Max Weber tarafından ortaya atılanı kullanacağız..

Weber, teorilerinde, sosyal eylem kavramından, insanlar arasındaki temel bir etkileşim biçimi olarak söz etti. insanlar ve söz konusu unsurun her birinde uygulanan rasyonalite türlerine bağlı olduğunu doğruladı. an.

Bunun için, saf hallerinde dört ihtimali ayırt etti, ancak çoğu durumda bunu da kabul etti. Bazen, söz konusu süreci analiz ederken takdir edilebilecek olan, bunlardan iki veya daha fazlasının bir kombinasyonu olabilir. Çocuklar. Her durumda, şimdi Max Weber'in önerdiği bu dört tür rasyonaliteyi göreceğiz.

1. araçsal rasyonalite

Weber'in takdir ettiği ilk rasyonalite biçimi araçsaldır. Bu düşünme ve hareket etme tarzının anahtarı, öznenin, etkileşimde bulundukları diğer insanların veya varlığın hareket tarzı hakkında sahip olduğu beklentilerde yatmaktadır.. Bu beklenti, öznenin davranışını belirleyecek ve önerilen hedefe ulaşmak için ona uygun şekilde rehberlik edecektir.

Bu, rasyonaliteyi anlamanın en klasik yolu olacaktır: bildiğimiz (ya da Bunun her zaman kendimize koyduğumuz özel amaca ulaşmanın en mantıklı yolu olduğuna inanıyoruz. beton. Farkında olmadan sürekli kullandığımız bir hareket tarzıdır.

Bu tür aynı zamanda kasıtlı rasyonellik adıyla da bilinir, çünkü öznenin olduğu gibi davranma niyeti vardır, daha önce gördüğümüz gibi amacına ulaşmaktır. Araçsal adı da aynı şekilde, amaca ulaşmak için belirli davranış olacak araçların kullanımına atıfta bulunacaktır.

• İlginizi çekebilir: "Herbert Simon'ın Sınırlı Rasyonalite Teorisi"

2. inanç rasyonelliği

Rasyonellik türlerinden devam edersek, şimdi kişinin inançlarına dayalı olanı bulacağız. Bu durumda odak, kişinin diğer insanlardan veya unsurlardan beklentileri üzerinde değil, kendi içinde olacaktır..

Bu anlamda rasyonaliteyi ne tür koşullar değiştirebilir? Bir konu hakkındaki kendi inançları gibi, kişiden özünde gelen herhangi bir şey belirlediği, kendi etik ve ahlaki değerleri, onun dünya görüşünü değiştirebilecek dini mülahazalar dünya vb

Bu anlamda, bu sorular, kişinin aranan amaca ulaşıp ulaşmadığının bir öngörüsünü ima etmez, daha ziyade, davranış ya da düşünce, az önce tartıştığımız türden kendi nedenleriyle uygulanır. numaralandırmak Bu nedenle, inanç odaklı akılcılığın kişinin davranış biçimini değiştirdiğini, ancak bunun en başarılı davranış olduğunu garanti etmediğini gözlemliyoruz.

3. duygusal akılcılık

Ancak Weber'in tanımladığı tek rasyonalite türleri bunlar değildir. Üçüncüsü, duygusal akılcılıktır. Burada insanın bir diğer özelliği olan öznenin duygusallığı devreye giriyor. Öyleyse, Belirli bir anda deneyimlediğiniz hisler ve duygular, düşüncenize veya davranışınıza rehberlik edecek..

Bu durumda, rasyonellik fikrinin kendisinin tanımının sınırında olduğunu gözlemleyebiliriz, çünkü bazen duygunun kendisi veya bir gözlemciye göre öznenin deneyimlediği duygular onu pratik olarak mantıksız bir şekilde hareket etmeye yönlendirebilir. harici.

Max Weber'in kendisi bu sorunun farkındaydı ve rasyonalite türlerini, özellikle de şu anda bizi ilgilendireni tanımlarken bunu dikkate aldı. Buna rağmen, hislerin ve duyguların insanların karar vermesini etkileyebilecek güçlü unsurlar olduğu ve aslında genellikle bunu yaptığı inkar edilemez.

4. geleneksel rasyonalite

Son olarak Weber, rasyonellik türleri listesini sosyal geleneklere atıfta bulunarak tamamlar. Söz konusu öznenin ait olduğu toplumun kültürel unsurları, o kadar entegre olabilirler ki, düşüncelerimizi veya davranışlarımızı değiştirme söz konusu olduğunda da belirleyici bir faktör olurlar.

Bir kişinin gerçekleştirdiği çok sayıda eylem, temelde geleneğe yanıt verir. Yani o ne yapıyorsa öyle davrandığını, hep böyle yapıldığını ve görünüşe göre bu nedenle doğru hareket tarzı olduğunu öğrendiği için yapıyor.

Açıkçası, bu doğru olabilir veya olmayabilir, ancak birçok durumda doğru hareket etme şekline dair bir gerçek yoktur. Her halükarda, belirli bir amaca ulaşmak için her zaman etkili bir yol olmasa bile, geleneğe göre rasyonellik, bir kişinin davranışını değiştirmenin bir başka önemli yoludur.

5. Yukarıdakilerin kombinasyonları

Max Weber için ortaya çıkabilecek dört tür rasyonalite olduğunu önceden tahmin etmiş olsak da, aynı zamanda Bu dört modalitenin, genel olarak, genellikle ifade edilmeyen "saf" durumlara atıfta bulunduğundan bahsetmiştik. kendini ver Ve olağan olan şey, etkilerini aynı anda uygulayan birkaç türün olmasıdır.

Yaşanan duygular kadar insani etkenlerden de soyutlanmak (imkansız olmasa da) zordur., bizi bulandıran yoğun bir duygu, kültürümüze çok derinden kök salmış gelenekler, Bu ne olursa olsun, düşüncelerimizin bir bölümünü engelleyen veya değiştiren dini konular ve davranışlar.

Kısacası, karar verirken şu ya da bu şekilde mevcut olan tüm bu sorunları veya kişinin diğer içsel faktörlerini bir kenara bırakmak zordur. Bu nedenle, rasyonalite türlerinden ilkini kullanmaya çalışsak bile, araçsal veya kasıtlı olarak, daha önce gördüğümüz gibi, diğer türlerden herhangi birinin (hatta üçünün birden) olması mümkündür. Sunmak.

Bu nedenle, soğuk ve düşünülmüş kararlar karşısında bile, ince bir şekilde bile olsa, diğer akılcılık türleri, benimsenen davranış veya düşünce üzerinde belirli bir etki uyguluyor.

Bibliyografik referanslar:

• Demeulenaere, P. (2014). Birçok rasyonellik türü var mı? Kağıtlar. Sosyoloji Dergisi.
• Kalberg, S. (1980). Max Weber'in rasyonalite türleri: Tarihte rasyonalizasyon süreçlerinin analizi için köşe taşları. Amerikan sosyoloji dergisi.
• Salvat, P. (2014). Max Weber: güç ve akılcılık. Santiago: RIL editörleri.
• Swidler, A. (1973). Max Weber'in çalışmalarında rasyonellik kavramı. Sosyolojik Sorgulama. Wiley Çevrimiçi Kitaplığı.