Aaronson's Oracle: Bu ilginç algoritma nedir?

Özgür irademiz var mı yoksa davranışlarımız önceden belirlenmiş mi? Düşündüğümüz kadar özgür müyüz?

Bu sorular, hakkında konuştuğumuzda sorulabilecek sorulardır. Aaronson'ın kehaneti, görünüşte basit bir algoritma kendisini hangi tuşlara bastığımızı incelemekle sınırlasa da, bundan sonra hangi tuşlara basacağımızı bilme yeteneğine sahiptir.

Basit ve ilgi çekici görünmeyebilir, ancak basit bir programın Bilgisayar, nasıl tepki verdiğimize bağlı olarak nasıl davranacağımızı bilme yeteneğine sahiptir, mukus değildir. Türkiye'nin. Sırada görelim.

• İlgili yazı: "Psikoloji ve Felsefe nasıl benzerdir?"

Aaronson'un kehaneti nedir?

Aaronson'ın kehaneti şunlardan oluşur: insan kararlarını yüksek tahmin etme kapasitesine sahip olduğu gösterilen bir bilgisayar programı.

Bu programın arkasındaki algoritma, Scott Aaronson tarafından ve bir görev aracılığıyla geliştirilmiştir. katılımcı yapmak, program bir sonraki anahtarın ne olacağını bilme yeteneğine sahiptir. basmak. Kişi, program açıkken bir bilgisayarın önündedir ve D veya F tuşlarına istediğiniz kadar ve istediğiniz sırada basmalısınız..

Kişi tuşlara basarken kahin, basılan tuşun aklındaki tuş olup olmadığını belirten geri bildirim verecektir. Yani kehanet, kişinin D tuşuna mı yoksa F tuşuna mı basacağını tahmin etmenin doğru olup olmadığını gösterir.

O nasıl çalışır?

Daha önce de gördüğümüz gibi, adının gizemine rağmen, Aaronson'un kehaneti, bir bilgisayar programının arkasındaki algoritmadan başka bir şey değildir. Bu D ve F tuşlarından oluşan beş harfin 32 olası farklı dizisini analiz etmekten sorumludur., kişinin daha önce yazdığı. Algoritma, konu yazarken bunları ezberler ve kişi tekrar yazdığında daha önce yapılmış olana benzer şekilde başlayan bir dizi, algoritma bir sonrakini tahmin eder mektup.

Daha iyi anlamak için aşağıdaki durumu ele alalım. Bir noktada aşağıdaki D-D-D-D-F-F-F dizisini yazmıştık. Algoritma onu ezberlemiş olacak ve eğer biz az önce aşağıdakini yazmışsak dizi D-D-D-D-F-F, kehanet büyük olasılıkla bir sonraki basılan tuşun olacağını belirtecektir. başka Tabii ki D yazıp kahinin yanılmasına neden olabiliriz, ancak şunu söyleyebiliriz ki, sekansların ilerleyen kısımlarında, algoritmanın tahmin yüzdesi %60'tan büyük.

İlk tuşlara bastığımızda oracle tahmin yüzdesi yüksek olmayacaktır. Bunun nedeni, bilgileri henüz yerleştirmiş olmamızdır, yani, önceki diziler yoktur ve bu nedenle, hemen koyulan bilgilerle ilişkilendirilebilecek öncüller yoktur. İlk denemede kahin, D mi yoksa F mi koyacağımızı tahmin edemez. Bu karar tamamen rastgele olabilir ve bu nedenle kehanet %50'den fazla kesin olmayacaktır.

Ancak, zaten birkaç tuş dizisini koyduğumuzda, program davranış modelimizi daha büyük bir hassasiyetle tahmin edecek. Ne kadar çok tuşa basılırsa, o kadar çok bilgi ve dolayısıyla bir sonraki şeyin D mi yoksa F mi olacağını bilme yeteneği o kadar artar. Web sürümünde başarı oranlarını görebilirsiniz. Bunların %50'den az olması kehanetin doğru olmadığı, yüksek olması ise doğru yolda olduğu anlamına gelir.

Programın şaşırtıcı yanı şu ki, kafasını karıştırmaya çalışsak bile, algoritma bundan bir şeyler öğrenir.. Kararımızı bize karşı kullanıyor ve sözde özgürce vermiş olmamıza rağmen aslında öyle olmadığını görmemizi sağlıyor.

• İlginizi çekebilir: "Hesaplamalı zihin teorisi: nedir bu?"

Bu kadar öngörülebilir miyiz?

Aaronson'un basit bir bilgisayar algoritmasından oluşan kehaneti ile görülenlerden yola çıkarak varlığın olup olmadığı tartışmasını açmak gerekir. Her zaman hür iradesini ortaya koymuş olan insan gerçekten böyle bir yeteneğe sahiptir veya tam tersine basit bir varlıktır. sanrı

Özgür irade kavramının arkasındaki fikir, insanların tamamen önceki eylemlerimizden ve yakın çevremizde bulunan uyaranlardan bağımsız ve yakında. Yani ne yapmış olursak olalım, ne görmüş, duymuş veya hissetmiş olursak olalım, davranışlarımıza bilinçli olarak karar verilebilir ve geçmiş ve çevre ile ilgisiz olabilir. Özetle, özgür irade hiçbir şeyin yazılmadığını, her şeyin mümkün olduğunu söylemeye gelir.

Bu kavramın karşıtı determinizm fikridir. Daha önce yaptıklarımız, yaşadıklarımız ya da şu anda yaşadıklarımız eylemlerimizi belirler. Davranışlarımız ne kadar bilinçli ve sahiplensek de determinizme göre zaten olmuş olanın sonucundan başka bir şey değildir. Bunlar, her biri bir sonrakinin nedeni olan olaylar zincirindeki bir sonraki halkadır.

Bu tanımları görünce, evet, aslında, dün, geçen hafta, önceki ayın her günü ve hatta o zamandan beri olduğu fikri düşünülebilir. Yıllardır öğlen ikide yemek yemiş olmamız büyük ihtimalle yarın tekrarlanacağı bir gerçektir ancak bu yarın gideceğimi belirlediği anlamına gelmez. geçmek. Yani yarın saat ikide yemek yeme ihtimalimiz çok yüksek olsa da bu, ertesi gün yemek yiyeceğimiz saati tamamen rastgele değiştiremeyeceğimiz anlamına gelmez.

Ancak Aaronson'un kehanetinin gün ışığına çıkardığı şey şudur: İnsanlar olarak, öngörülebilir olmamaya çalışsak da sonunda öyle oluyoruz.. Basit bir bilgisayar programının hangi tuşa basacağımızı bilmesini engellemeye çalışırken bile, diğerine basmanın basit bir gerçeği, biz zaten tahmin edilebilir oluyoruz, çünkü bilgisayar gelişmiş. Nasıl davranacağımızı bilmeniz için size yeterince bilgi verdik.

İleriye dönük amnezi ve tekrarlanan davranışlar: Mary Sue örneği

Bir süre önce bir kadın ne yazık ki bir semptomuyla ünlendi. geçici küresel amnezi bu da ağın merakını uyandırdı. Mary Sue isimli bayan, kızının kaydettiği ve sohbet ettiği bir videoda yer aldı.

Buraya kadar her şey normal, önemli bir detay dışında: konuşma bir döngü halinde tekrarlandı ve yaklaşık dokuz buçuk saat sürdü. Mary Sue eski bir kaset gibi tekrar ediyordu. Neyse ki kadın için hafıza kaybı bir gün sonra çözüldü.

Bu tür tekrarlanan konuşmalar, ileriye dönük amneziden muzdarip kişilerde yaygındır. ve aslında, burada bizi ilgilendiren soruna biraz ışık tutmaya hizmet etmenin yanı sıra, geniş çapta belgelendiler: kararlarımız özgür mü? Geçmişte verdiğimiz bir kararın varsayımımızın sonucu olup olmadığını kontrol etmemizi engelleyen sorun özgür irade ya da tam tersine, geçmişe yolculuk yapamayacağımız ve değiştirin.

Ama neyse ki, Mary Sue'nunki gibi vakalar bunu biraz daha iyi anlamamızı sağlıyor. Mary Sue, mecazi olarak konuşursak, bir zaman döngüsü içindeydi. Konuştu, zaman biraz geçti ve birden sanki geçmişe dönmüştü. Başlangıçta, Mary Sue aynı soruları sormaya, aynı cevapları vermeye başladı.. İleriye dönük amneziden muzdarip, beyninin sürekli olarak sıfırlandığı yeni anılar üretemedi ve aynı tetikleyici olaylara sahip olarak aynı davranışı gerçekleştirdi.

Mary Sue vakasıyla, özgür olmadığımız, özgür irade fikrinin sadece bir illüzyondan başka bir şey olmadığı ve bunun bir yanılsama olduğu sonucuna varabiliriz. Aaronson'ın Oracle'ı gibi algoritmaların ve üretilmekte olan diğer herhangi bir algoritmanın nasıl davranacağımızı bilmesi tamamen normal.

Aynı soru, Koenig-Robert ve Pearson'ın (2019) olağanüstü çalışmasında daha bilimsel bir şekilde ele alınmıştır. Deneylerinde, deneklerin kararlarını 11 saniyeye kadar önceden tahmin edebildiler., ancak davranışın kendisinden önce değil, daha çok kendi seçimlerinin bile farkındaydılar.

Bununla birlikte, son bir düşünce olarak, ilginç olmasına rağmen hiçbir bilgisayar programının olmadığını söylemek önemlidir. ne de deney, kendisi kadar eski bir felsefi tartışmayı kesin olarak çözebilecektir. dünya. Bilimsel araştırmalar insanı anlamaya yardımcı olsa da, laboratuvar bağlamlarında değil de doğal durumlarda nasıl davrandığımızı anlamak gerçekten zordur.

Scott Aaronson ve bilgisayar bilimi

Scott Joel Aaronson, Austin'deki Texas Üniversitesi'nde bir bilgisayar bilimcisi ve profesörüdür. Araştırma alanı temelde kuantum hesaplamadır. MIT'de çalıştı ve Amerika Birleşik Devletleri'nde Institute for Advanced Study ve Waterloo Üniversitesi'nde doktora sonrası çalışmalar yürüttü.

Araştırması için birçok ödül kazandı ve Alan T. Çalışmalarından dolayı 2012'de Waterman Ödülü ve 2011'de Rusya'da Bilgisayarla İlgili En İyi Bilimsel Makale Ödülü Örnekleme ve Aramanın Eşdeğerliği. En önemli eserleri arasında, Karmaşıklık Hayvanat Bahçesi, hesaplama karmaşıklığı teorisine ilişkin çeşitli hesaplamaları kataloglayan bir wiki.

O blogun yazarıdır. Shtetl-Optimizedmakale yazmanın yanı sıra Büyük Sayıyı Kim Adlandırabilir?? (“En büyük sayıyı kim söyleyebilir?”), bilgisayar bilimi dünyasında geniş çapta bildirilen bir çalışma ve Tibor Radó tarafından hesaplanabilirliğin sınırlarını daha fazla kullanarak açıklamak için açıklanan Kunduz Algoritması kavramı pedagojik.