Güvenilirlik psikolojisi: Neden ünlü insanlara daha çok inanıyoruz?

Birçok kişi, çok çeşitli konularda uzman bilgisine sahip olabilmek için birkaç yıl eğitim almıştır.

Ancak danışılabilecek pek çok gerçek uzman sesi olmasına rağmen, danışılabilecek pek çok gerçek uzman sesi olmasına rağmen, Uygun eğitime sahip olduklarında, bir şeyler hakkında fikirlerini belirttiklerinde birçok insan üzerinde tehlikeli bir etki gücü uygularlar.

Aktörler, şarkıcılar, politikacılar ve diğer tanınmış kişiler, uzman olmayan görüşleriyle toplumda gerçek bir değerler değişimi yaratabilir ve bu her zaman daha iyiye doğru gitmez. Hadi güvenilirliğin psikolojisini görelimyani bu fenomenlerin arkasındaki etki.

• İlgili makale: "Sosyal psikoloji nedir?"

Güvenilirliğin Psikolojisi: Ünlüler Uzmanlara Karşı

Her biri bu dünyadaki her türlü konu hakkında çok çeşitli bir vizyona sahip olabilir. Popüler kültürde söylendiği gibi renkler zevke bağlıdır. Bir tablonun ne kadar güzel olduğu, paellanın tadının ne kadar güzel olduğu, bir elbisenin arkadaşa ne kadar kötü göründüğü hakkında fikir sahibi olunabilir... Ancak dikkat etmeniz gereken şey fikrinizi belirtmek veya bilmediğiniz şeyleri belirtmektir ve bu ne yazık ki çok sık yapılmaktadır. hafif. Örneğin ünlü bir aktör veya aktris bunu yaptığında toplum üzerinde yaratabileceği etki dikkate değerdir.

Her ne kadar bu dünyada doktorlar, psikologlar, sosyologlar, biyologlar, eczacılar ve daha niceleri gibi her türden nitelikli uzman bulunsa da, bunların Bu profesyonellerin sağlam temellere dayanan görüşleri, daha az uzman olan ancak daha iyi bilinen diğer kişilerin görüşleriyle karşılaştırıldığında fark edilmez.. Aslında şarkıcılar, aktörler, politikacılar veya YouTuber'lar gibi kamuoyuna mal olmuş kişilerin etkisi daha büyük. Bir konuyu bilen profesyonellerin görüşleri olmayan görüşlerini verdiklerinde zihin ve kolektif kültür beton.

Fikir vermeyle ilgili sorun, kanıtlanmış şeyler hakkında fikir verdiğimizde ortaya çıkar. Bilim, bize büyük sorulara yanıt vermekten sorumlu olan bilgi kümesidir. gelişimimizi, refahımızı ve hayatta kalmamızı garanti edecek yöntemleri bulmanın yanı sıra türler. Sorun şu ki, belirli bir konuyu derinlemesine incelemeden, bunu yapmaya cesaret eden birçok insan var. bilimin gösterdiğine aykırı görüşler ifade etmek.

Bu çok büyük bir mesele gibi görünmeyebilir, ancak Bilgi Teknolojilerinin güçlü bir şekilde birbirine bağlı olduğu bir toplumda yaşadığımız dikkate alındığında Bilgi ve İletişim (BİT), görüşümüzü, tek bir kişinin görüşünü çok hızlı bir şekilde paylaşmamıza olanak tanır. Bunu başkalarıyla paylaşabildiğim ve biraz da önemli olduğu ölçüde, artık gerçek bir dogma, gerçek bir gerçek olarak görülebilir. doğru.

Charles Darwin'e karşı George Clooney ve Emma Watson, hangisi daha güvenilir?

Arnocky'nin grubu ve meslektaşları tarafından 2018'de gerçekleştirilen bir çalışma, ünlü kişilerin görüşlerinin genel halk üzerindeki etkisini inceledi Evrim teorisi hakkında. Dört deneyin yer aldığı bu çalışmada araştırmacılar, George gibi tanınmış ünlü kişilerin Clooney ya da Emma Watson, gerçekte uzmanlaşmadıkları konularda, gerçek insanlara kıyasla çok daha büyük bir ikna gücüne sahipti. uzmanlar.

Örneğin, eğer evrimle ilgili bir kitap tavsiye etselerdi, hayranları nezdinde, gerçek bir biyologun onu tavsiye etmesinden daha fazla güvenilirliğe sahip olacaklardı. Buna karşılık, bu iki aktör, evrim teorisine, yani Hıristiyan yaratılış efsanesine aykırı bir tezi savunan bir metni önerseler, onlar da oldukça kabul görürlerdi. Yani, ister evrim yanlısı ister evrim karşıtı bir metin önersinler, dinleyiciler üzerinde bu iki konumdan birinin lehine buna karşılık gelen bir etki yarattılar.

Arnocky ve meslektaşlarının evrimi çalışma konusu olarak seçmeye karar vermelerinin nedeni, evrimin eğitimsel ve sosyal alandaki önemidir. Evrim tezleri, en azından gelişmiş ülkelerde, çeşitli konuların yanı sıra eğitim müfredatının bir parçasıdır. Eğitimde bilimin amacı yalnızca nüfusun bilgisini genişletmek değil, aynı zamanda onu sahte bilimsel inançlardan korumaktır. bu onlara çok zararlı olabilir.

Her ne kadar bilim yanlısı eğitimin amacı bu olsa da, genel nüfusta bu konuda oldukça endişe verici bir eğilim görülmüştür. anketlerde en çok sorulan konulardan biri olan evrim teorisi desteğiyle çok çeşitli bilimsel konular sosyolojik. Eğitim müfredatının bir parçası olmasına rağmen Darwin'in teorisinin Kanada, Amerika Birleşik Devletleri veya Birleşik Krallık gibi ülkelerde insan türü için geçerlilik oranı ancak %60'ı aşıyor Birleşik.

Nüfusun çoğunluğu bu fikre destek verse de %40'a yakın azımsanmayacak bir azınlık karşı çıkıyor. Çeşitli sosyodemografik özelliklere sahip bu azınlık güçlendiriliyor veya büyük ölçüde etkileniyor Chuck Norris ya da Kirk Cameron gibi görevdeki ünlü kişi, evrim. Oyunculuk dışında hiçbir konuda uzman olmasalar da bu iki karakter fikirlerini sunmuş ve katkıda bulunmuşlardır. bilimsel kanıtlara aykırı inançlar yaymak, neyin ne olduğu konusundaki cehalete dayanarak evrim.

Ayrıca Gençler üzerinde çok daha güçlü bir etkiye sahip olan insan vakalarımız var. Bu, Büyük Patlama'nın inandırıcılığını sorgulayan Kanadalı aktör Justin Bieber'ın durumudur. Bieber'a göre, bugün bildiğimiz haliyle Evren'in büyük bir patlamayla sonuçlanmış olması mümkün değildi. gün, sanki birisinin bir kutuya külçe külçe koyması, onu sallaması ve sonuç olarak bir rolex'e sahip olmasıyla karşılaştırılıyor. altın.

• İlginizi çekebilir: "Bilimsel yöntemin 8 adımı"

Peki ünlü insanlar neden bu kadar güvenilir?

Bu bağlamda güvenilirlik psikolojisini açıklayabilmek için, kamuoyuna mal olmuş kişilerin kolektif akıl için ne kadar önemli olduğunu açıklamamız gerekir. Ünlüler, görünürlüklerinden ve etkilerinden yararlanarak fikirlerini belirtir ve insanlar onları daha güvenilir bulur. Görünüşte basit bir nedenden dolayı: onlar çoğumuzun rol modelleri, rol modelleridir. bize benziyor Görüşleri, kazanmak istedikleri bir özellik olarak görülüyor ve bunu inanç dağarcıklarına dahil eden pek çok kişi var..

Bunun her zaman böyle olmadığını söylemek gerekir. Örneğin, evrimin sadece bir aldatmaca olduğunu söyleyen bir şarkıcının hayranıysak, ancak Darwin'in teorisini inceledik ve hangi kanıtların olduğunu biliyoruz. (Fosil kayıtları, farklı türlerdeki homolog uzuvlar, genetik...) başımıza gelen şeyin psikolojik bir çatışmaya, daha doğrusu uyumsuzluğa girmemiz olması mümkündür. bilişsel. Farklı bir düşünceye sahip olduğumuz için ya da şarkıcının hatalı olduğunu bildiğimiz için onu dinlemeyi bırakmamız gerekmez, ancak bizi kayıtsız bırakmaması da mümkündür.

• İlginizi çekebilir: "10 tür inanç ve kim olduğumuz hakkında nasıl konuştukları"

Güvenilirlik tehlikeli olabilir

Evrim teorisinin gerçek olmadığına inanmak, bilimsel cehalet göstergesi olsa da, mutlaka tehlikeli değildir. Gezegendeki tüm organizmaların ortak bir kökene sahip olduğunu ve olaylara uyum sağladığını düşünmüyor musunuz? Sorun değil, inanmıyorsun ve hepsi bu. Sorun, aldatmacaların sağlığı doğrudan etkilemesidir..

Son yıllarda Yeni Çağ hareketleri oldukça güç kazanıyor. Mistisizmlerinden olabilir, egzotik ve tuhaf olduklarından ve insanoğlu yeniliği sevdiği için onlara bala koşan sinekler gibi yaklaşırız. Ancak ortalama insanoğlunun doğasına rağmen, Gwyneth Paltrow gibi sahte bilimlere inancı teşvik eden karakterlerin etkisi hiç de göz ardı edilemez.

Diğerleri komplo dünyasına giriyor, örneğin Futbolcu Íker Casillas, insanoğlunun Ay'a ayak basacağından şüphe ediyorApollo misyonu yıllar içinde bunu göstermek için orada lazer reflektörler bırakmış olmasına rağmen veya Jim Carrey ve Aşıların faydalı etkilerini sorgulayan Robert De Niro, bunların sebep olduğuna inananların yanında yer aldı otizm. Ay'ı biraz görmezden gelsek de aşıları da görmezden gelemeyiz.

Son yıllarda çocuklarını gerekli aşılardan mahrum bırakan "iyi" ebeveynlerin sayısı artıyor. Bu sadece aslında potansiyel olarak önlenebilir hastalıklara daha fazla maruz kalan yavruları için kötü değil. Çeşitli tıbbi durumlar nedeniyle aşılanamayan diğer kişiler de risk altındadır. aşı karşıtı ebeveynler hastalıkları başkalarına aktarıyor ve iyi bir sistemleri olmadığı için kendilerini onlara karşı savunamıyorlar immünolojik. Dahası, bundan aşı karşıtlarının, çocuklarının otistik hale gelmeden önce ölmesini tercih ettikleri sonucu çıkarılabilir.