Hesaplamalı zihin teorisi: nelerden oluşur?

İnsan zihninin işleyişini açıklamaya çalışan farklı teorik modeller vardır.. Bunlardan biri, bilgisayar metaforunu kullanan zihnin hesaplamalı modeli veya teorisidir. Bilişsel sistemimizin bilgiyi aynı şekilde işlediği fikrini doğrulayın. bilgisayar.

Bu yazıda bilişimsel zihin kuramından, diğer hangi teorik ve felsefi çerçevelerden yararlandığından, en önde gelen yazarlarından ve ne tür eleştiriler aldığından bahsedeceğiz.

Hesaplamalı zihin teorisinin arka planı

Hesaplamalı zihin teorisi, kavramsal psikolojiinsan bilişinin işleyişinin incelenmesinden sorumlu olan; yani, insanların çevrelerinden aldıkları bilgileri nasıl detaylandırdıkları, dönüştürdükleri, kodladıkları, depoladıkları, geri aldıkları ve kullandıkları.

Hilary Putnam tarafından altmışlı yıllarda önerilen hesaplamacılık, bilişsel psikoloji içinde yer alır ve insan bilişinin işlevsel mimarisi, bilgi işleme ve zeka modellerinden nasıl anlaşıldığına yakındır. yapay.

Hesaplamalı zihin kuramının biçimsel temelleri, bir yandan biçimciliğe dayanır. Matematik gibi bir disiplini, kurallara dayalı sembolleri manipüle etme sanatı olarak tasarlayan matematikçi resmi; ve diğer yandan, algoritmalarla ifade edilen herhangi bir matematiksel problemi oluşturabilen bir otomattan oluşan matematiksel bir model uygulayan Alan Turing'in deneylerinde.

Hesaplamacılık aynı zamanda iki felsefi konumun sentezi üzerinde gelişir: kasıtlı gerçekçilik ve fizikalizm.. İlki, zihinsel durumların ve içsel yönelimselliğin varoluşunun doğal düzeninin bir parçası olduğunu varsayar. şeylerin yanı sıra önermesel tutum veya insanların söylenenlere karşı davranış biçimi önermeler; ve fizikalizm, var olan her şeyin fiziksel ve maddi bir varlığı olduğunu varsayar.

Hesaplamacılığın temel ilkeleri

Hesaplamalı model, nasıl çalıştığını daha iyi anlamaya yardımcı olabilecek bir dizi temel ilkeye dayanmaktadır.. Bakalım neymişler:

• İnsan zihni, sembolleri işlemekle görevli karmaşık bir biyolojik makinedir.

• Biliş, şeklinde depolanan bir dizi kuraldan sembolik bilgileri sırayla işleyen bir sistem olarak anlaşılır. "Mantık programları".

• Bilişsel sistemler ve bilgisayarlar aşağıdakileri izleyerek bilgileri alır, kodlar, dönüştürür, depolar ve alır. temsilde olduğu gibi dijital bir kodla çalışan belirli hesaplama kuralları önermesel.

• İnsan bilişi ve bilgisayar farklı yapılardır (maddi açıdan), ancak işlevsel olarak eşdeğerdir.

• Hem bilgisayar hem de insan zihni için önerme bilgilerinin işlenmesi, sıralı bir süreci ve bazı hesaplama kurallarını (algoritmaları) takip eder.

Noam Chomsky'nin eserleri

Zihnin hesaplamalı modeli, başlangıcında teorik önerilere dayanıyordu. Noam Chomsky ve her biri için uygun olan cümlelerin özel yapım kuralları ile birlikte olduğu fikrine dayanan üretici dilbilgisi. dil öğrenmenin kolaylığını açıklayan daha temel kurallar (doğuştan gelen ve tüm dillerde ortak olan) vardır. çocuklar.

Chomsky'ye göre, tüm cümlelerin derin bir yapısı (anlamlarını içerir) ve başka bir yüzeysel yapısı (ifade edildiğinde cümlenin sunulma şekli) vardır. Derin yapı soyut olacak ve yüzeysel olan dilin fiziksel veya maddi gerçekliğine uygun olacaktır.

Chomsky ayrıca bir kişinin sesleri ve anlamları belirli bilinçsiz kurallarla ilişkilendirme yeteneği ve bir cümleyi veya bir dili yorumlama ve anlama yolunu ifade eden otomatik ve dilsel performans veya yürütme. belirli.

Herşeyle, popüler ünlü dilbilimcinin teorileri hesaplama teorisini desteklemeye hizmet etti kim geliştirdi Jerry yemek ve bundan sonra göreceğimiz şey.

Fodor'un hesaplamalı zihin teorisi

Hesaplamalı zihin teorisi, insan zihninin işleyişinin bir bilgisayarda üretilene benzer olduğunu varsayar., Olmak beyin bilgi işlem sisteminin donanımı. Bu teori, nasıl akıl yürüttüğümüzün ve zihinsel durumların nasıl çalıştığının açıklamasını birleştirir ve "temsili zihin teorisi" olarak da bilinir.

Teorinin en büyük savunucularından biri olan filozof Jerry Fodor'a göre, zihinsel olan kasıtlıdır ve fiziksel olana da indirgenebilir. Bu yazar için insan zihni dijital bir bilgisayara benzer; yani, sembolik temsilleri saklayan ve bir dizi sözdizimsel kural aracılığıyla onları manipüle eden bir aygıta.

O zaman düşünceler, sırayla "düşünce dilinin" sembolleri olarak işlev gören zihinsel temsiller olacaktır; ve süreçler veya zihinsel durumlar, sembollerin sözdizimsel (ve anlamsal olmayan) özellikleri tarafından yönlendirilen nedensel diziler olacaktır. Fodor, diğer doğal dillerden veya insan dillerinden farklı olarak doğuştan gelen özel dilin varlığını da savundu.

İç dil vs doğal

İnsan davranışının temelindeki hesaplamaları ve hesaplamaları yapmak için özel ve doğuştan gelen dil kullanılacaktır.. Fodor, varlığını açıklamak için bilgisayarın kullandığı dillerle bir benzetme kullanır: giriş dili (giriş) ve çıktı (çıkış) veri girmek ve bilgisayar tarafından sağlananları okumak için kullandığımız şeydir. dönüş; yani, bilgisayarın çevresiyle iletişim kurma şekli.

Bu iki giriş ve çıkış dili, bilgisayarın anladığı ve hesaplamalarını ve işlemlerini gerçekleştirdiği makine dili ile karşılaştırılır. Her iki dil arasında, aralarında arabulucu veya çevirmen görevi gören derleyici programlar vardır.

Fodor için insanların özel dili makine diline benzetilebilir; bu nedenle genel diller veya doğal diller (İspanyolca, İngilizce, Fransızca vb.) bilgisayarların programlama dillerine benzer olacaktır. Eh, bu düşünce dili, bir iç dil olacaktır ve tıpkı olduğu gibi, genel veya doğal dillerden önce gelir. Herhangi bir giriş/çıkış dili ile önceden yüklenmesi gereken bir bilgisayarda makine dili ile.

Teorinin eleştirileri

Fodor'un ve genel olarak bilişimciliğin fikirleri, son birkaç yıldır eleştirisiz olmamıştır.. Zihinsel durumların kasıtlı olduğu fikri kabul edilirken, bazı bilim adamlarına göre Bu temsillerin hesaplamalar yoluyla manipüle edildiği ve hesaplamalar.

Filozof Daniel Dennett, hesaplamalı zihin teorisinin ampirik olarak küçük olduğunu düşünür. makul, çünkü hesaplama sembollerini manipüle eden bir beyin tamamen görünmüyor biyolojik. Bununla birlikte, o, nöronal aktivitenin "özgür" kararlardan önce geldiğini ve bilincin bu kararlardan önce geldiğini varsaymak anlamına gelen "nöral determinizm"den yanadır. bu, en iyi ihtimalle, evrimsel bir işleve sahip olan bir epifenomendir. yarım.

Öte yandan filozof Patricia S. kilise arazisi hesaplama varsayımlarına eşit derecede eleştireldir ve doğuştan gelen düşünce dilinin ortaya çıkışının sistemin biçimsel veya sözdizimsel kurallarla çalışması gerektiğinden, evrimsel düşüncelere çok duyarlı görünmektedir. temsilleri manipüle eder ve psikolojik işlemeyi etkileyen bir sembolün anlamının her yönü resmi olarak olmalıdır. kodlanmış.

Bilişsel sistem yalnızca sözdizimsel ilkelere göre çalışıyorsa, bunlara erişimi olamaz. doğal dilde, farklı anlamlardaki belirsizlikleri ortadan kaldırmaya hizmet eden bağlamlar. bitti. Ayrıca, her zihinsel durum, bir cümlenin bir tür depolanması veya işlenmesi olarak anlaşılacaksa, Düşünce dilinde, insanların hafızamızda saklanan sonsuz sayıda cümleye ihtiyacı olacaktır. zihin.

Kısacası, niyetliliğin doğasıyla ilgili henüz tam olarak çözülmemiş bir sorun var., bilgisayar teorisinin zihin / bilgisayar metaforu aracılığıyla fiziksel sistemlerin kasıtlı durumlardan ortaya çıkabileceğini gösterme girişimlerine rağmen.

Bibliyografik referanslar:

• Horst, S. (1999). Semboller ve hesaplama, hesaplamalı zihin teorisinin bir eleştirisi. Akıllar ve Makineler, 9 (3), 347-381.

• Horst, S. (2011). Hesaplamalı zihin kuramı. Stanford Felsefe Ansiklopedisi.

• Ludwig, K. ve Schneider, S. (2008). Fodor'un klasik hesaplamalı zihin teorisine meydan okuması. Zihin ve Dil, 23 (1), 123-143.

• Pinker, S. (2005). Peki zihin nasıl çalışır? Zihin ve Dil, 20 (1), 1-24.