Sahte anılar nelerdir ve neden onlardan acı çekiyoruz?

Birçok kez kendimizi başka biriyle tartışırken bulduk. Muhtemel bir münazaranın veya tartışmanın sebepleri sayısızdır, fakat okuyucu bunu kolayca tespit edecektir. bir olayı, olayı veya konuşmayı diğerinden farklı bir şekilde hatırlamayı iddia etme gerçeğiyle kişi.

İki insan aynı olayı nasıl bu kadar farklı hatırlayabiliyor? Dahası, nasıl oluyor da iyi hatırlamıyoruz, hatta hiç olmamış şeyleri bile hatırlamıyoruz?

Bu tür soruları cevaplamak için önce sahte anıların ne olduğunu anlamalıyız, neden ortaya çıktıkları ve onları var eden beyin süreçleri nelerdir.

• İlgili makale: "Bellek türleri: İnsan beyni anıları nasıl depolar?"

Belleğin yanılabilir işleyişi

Hafıza, anılarımıza ulaşmak için kullandığımız şeydir., bizi istenen sonuca götüren bir eylemi tekrarlamak, kendimizi bulmak veya bir sınavı geçmek. Şimdi, bizim belleğimiz ile herhangi bir makinenin belleği arasındaki fark, bu anıları sürekli olarak deforme etmemizdir.

Bir hafızamız olduğunu hatırlarız, ancak o zaman belirli bir yük, duyumlar ve duygular, bilişsel bir durum, önceki deneyimler ve bir bağlam ile kodlanmıştır. Erişerek onu hatırlayabiliriz ve belki de o anda deneyimlenen duygunun bir kalıntısına erişebiliriz; bir transkripte erişiyoruz, ancak

hatırladığımızda kendimizi içinde bulduğumuz durum aynı değil.

Daha önceki deneyimler de aynı değildir, çünkü zamanla bunlar artmaya devam eder ve bu da bizi günümüzden görülen geçmişin bir görüntüsü, bunun sonucunda müdahale ile. Aynı şekilde, şimdiki zamanda meydana gelen herhangi bir olayı, daha önce tekrar tekrar hayal edildiyse, kirletebiliriz.

Beklentiler yoluyla, önceki durumlara dayalı çıkarımlarla veya sadece kişisel arzularla verilirler, Mevcut olayın deneyimini (ve dolayısıyla hafızasını) koşullandırırız, çünkü bu beklentiler aynı zamanda bir hafızadır. (örneğin: O gün her şeyin mükemmel olmasını dilediğimi hatırlıyorum) ve konsolide bir sahte öğrenme oluşturuyor, yani, beklenecek bir şey.

Böyle bir durumda negatif değerliliği düşük bir olgu büyük bir sorun olarak yorumlanabilir veya tersi durumda, düşük pozitif değerliliğe sahip bir gerçek, bir şey olarak yorumlanabilir. olağanüstü. Yani, bu şekilde, bu bozulma bellekte kodlanmıştır, aktif olarak gerçekliği şekillendiren hayal gücü aracılığıyla.

Hafıza ve hayal gücü arasındaki bağlantı

Belleğimizi maruz bıraktığımız çarpıtmanın ve geleceğin tahayyülünün kendi belleğine yapabileceği müdahalenin açık olması. daha fazla yorum yaparsak, bu hayal gücünün normal olarak işlediği yönü değiştirerek (ileriye doğru) inanmak mantıklı görünüyor. ve onu geri çevirdiğimizde, hafızamız daha da bozulabilir, hatta asla olmayan bir olayın anılarını yaratabiliriz. vardı. Bu, sahte anıların temelidir..

Aslında hafıza ve hayal gücünün bir sinir ağını paylaşma olasılığının araştırıldığı çalışmalar var.

Hatırlama ve hayal etme sırasında beynin aktif bölgeleri

Okuda ve diğerleri (2003) tarafından yapılan bir araştırmada. İki beyin yapısının rolü, ön kutup bölgesi ve geçici loblar (hepsi pozitron emisyon tomografisi (PET) kullanarak gelecek ve geçmiş hakkında düşünmeye dahil oldular). Bölgesel serebral kan akımı (Rcbf), sağlıklı deneklerde, gelecekteki beklentileri veya geçmiş deneyimlerini tartışırken ölçüldü.

Medial temporal loblardaki çoğu alan, sırasında eşdeğer bir aktivasyon seviyesi gösterdi. geleceği hayal etmekle ilgili görevler ve geçmişi raporlamakla ilgili görevler.

Aynı doğrultuda, başka bir çalışmada katılımcılardan gelecekteki bir olayı hayal etmeleri ve 20 saniye boyunca ileri veya geri yansıtma ile geçmiş bir olayı geri çağırma Somut. Daha fazla aktivasyon gibi bazı farklılıklar bulunmasına rağmen, hipokampus gelecekteki olayları hayal etme hakkı (yazarlara göre olayın yeniliğinden kaynaklanabilecek bir soru) ve planlamaya dahil olan prefrontal bölgelerin daha fazla aktivasyonu, benzerlikler bol.

Bu sonuçlar amnezik hastalarda bulunanlarla tutarlıdır.geçmiş bölümlerin anılarına erişememenin yanı sıra, kendilerini bir gelecek vizyonuna yansıtamayanlar.

Bilimsel veri tabanları aracılığıyla başvurulabilecek bir örnek, Klein, Loftus ve Kihlstrom, J. F. (2002), yukarıda bahsedilenlerle aynı tip yaralanma ve aynı probleme sahip amnezik bir hastayı içermektedir. İlginç bir şekilde, bu eksiklikten sadece geleceği hayal etmek için acı çekti ve geçmişi epizodik olarak hatırlamak, siyasi olaylar, seçimleri kimin kazanacağı vb. gibi kamusal alanda gelecekteki olası olayları hayal edebilmek. Bu, bellek ve hayal gücü arasında ilişki kurar, aynı zamanda ona epizodik biçiminde önemli bir nüans verir.

Sahte anılar için klasik deney

Sahte anılar alanındaki klasik bir deneyin bir örneği, örneğin Garry, Manning ve Loftus (1996) tarafından gerçekleştirilen deneydir. İçinde katılımcılardan kendilerine sunulan bir dizi olayı hayal etmeleri istendi. Daha sonra, hayatlarının bir noktasında (geçmişte) bunun başlarına gelmemiş olma ihtimalini ne kadar düşündüklerini değerlendirmeleri istendi.

Bir süre sonra ikinci bir oturumda katılımcılardan deneyi tekrar etmeleri ve olasılıkları yeniden atamaları istendi. Merakla, hayal etmiş olma gerçeği, daha düşük olasılıklar atamalarını sağladı bu olayı yaşamadığına dair inancına. Bu, anıların nasıl çarpıtıldığının bir örneğidir.

• İlgili makale: "Elizabeth Loftus ve Bellek Çalışmaları: Sahte Anılar Oluşturulabilir mi?"

Sahte hafızanın ne olduğunu anlamak neden önemlidir?

Bu verilerin önemi, bir tartışmanın anekdotlarının (veya o kadar da anedkotik olmayan) veya "kim ne dedi?" Örneğin, çok çalışılmış bir yönü Adli psikoloji nispeten yakın zamanda, bu girişim oldu gerçek bir ifadeyi yanlış bilgiyle lekelenmiş olandan ayırt etmek veya beyan sahibine önerilmiş olan çarpık.

Popüler bilgelik, eğer birisi olmamış bir şeyi anlatırsa ya da onu gerçeğe tam olarak uymayan bir şekilde söylerse, bunun nedeni bunu yapmak istedikleri içindir; Belki art niyetleri vardır veya birilerini aldatmak ister. Bu makalede daha önce sunulan sonuçlarla, en azından bu ifadede makul bir şüphe var.

Bu nedenle, bu alandaki araştırmalar, en yaygın hata kaynaklarının algılama, gerçeklerin yorumlanması ile ilgili faktörler tarafından verilir., ham bilgilerin çıkarımı, zamanın geçişi ve olay sonrası alınan veya hayal edilen bilgiler. Bu faktörler, kişinin doğruyu (kendilerininkileri) söylemesine, hatta olmayan bir şeyi hatırlamasına neden olabilir.

Bu faktörleri mümkün olduğu kadar analiz etmeye çalışmak psikologların işidir, ama aynı zamanda ilk izlenimin ötesine geçmek isteyen herkesin işidir. İster hukuk alanında ister günlük yaşamda olsun, bir veya daha fazla tarafla ilgili bir açıklama yapacak veya alacaksanız, akılda tutulması önemlidir. Belleğimizin yaşanmış olayların geçtiği bir sürecin sonucu olduğunu ve bu "depolanmış" sonucun öyle olsa bile sabit bir durumda olmadığını dikkate alır ve değiştirilemez.