Gerçek sonrası (duygusal yalan): tanım ve örnekler

İçinde Platon'un mağara efsanesi, ünlü Yunan filozofu gerçeğin bizim fikirlerimizden bağımsız olduğunu savundu. Kimse inanmasa bile her zaman orada olacak. Var olanın çok idealist bir görüşüdür.

Bununla birlikte, bu çok güçlü fikrin karanlık bir yanı da vardır: yalan aynı zamanda varlığını sürdürebilir ve tüm dikkatleri üzerine çekebilir, çünkü gerçeği tam olarak tanımlamasa da ona ihtiyacı yoktur; sadece kafamızda "çalışır". Hayatlarımız hakkında bir hikaye oluşturmamızı sağlar. Bu yüzden hayatta kalır.

Birkaç ay önce Oxford Sözlüğü, 2016 yılının kelimesinin olduğuna dikkat çekti. İspanyolca'da post-truth gibi bir şey olan post-truth. Bu kavram, gerçek ile yalan arasında, bu iki tanımdan kaçan bulanık bir sular bölgesi olduğunu gösterir.

Hakikat sonrası nedir?

Post-truth, ampirik sınama ve arayış arayışının olduğu kültürel ve tarihsel bir bağlam olarak tanımlanmıştır. nesnellik, kendisine olan inançtan ve fikir akımları yaratırken yarattığı duygulardan daha az alakalıdır. halka açık.

Temel olarak, kelime, şu varsayımdan yola çıkarak karakterize edilen argümanların ve söylemlerin yaratılmasında bir eğilimi belirtmeye hizmet eder.

objektiflik çok daha az önemlidir Onaylanan şeyin, kendimizinki gibi hissettiğimiz ve bizi iyi hissettiren inanç sistemine uyması.

Post-truth, gerçek ile yalan arasındaki sınırın bulanıklaştığını varsayar ve önceki ikisinden farklı bir üçüncü kategori yaratır. Hayali olsun ya da olmasın bir gerçeğin, yalnızca zihinsel şemalarımıza uyduğu için önceden kabul edildiği bir olgu.

Alternatif gerçekler

Post-truth'un popülerleşmesine, İspanyolca'da "alternatif gerçekler" olarak çevrilen alternatif gerçekler kavramı eşlik etti. Yalan, hadi. Ancak bir nüansla: genel olarak yalanların aksine alternatif gerçekler, güçlü bir medya ve propaganda aygıtına sahipler onları desteklediğini ve bu yalanların gerçeği açıklıyormuş gibi görünmesi ya da en azından yalan gibi görünmemesi için mümkün olan her şeyi yapacağını.

Sonuçta bir şeyin alternatif olay olabilmesi için ona ivme kazandıracak ve tokat atmadan gerçeğe paralel bir söylem üretmesini sağlayacak bir şeye ihtiyacı var. Aksi takdirde, hiçbir şeyin alternatifi olmazdı.

Alternatif gerçekler, kampanya başkanı tarafından vaftiz edilmeden önce Hammaddesi olan yanlış bilgileri kullanmakla suçlanan Trump'ın seçilmesi hakikat sonrası. Ya da başka bir açıdan bakıldığında, varlığı birisini hakikat sonrası kavramını oluşturmaya ve onu siyaset bilimi ve sosyolojide kullanmaya zorlayan unsurlar.

Bazı post-truth örnekler

Post-truth kültürün etkisinin açık örnekleri olarak şu gerçeği belirtebiliriz: siyasi bağlamda "alternatif gerçekler" kavramının ilk kullanımına yol açtı profesyonel. Kellyanne Conway, yukarıda belirtilen başkanı Donald Trump, ABD'ye girmek isteyen Müslüman geleneğe sahip ülke vatandaşlarının önüne getirilen engelleri, iki Iraklı mültecinin Türkiye'ye geldiğine işaret ederek haklı çıkardı. Bowling Green katliamına karışmışlardı. Bowling Yeşil Katliamı var olmadı.

Post-truth'un bir başka basit örneği, Beyaz Saray Basın Sekreteri Sean Spicer'ın, Medya, cumhurbaşkanlığı açılışına katılan vatandaşların kitlesel katılımını kasıtlı olarak gizlemişti. Koz; Ona göre, dünyanın en büyük izleyici kitlesi ile açılışı.

Ancak elbette alternatif gerçekler Trump ile birlikte doğmadı; siyasette değişmezler. Burada örneğin İspanyol hükümetinin şu açıklamalarından bahsedebiliriz: emekli maaşları garantilidir sosyoekonomik verilerle demografiyi çaprazlayan göstergeler tam tersini gösterdiğinde. Bizi temsil ettiği için güçlü duygular uyandıran bir söze uyuyorsa, doğru olsun ya da olmasın geçerlidir.

• İlgili makale: "Donald Trump tarafından konuşulacak çok şey veren 90 cümle (tartışmalı ve cinsiyetçi)”

bilişsel uyumsuzluklar

Aslında, post-truth terimine az çok ne atıfta bulunduğu psikolojide birkaç yıldır bilinmektedir; ayak uydurmak için kabul ettiğimiz entelektüel fedakarlıklar kimliğimize kök salmış bir inanç sistemi. Örneğin, sosyal psikolog Leon Festinguer tarafından not edilen bir fenomen.

bilişsel uyumsuzluk Festinguer'in bahsettiği şey, gerçeklik inançlarımızla çatıştığında fark ettiğimiz gerilim ve iç çatışma durumudur. Bu gerçekleştiğinde, o inanç sistemi ile dışarıdan bize gelen bilgiler arasındaki uyumu yeniden ayarlayarak durumu çözmeye çalışırız; bir cok zaman, gerçekliği manipüle etmeyi seçiyoruz eskiyi olduğu gibi tutmak için.

Bir fırsat olarak post-truth

Ancak post-truth'un tüm yönleri, bizi daha önce karakterize eden şeyleri görme biçimimizi yok eden bir şey olarak olumsuz olarak formüle edilmez. Post-truth'un olumlu bir yanı da var; ahlaki olarak iyi olduğu için değil, var olanı geri almak yerine yeni bir şey inşa etmeye yol açtığı için.

Ve hakikat sonrası ne getiriyor? Gerçeğin, karşıtlığın ve kanıtların sunumunun o kadar az değer gördüğü bir bağlam yaratma olasılığı, her türlü yalan ve fikir ayaklar ve kafalar olmadan yaşayabilir. Eşcinsellik doğal olmayana kadar iklim değişikliği bir efsane olduğundan, onları istila etmek için bir bahane yaratmak için uzak ülkeler hakkında her türlü icattan geçmek.

Kendi iyiliği için entelektüel dürüstlükten vazgeçme eğiliminin, kendisini meşrulaştırmasına olanak sağlayan "alternatif gerçekler"de bir adı vardır.

Hakikat sonrası dünyada, kelimenin tam anlamıyla herhangi bir fikir, neyin ne olduğu hakkında geçerli bir söyleme yol açabilir. iletildiği konuşmacılar yeterli olduğu sürece gerçekte gerçekleşir. güçlü. Doğru olup olmadığını bilmek, daha fazlasıdır.