George Kelly'nin kişisel yapılar teorisi

George Kelly'nin kişisel yapılar teorisi Son yıllarda popüler hale gelen yapılandırmacı modellere benzer bir şekilde insan kişiliğini tanımlamada zamanının ötesindeydi.

Bu anlamda, Kelly'nin çalışması, o sırada baskın olan bilişsel yönelim içinde katı bir şekilde çerçevelenemez.

• İlgili makale: "Kişilik, mizaç ve karakter arasındaki farklar"

Kelly'nin kişisel yapılar teorisi

Psikolog ve eğitimci George Alexander Kelly (1905-1967) iki eserinde kişilik modelini yükseltti. temel: 1955'te yayınlanan "Kişisel yapılar teorisi" ve "Kişilik teorisi", 1966.

Faktöriyel veya özellik kişilik modellerine benzer şekilde (örneğin, Raymond B. kedi ya da Büyük beş de Costa ve McCrae), Kelly, kişiliği açıklamak için niteleyici sıfatların kullanılmasını önerir. Ancak bu durumda önemli olan her bireyin sözcükleri oluşturma ve anlamlandırma biçimi söz konusu.

Kelly, insanı, deneyimle kendi takımını oluşturan ve değiştiren bir bilim adamı olarak kavrar. davranışlarının ve diğerlerinin sonuçlarını tahmin etmek için bilgi ve hipotezler veya yaşam felsefeleri Etkinlikler. Bu, olayları kavramsallaştırmak için kullandığımız tanımlayıcı kategoriler olan kişisel yapıların oluşumu yoluyla gerçekleşir.

Kişisel yapılar ikili ve iki kutupludur.; Bu, kişiliği ve genel olarak insan deneyimini zıt kutuplu sıfatlardan anladığımız anlamına gelir. Kişisel yapıların bazı örnekleri mutlu-üzüntü, akıllı-aptal ve uzun-kısa ikilemleri olabilir. Daha sonra göreceğimiz gibi yapılar her zaman iki kutuplu değildir.

Bu yazar, bakış açısının “yapıcı alternativizm” olarak değerlendirilebileceğini düşünmüştür. Bununla, insan kişiliğini ve düşüncesini incelerken, bir bilginin uygunluğuna odaklanmanın uygun olduğunu kastetmiştir. gerçeklere kıyasla doğruluk derecesinden ziyade belirli bir kişi için gerçekliğin yorumlanması hedefler.

• İlginizi çekebilir: "Gordon Allport'un kişilik teorisi"

Bu teorinin on bir sonucu

Kelly'nin teorisinin temel varsayımı, tüm Bir bireyin psikolojik süreçleri, olayları tahmin etme biçimine bağlıdır.. Bu yazara göre kişisel yapıların nasıl çalıştığını ve kişiliğin nasıl geliştiğini anlamak için çok yararlı olan bu temel fikirden on bir sonuç çıkarılmıştır.

1. Bina

İnsanlar, gerçekliğin zihinsel modellerini oluşturmak ve onlarla birlikte olayları tahmin etmek için soyut düşünmeyi kullanır. A) Evet, geçmişin olaylarından geleceğin olaylarını tahmin ediyoruz.

2. bireysellik

İnsanlar arasındaki psikolojik farklılıklar, yapı sistemleri arasındaki benzerlik derecesine bağlıdır. Gerçekliği zihinsel olarak inşa etmenin ilgili yolları, çünkü bunlar davranış ve içeriği belirleyenlerdir. zihinsel.

3. organizasyon

Kişisel yapı sistemleri uygulama kapsamına göre hiyerarşik olarak düzenlenirler. Bu, her zaman daha büyük bir ağırlığa sahip olacağından, farklı yapılar aracılığıyla tahmin yaparken çelişkilerden kaçınmayı sağlar.

4. ikilik

Söylediğimiz gibi, Kelly'ye göre insanlar gerçekliği zıt terim çiftlerinden kavramsallaştırırız"sıcak-soğuk" veya "sinir-sakin" gibi. Kutuplardan sadece biri bilindiğinde, bunun batık bir yapı olduğunu söyleriz.

5. Tercih

Kapsamlı yapı sistemleri, birçok olayın tahmin edilmesine izin verir, ancak hata riski yüksektir; aksine, daha kısıtlayıcı olanlar başarısızlık olasılığını en aza indirir, ancak daha az olay öngörür. Daha riskli bir karaktere sahip insanlar uzatmaya yönelirler.ve tanımlamaya karşı dikkatli olanlar.

6. ambiyans

Kapsam veya uygulama sonucu, her yapının belirli bir fenomen aralığını tahmin etmede etkili olduğu gerçeğine atıfta bulunur. “Kolaylık merkezi” kavramı, yapının özellikle yararlı olduğu yönlerden bahsetmek için kullanılır.

7. Deneyim

Yaşam deneyimi bir kişinin yapı sistemini değiştirebilse de, durum böyle değildir. spontanedir, ancak olaylarla ilgili yaptığımız psikolojik inşa yoluyla gerçekleşir. soru. Belirli bir yapının veya yapı sisteminin değişmesine yatkınlık kişilikte çok alakalı bir faktördür.

8. Modülasyon

Bu varsayım, geçirgenlikten, yani bir yapının elemanları tanıtma yeteneğinden bahseder. uygulama kapsamında yeni ve hiyerarşik olarak üstün yapıları değiştirme olasılığı bu.

9. parçalanma

Parçalanma, bir yapı sisteminin alt sistemleri içerme yeteneğidir. Çelişkili tahminler, bütünün bozulmasına neden olmadan çizilir.. Parçalanma, yapıların sıralamasına bağlı olduğundan, bu sonuç, organizasyonunkiyle yakından ilişkilidir.

10. topluluk

Kelly'nin teorisinin ilgili bir yönü, sistemleri inşa eden vurgudur. aynı kültürü paylaşan iki insanın birbirine benzeme şansı daha yüksek değilse. Dolayısıyla davranış, değerler ve diğer psikolojik süreçler ve zihinsel içerikler için de aynısı olacaktır.

11. sosyallik

Kişisel yapılar teorisinin on birinci ve son sonucu, bunun daha olası olduğunu belirtir. bir bireyi anlamak ve onun sistemini yeniden üretebilirsek ondan hoşlandığımızı yapılar. Bu postüla açıkça şu kavramla ilişkilendirilebilir: empati, ve ortaklığın doğal sonucu tarafından etkilenir.