Önyargı nedir? Bunu açıklayan teoriler ve örnekler

Genel olarak, Önyargılar söz konusu olduğunda, herkes bunların olumsuz olduğu ve bunlara sahip olmanın yanlış olduğu konusunda hemfikirdir..

Sosyal baskı veya diğer insanlara karşı daha fazla duyarlılık ve empati nedeniyle olsun, çoğu Toplum, başkaları hakkında ön yargıda bulunmanın doğru olmadığı ve bunu yapmaya çalışmak için çaba gösterilmesi gerektiği konusunda hemfikirdir. onları aşmak.

Ancak, herkesin bunlara sahip olduğunu ve bir şekilde bu makalede bahsedeceğimiz önyargıların bir rol oynadığını anlamıyoruz.

Önyargıların ne olduğunu, nasıl ortaya çıktıklarını, hangi işlevi yerine getirdiklerini ve konuyla ilgili bazı teorileri görelim.

• Önerilen makale: "Boynuz etkisi: olumsuz önyargılarımız böyle işler"

Önyargılar nelerdir?

Önyargılar, bir kişi, nesne veya durum hakkında önceden belirlenmiş inançlardır.. Bu inançlar doğru olabilir, ancak çoğu durumda bu genellikle böyle değildir ve aşırı derecede abartılmıştır. Bir kişinin cinsiyeti, ırkı, uyruğu veya cinsel yönelim, bilinçsizce meydana gelen ve kural olarak duygu ve tutumları içeren bir şeydir. olumsuz.

Dönemin en dikkat çekici isimlerinden biri Sosyal Psikoloji Önyargı olgusunu ele alan Gordon allport. Harvard Üniversitesi'nde çalışan bu psikolog, Önyargı'nın Doğası'nda (1954) önyargıyı; bireyin gelişiminde, özellikle çocukluk ve aile.

Önyargıların işlevselliği, belirli bir şekilde dünyayı basitleştirmelerine izin vermeleridir. Çok miktarda bilgiye maruz kalıyoruz ve kendimize bunun üzerinde düşünmemize izin vermeden hızlı bir şekilde karar vermemiz gerekiyor. İnsanları gerçekte ne olduklarına dalmak yerine en çarpıcı özelliklerine göre sınıflandırmak, yorgunluğu önler ve efor tasarrufu sağlar.

Nasıl üretilirler?

Önyargı, rahatlıktan kaynaklanabilir. En ciddi vakalarda, ön yargı belirli bir grubun boyun eğmesini amaçlar. Genellikle hakkında çok az gerçek bilgi bulunan bir gruba karşı olumsuz tutumlardan kaynaklanırlar..

Ayrıca geçmiş olumsuz deneyimlere dayanan bir genellemenin sonucu da olabilir. Yani, örneğin Romenler hakkında basmakalıp bir görüşe sahip olan kişi, geçmişte bu milliyetten biri tarafından soyulmuş olması nedeniyle bunu savunabilir.

Önyargıların oluşmasında kültürel etkenlerin büyük bir ağırlığı vardır. Ailenin veya belirli bir kültürün, belirli konular hakkında yanlış yorum ve inançları teşvik etmesi yaygındır. “Doğru” olarak görülebilecek ya da “kötü düşünüp, haklı olacaksın. Ayrıca, empatik bir bakış açısı benimsemek ve kendini diğerinin yerine koymaya çalışmak yerine, neredeyse atalet yoluyla başkalarını eleştirmek teşvik edilir.

Bizi nasıl etkilerler?

Önyargılar, dayalı stereotiplerÇok iyi bilinmeyen bir şey hakkında genellemelerden başka bir şey değiller. Bu şekilde, çok yanlış olabilecek ve başkalarına zarar verebilecek bir şekilde yapılsa bile dünya basitleştirilir.

Önyargılar yalnızca cinsiyetçi kadınlar veya göçmenlik karşıtı hareketlerden gelen mülteciler gibi klişeleşmiş kolektifin parçası olan insanları etkilemez. Ayrıca, kalıplaşmış kolektifin parçası olmayan insanları da etkileyerek, diğer gruptan insanları gördüklerinde kendilerini daha düşmanca veya temkinli bir şekilde ifade etmelerine neden olurlar.

Böylece, önyargılar olumsuz önyargıları besleme eğilimindedirHer ne kadar daha önce yorumladığımız gibi, belirli bir grup hakkında yanlış ama olumlu bir inancın olduğu durumlar da olabilir. Örneğin, tüm Fin halkının çok zeki olduğunu varsayalım, çünkü Finlandiya'nın Dünyadaki en iyi eğitim sistemleri aslında önyargılıdır ve onların eğitimine gereğinden fazla değer biçmeyi içerebilir. zeka.

Birçok insan aksini söylese de, önyargı günlük yaşamımıza önemli ölçüde müdahale ediyor. Davranışlarımızı çarpıcı bir şekilde değiştirmemizi sağlayabilecek çok sayıda tutum, düşünce, yatkınlık ve duygu içerirler. Örneğin, siyah bir kişi bize yaklaşırken kaldırımı değiştirmek, bir kişiye daha yavaş konuşmak. alışılmadık veya yabancı bir isme sahip olan veya bulaşma korkusuyla HIV'li bir kişiye dokunmayan veya iğrenme.

Bu fenomen hakkında teoriler

Önyargılardan bahsettiğimizde, eski grup homojenliği ve iç grup heterojenliği kavramlarını görmezden gelemeyiz.. Başka bir gruptan olan kişilerin birbirine daha çok benzediğine, kendi grubundan olan kişilerin ise birbirinden daha ayırt edilebilir olduğuna inanmak yaygındır.

Bu fenomen bir örnekle daha iyi anlaşılabilir. Bir Hristiyan, tüm Müslümanların şiddet uyguladığı ve kadınları ve çocukları taciz ettiği gibi yanlış bir inanca sahip olabilir. Katolik Kilisesi'ndeki pedofili sorunu hakkında konuşurken, iyi ve kötü Hıristiyanlar arasında ayrım yapma eğilimi daha fazladır. Hıristiyanlar.

Soyguncunun Mağarası Deneyi, Muzafer ve Carolyn Sherif (1954)

Bu deneyde, 11 yaşında 20'den fazla çocuk kampa gitmek üzere alındı ​​ve kayıt edildi. Çocuklar iki gruba ayrıldı ve iki grup arasında herhangi bir ilk temastan kaçınmak için birbirinden uzak kamplarda kaldılar.

Birkaç gün sonra araştırmacılar, spor müsabakaları ve gruplarla karşı karşıya geldikleri diğer etkinlikler aracılığıyla grupları temasa geçirdi. Bu temaslar sürtüşme yarattı ve her iki grubu da birbirine düşman hale getirdi.

Bu düşmanlık o kadar yüksekti ki, Şerifler soruşturmanın son aşamasını hızlandırmak zorunda kaldılar.Her iki grubun üyeleri arasında temas kurmayı teşvik ettikleri, bazı hedeflere ulaşmak için tek bir ekip gibi işbirliği yapmak zorunda kaldılar.

Araştırmacılar, her iki grup arasında gerilim yaratmış olduğu gibi, son gelişiyle de dostluklar ve sempatiler oluşturdular. Bu aşamada, birbirini pek tanımayan insanlar birbirlerine fayda sağlamak için işbirliği yaparlarsa, stereotipler.

Temas hipotezi: Önyargı azaltılabilir mi?

Şüphesiz, başkalarının olumsuz inançlarına sahip olmak kötü bir şeydir ve zarar verebilir, bu nedenle, Bu stereotipleri aşmaya çalışmak hem onlara inananlar hem de mağdur olanlar için faydalıdır. onlar.

Temas hipotezi, insanların sahip olduğu önyargıların ve klişelerin üyeleri arasındaki sürekli temas yoluyla dış gruba göre iç grup azaltılabilir. her iki grup. Bunun gerçekleşmesi için altı faktörün karşılanması gerekir:

• her iki grubun üyelerinin belirli bir derecede karşılıklı bağımlılığa sahip oldukları
• iki grubun aynı hedefi paylaşması gerekir
• aynı statüye sahip olmalı
• gruplar arasında kişilerarası temas için fırsatlar sağlanmalıdır.
• hem gruplar içinde hem de gruplar arasında birçok temas olmalı
• Eşitliği teşvik eden kurallar olmalı ve süreç boyunca dikkate alınmalıdır.

Böylece, bu koşullar yerine getirildiği takdirde, iki gruba ait kişiler, aşağıdakilerden birini öğrenebilirler. diğerleri, aynı hedeflere ulaşmak için birlikte işbirliği yapar ve olabilecekleri kadar farklı olmadıklarını anlarlar. düşün.

Aynı sosyal statüye sahip olmak, daha fazla empatiyi kolaylaştırdığı için çok önemlidir. Örneğin, bir beyaz işçi ve bir siyah işçi, her ikisinin de kendi güçleri tarafından eşit olarak ezilebileceğini anlarlar. ilgili patronların veya ciseksüel kadınların ve trans kadınların toplum tarafından baskı altında tutulduğunu heteropatriarkal.

Bibliyografik referanslar:

• MacRae, C. Neil; Bodenhausen, Galen V. (2001). "Sosyal biliş: Kategorik kişi algısı". İngiliz Psikoloji Dergisi. 92 (Pt 1): 239–55. CiteSeerX 10.1.1.318.4390. doi: 10.1348 / 000712601162059
• Sherman, Jeffrey W.; Lee, Angela Y.; Bessenoff, Gayle R.; Frost, Leigh A. (1998). Stereotip verimliliği yeniden değerlendirildi: Bilişsel yük altında kodlama esnekliği. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi. 75 (3): 589–606. doi: 10.1037 / 0022-3514.75.3.589
• Brandt, M; Crawford, J (2016). Bilişsel Yetenek ve Önyargı Arasındaki İlişkiye İlişkin Çözülmemiş Soruları Yanıtlama. Sosyal Psikoloji ve Kişilik Bilimi. 7 (8): 884–892. doi: 10.1177 / 1948550616660592