Biyoetik nedir? Teorik temeller ve hedefler

İnsanlık tarihi boyunca insan hakları birçok kez ihlal edilmiş, olumsuz ve olumlu yansımaları olmuştur. Biyotıbbın insan hayatındaki bilimsel ilerlemeleri ve sanayi toplumunun ilerlemesi, dünyada meydana gelebilecek zararlar pahasına önceliklendirilmiştir. ekosistemler. Yanıt olarak, farkındalık yoluyla, birkaç on yıl önce genel etik içinde yeni bir alan yaratıldı: biyoetik.

Göreceğimiz gibi, biyoetiği tanımlamak kolay değildir. Biyoetiği oluşturan ve görünüşünü haklı çıkaran sorunların analizi ve çözümü için onu besleyen çok sayıda yönelim vardır.

Biyoetiğin Tanımı

Biyoetik, insan için yaşamla (insan, hayvan ve bitki yaşamı) ilgili olarak en uygun davranış ilkelerini sağlamaktan ve incelemekten sorumlu bir etik dalıdır. Biyoetiğin var olan birçok tanımı arasında, onun davranış üzerine sistematik bir çalışma olduğunu söyleyebiliriz. insan yaşamı yaşam bilimleri ve sağlık hizmetlerinde, değer ve ilkeler ışığında incelenir ahlak.

Tıp etiğinden farklı olarak biyoetiğin tıbbi çevreyle sınırlı olmadığını, birden fazla konuyu ele aldığını açıklığa kavuşturmalıyız (s. g., çevre ve hayvan hakları).

Kısacası, içinde bulunduğumuz çağdaş çoğul toplumun ahlaki sorunlarının etik yansıması ile ilgilidir. Her şeyden önce, sağlık alanının bir parçası olan mesleklere odaklanır, örneğin Klinik Psikoloji.

Uygulamalı biyoetik içinde en iyi bilinen konulardan bazıları şunlardır:

• Kürtaj ve embriyonun durumu
• Ötenazi
• Genetik ve insan klonlama
• Araştırma ve klinik denemeler
• Çevre ve hayvanlar (bu alanda yazar Peter Singer öne çıkıyor)
• Doktor ve hasta arasındaki ilişki
• Organ bağışı
• ağrı tedavisi

Kısa tarihsel evrim

Yarım yüzyıldan daha az bir geçmişe sahip nispeten genç bir disiplindir.. Ayrıca araştırma ve tıp içinde ve tüm dünyada zorunlu bir çalışma alanı haline gelmiştir. Son 30 yılda bilgi birikimi genişleyerek dünyanın en güncel dallarından biri haline gelmiştir. etik.

Terimin kökeninin yazarı biraz tartışmalı: Bazıları Alman ilahiyatçı ve filozof Fritz Jahr'ı savunuyor. Bitkiler ve bitkiler için etik ile ilgili bir makalede Bio-Ethik terimini kullanan (1927), hayvanlar. Diğer yazarlar, 1970 yılında biyo-etik terimini kullanan biyokimyacı onkolog Potter'ın altını çizerler. bir makale içinde ve bir yıl sonra “Biyoetik: köprüye köprü” başlıklı bir metin yayınladı. gelecek".

Ancak biyoetik tarihi içinde bir şeyin altını çizmemiz gerekirse, o Belmont Raporu'dur (1978). Ulusal Biyomedikal ve Davranışsal Araştırma Konularının Korunması Ulusal Komisyonu'nun bir sonucu olarak doğdu. Amerika Birleşik Devletleri, ünlü Tuskegee deneyinin yıkımından sonra (insanlarda tedavi edilmemiş sifiliz üzerine). Afrikan Amerikan). Bu metin, biyotıpta insanlarla yapılan araştırmalara rehberlik edecek ilkeleri veya kriterleri içerir. Bugün Belmont Raporu, araştırmacılar için hala bir referans metni olarak kabul edilmektedir.

Biyoetiğin büyük ilkeleri

Daha sonra, Beauchamp ve Childress (1979) tarafından önerilen biyoetiğin dört büyük ilkesini açıklayacağız:

1. Özerklik

Özerklik, kişinin dış etki olmaksızın kendi hakkında karar verme yeteneğini, mahremiyetini ve kendi kaderini tayin hakkını yansıtır. Bu ilke, kişinin %100 özerk olamayacağı veya özerkliğinin azaldığı durumlar meydana geldiğinde uygulanmamaya duyarlı olacaktır. (s. g., bitkisel durum).

Bu ilkenin en yüksek ifadesi hastanın bilgilendirilmiş onamı olacaktır. Hastanın hakkı ve ona bakan uzmanın görevidir. Bu anlamda hastanın tercihleri ​​ve değerleri tanınmalı ve saygı gösterilmelidir. Psikolojide de bu ilke geçerlidir ve ister yetişkin ister çocuk olsun hastalardan (ebeveynleri veya yasal vasileri aracılığıyla) her zaman bilgilendirilmiş onam alınmalıdır.

2. hayır kurumu

Hastanın veya başkalarının yararına hareket etmek profesyonelin yükümlülüğü ve görevidir. Hastanın meşru menfaatlerini desteklemek ve mümkün olduğunca önyargılarını bastırmak amaçlanır. "Hasta için en iyisini yapmak" gibi olurdu.

Bu ilkeden kaynaklanan sorun, bazen hastanın yararının, ancak onun görüşü dikkate alınmadan teşvik edilmesidir (s. Örneğin, doktor, hastanın sahip olmadığı eğitim ve bilgiye sahiptir, bu nedenle doktor, kişi için neyin en iyi olduğuna özgürce karar verir). Yani bu durumlarda hastanın veya hastanın fikri bilgi eksikliğinden dolayı dikkate alınmaz.

Yararlılık ilkesi, özerklik ilkesine bağlıdır.Hastanın rıza gösterdiği veya istediği iyiliği yapmak gibi olurdu.

3. Adalet

Bu ilke eşitlik arar ve ideolojik, sosyal, kültürel, ekonomik, ırk, cinsiyet, cinsel yönelim vb. temelli ayrımcılığı azaltır.. Örneğin, tüm insanların tıbbın veya psikolojinin yararlarından yararlanma hakkına sahip olduğu kabul edilmektedir. Tüm müdahalelerde tüm hastalara aynı kalite, bakım ve hizmetleri sunmayı amaçlar.

Örneğin psikolojide hiçbir tür ayrımcılık veya önyargı kabul edilmez.

Bu ilke, ülkelere bağlı olarak niteliksel olarak farklı bir şekilde uygulanır. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde tıbbi bakım, özel şirketlerle sözleşmeli sigortaya dayanmaktadır, bu nedenle ekonomik nedenlerle ayrımcılık olabilir. İspanya'da sağlık hizmeti, gereklilik ilkesine dayalı olarak ücretsiz ve evrenseldir.

4. Kötülük yok

Bu ilke, kişiye kasıtlı olarak zarar vermemek üzerine kuruludur. Yani, haksız veya gereksiz yere diğerine zarar vermemek. Bazı disiplinlerde bu ilke nüanslarla yorumlanabilir, örneğin:

Tıpta bazen tıbbi eylemler hastaya zarar verir, ancak amaç onun esenliğini sağlamaktır (s. g., cerrahi müdahale). Psikolojide, hastadan sistematik ve kademeli olarak kaygı, korku, öfke yaratan durumlara kendini maruz bırakmasını isteyin. vb., onlara zarar verebilir veya acı verebilir, ancak nihai amaç, psikolojik iyi olmaları ve zorlukların üstesinden gelmektir. sorunlar.

Bu ilkede başka hususlar da vardır: profesyonel, sağlam ve bilimsel bilgiye dayalı bir eğitim almayı taahhüt etmelidir., bilginizi (sözde bilimlere değil, kanıtlara dayalı olarak) kalıcı olarak güncellemelisiniz. profesyoneldir ve hastalarına en iyiyi sunmak ve iyileştirmek için yeni tedaviler veya terapiler araştırmalıdır. Dikkat.

Psikologların deontolojik kodunun dediği gibi, "Teorilerin, okulların ve yöntemlerin meşru çeşitliliğine halel getirmeksizin, Psikolog, araçları veya yöntemleri kullanmayacaktır. Bilimsel bilgi sınırları içinde yeterince doğrulanmamış prosedürler akım. Henüz doğrulanmamış yeni tekniklerin veya araçların test edilmesi için araştırmalar yapılması durumunda, müşteriler kullanmadan önce ”(...)“ Yeterliliklerini sürekli güncelleme çabası, çalışmalarının bir parçasıdır. profesyonel".