Bir kişinin IQ'su ile ideolojisi arasında bir ilişki var mı?

Zeka çalışması, hem psikolojide hem de genel olarak sosyal bilimlerde en fazla bakış açısı çatışmasına neden olan alanlardan biridir.

Zekanın ne olduğunu tanımlamanın kendisi bir savaş alanıdırve aynı zamanda IQ kavramının aşağıdakilerle ilişkilendirilmesi amaçlanıyorsa, siyasi ideoloji Her kişinin, tartışmaya servis edilir. Nedeni açıktır: yüksek bir IQ, siyasi konumların tüm savunucularının davalarıyla ilişkilendirmek istedikleri bir özelliktir, çünkü Zeka sadece kişisel bir özellik değildir, aynı zamanda güçlü bir ahlaki değer taşır: zeki olmak iyi.

Ancak, tüm görüşlerin ve önyargılı değer yargılarının ötesinde, sınırlamaları olmasına ve tasarımında belirli önyargıların kurbanı olabilmesine rağmen, bazı araştırmalar var. CI ve politik ideoloji arasındaki ilişki konusunu ele almaya çalışın mümkün olan en az öznel şekilde. Yani... Soldakiler daha mı zeki? Cento olanlar, belki? Bakalım bu araştırmalar sonucunda neler bulunmuş.

Sol, sağ ve CI ile ilişkileri

Genel olarak sağdakiler mi soldakiler mi daha zeki deyip ayrıntıya girmeden cevap vermemiz gerekseydi, bunu kabul etmemiz gerekirdi.

daha yüksek IQ'yu solcu ideolojilere bağlayan daha fazla çalışma var aynı şeyi sağcı pozisyonlarla yapan çalışmalardan daha fazla. Ancak, araştırma yoluyla elde edilen sonuçların bu basit görünümünde dikkate alınması gereken birkaç şey vardır.

Birincisi, çelişkili sonuçlara ulaşan birçok çalışmanın olmasıdır. Bunu açıklayan iki olası sebep var. Birincisi bu siyasi ideolojileri "sol ve sağ" olarak sınıflandırmak, gerçekliği aşırı basitleştirmenin bir yoludur.İkincisi, her ülkenin ve bölgenin kültürünün, istihbarat ve ideoloji arasındaki ilişkide çok önemli bir rol oynadığıdır. Daha sonra bunun ne anlama geldiğini göreceğiz.

muhafazakar olmak ne demek?

Konu IQ ve politik konumlandırmanın nasıl etkileşime girdiğini açıklamaya geldiğinde en iyi bilinen teorilerden biri, aralarında ayrım yapan teoridir. ilerici Y muhafazakarlar.

Örneğin Lazar Stankov'a göre, muhafazakar insanlar belirli bir bilişsel katılıkla karakterize edilir: metinleri yorumlarken kuralların sürekli izlenmesine ve otoriteye, geleneklere, ortodoksluğa saygı duymaya çok olumlu değer verirler. Kısacası, belirli otoriteler veya baskı grupları tarafından kendilerine verilmiş olan bir kurallar çerçevesini onaylarlar.

Kuralları takip etmenin bu yolu, zeka kavramının antitezi olarak görülebilir. İyi bir zihinsel çeviklik dozu ile yeni durumlarda yaratıcı davranmanın yollarını bulmak, Stankov'un ve diğer araştırmacılar, daha az zekaya sahip kişilerin siyasi konumlar tarafından daha fazla baştan çıkarıldığını öne sürdüler. muhafazakar. Daha ne, Stankov, düşük bir IQ ile yüksek bir muhafazakarlık puanı arasında korelasyonlar buldu., hangi tarafından bu teori güçlendirildi.

Ancak... İdeoloji ve zeka arasındaki bu ilişki, her ülkenin kültürel bağlamına bağlı değil mi? Halihazırda, bir ülkenin ya da tarihin nasıl bir geçmişe sahip olduğunu gösteren çalışmalar tarafından sağlanan bilgiler bulunmaktadır. Bölge, egemen ideolojinin "varsayılan olarak" daha sağda veya sağda konumlanma şeklini etkiler. ayrıldı. Bu nedenle, Brezilya'da ülkenin tarihsel istikrarsızlığı nedeniyle ideolojik merkeziyetçiliğe güçlü bir bağlılık varken, Rusya'da muhafazakarlık daha fazladır. ABD'de muhafazakar karakter, anti-komünizm ve askeri müdahalelerin savunulması ile ilgilidir. ülke dışı.

İdeolojiler içindeki nüanslar

IQ ve ideolojinin nasıl ilişkili olduğuna bakarken dikkate alınması gereken bir diğer husus da şu sorudur: Sadece bir sol ve bir sağ olduğu söylenebilir mi? Muhafazakar veya muhafazakar olarak tanımlanan insan grupları içinde olduğunu gösteren birkaç çalışma vardır. Aşamalılar, bu iki kategorinin ne kadar farklı alt gruplara sahip olduğunu gösteren ayrıntılar vardır. her biri. Örneğin, ekonomik olarak liberal ve sosyal olarak muhafazakar olabilirsiniz. Bu, örneğin, sağcı konumlara atfedilen insanlarda olan şeydir. Batılı olmayan yaşam ve solun değerleri, sırasıyla Batılıların serbest dolaşımının varlığını savunur. para.

Aynı zamanda kendilerini merkezci politikaların savunucusu olarak gören insanlar, ideolojileri olan insanlardan ayıran kendi özelliklerine sahip üçüncü bir grubun üyeleridir. uç noktalar. Bu anlamda, hem yüksek bir IQ'yu orta düzeyde bir merkez duruşu ile ilişkilendiren çalışmalar hem de tam tersi fenomen: hem sağda hem de solda daha radikal konumlara sahip insanlarla ilişkili yüksek zeka ayrıldı. Rindermann ve araştırma ekibi ilk tür sonucu bulurken, Kemmelmeier ikincisini buldu.

Bu neden oluyor? Bu farkı açıklayabilecek birçok olası faktör vardır, ancak bunlardan biri muhtemelen Bunların her birinde incelenen insan gruplarının özellikleriyle ilgilidir. çalışmalar.

Sofistike siyasi zevkler

Yüksek IQ ile ılımlı ideoloji arasında bir ilişki gören Rindermann, ortalama zeka düzeyine sahip insanları incelerken, Kemmelmeier, normalden daha yüksek IQ'ya sahip insanları inceledi..

Bu, normallik içinde entelektüel bir düzeye sahip üstün yetenekli kişilerin ılımlılar tarafından daha fazla baştan çıkarılacağını, Zeki insanlar, daha karmaşık ve sosyal olarak yerleşik olandan çok uzak olanı keşfetmeye ve bunların nasıl olabileceğine dair yollar bulmaya daha yatkın olacaktır. baştan çıkartmak. Bu muhtemel bir açıklamadır, çünkü aynı zamanda yüksek bir IQ ile iyi tanımlanmış politik pozisyonlar olduğunu onaylama eğilimi arasında bir ilişki bulunmuştur., belirli bir siyasi ideolojiye sahip olmayan insanlar daha düşük zeka puanları elde etme eğilimindedir.

Sonuç olarak

Çeşitli araştırmalarda çok ilginç sonuçlar elde edilmiş olmasına rağmen, henüz sonuçlar elde edilmemiştir. belirli bir siyasi ideolojiye sahip insanların daha fazla olduğunu iyi bir güvenlik derecesi ile onaylamamıza izin veren kesin akıllı.

Siyasi yelpazedeki kültürel faktörler ve nüanslar, evrensel eğilimlerin bulunmasını zorlaştıran bir öneme sahiptir.

Bibliyografik referanslar:

• Kemmelmeier, M. (2008). Politik yönelim ile bilişsel yetenek arasında bir ilişki var mı? İki çalışmada üç hipotez testi. Kişilik ve Bireysel Farklılıklar, 45 (8), s. 767 - 772.

• Rindermann, H., Flores-Mendoza, C. ve Woodley, M. İÇİN. (2012). Siyasi yönelimler, istihbarat ve eğitim. İstihbarat, 40 (2), s. 217 - 225.

• Stankov, L. (2009). Muhafazakarlık ve bilişsel yetenek. İstihbarat, 37 (3), s. 294 - 304.