Psikopatlar Çoğu İnsandan Daha Akıllı mı?

Çoğu sıradan insan, tipik psikopat profilinin büyük bir psikopat profili olduğu konusunda hemfikirdir. başkalarını manipüle etme yeteneği, dürüst olmayan, empatiden yoksun ve üstün zekalı yarım

Ancak... Gerçekten en zeki psikopatlar mı? Bu, son yıllarda deneysel olarak ele alınan bir konu olmuştur. Bakalım bu doğru mu yoksa medya tarafından desteklenen başka bir efsane mi?

• İlgili makale: "12 kusursuz özellikte bir psikopatın psikolojik profili"

Psikopati ve özellikleri

Popüler kültürde neden daha fazla ayrıntıya girmeden önce, psikopatların daha fazla olduğu fikri var. zeki, bu bozukluğun ana tanısal özelliklerini çok kısaca açıklamak gerekir. kişilik.

Çoğu psikolojik bozukluk, bozukluğu olan kişiye bağlı olarak az ya da çok çeşitli semptomlarla karakterize edilir. Ancak, psikopati, davranışsal ve kişilik özellikleri açısından oldukça istikrarlı olmasıyla öne çıkmaktadır..

Psikopatlar genellikle büyük çoğunluğunda gözlemlenebilen bir dizi oldukça istikrarlı kişilik özelliğini paylaşırlar. Psikopatların klasik imajı, duyarsız, vicdan azabı veya empatiden yoksun, çok manipülatif, yüksek dürtüsellik ve büyüklük fikirleri olan insanlardır. Ayrıca patolojik yalancılar olmalarına ve çok karışık bir cinsel hayata sahip olmalarına ek olarak büyük bir yüzeysel çekiciliğe sahiptirler.

Bununla birlikte, iki ana psikopati türü arasında ayrım yapmak mümkündür: birincil psikopati ve ikincil psikopati. Psikopatinin klişe imajıyla en çok ilişkili olan birincil psikopatlar, Çok az empati sahibi olmaları ve çok soğuk olmaları ile öne çıkarlar, ancak genellikle şiddet içeren eylemlerde bulunmazlar veya agresif Öte yandan, düşmanca veya tepkisel olarak da adlandırılan ikincil psikopatlar, fiziksel ve sözlü saldırganlık ve şiddet şeklinde antisosyal davranışlar.

Geçtiğimiz on yıllar boyunca, istatistikler ülkeye bağlı olarak %0,2 ile %1 arasında değişen nüfustaki psikopatların yüzdesini belirlemek için bir girişimde bulunuldu. Bu nedenle, bu yüzdelere bakılırsa, yaşam boyunca, az ya da çok psikopat olarak sınıflandırılabilecek biriyle tanışma fırsatınız olacağı sonucuna varılabilir.

Gerçi, daha önce de söylediğimiz gibi, tüm psikopatlar saldırgan değildir ve bu nedenle ceza gerektiren eylemlerde bulunmak zorunda değiller, cezaevi nüfusunun önemli bir yüzdesinin teşhis kriterlerini karşıladığı doğrudur. Hapishanenin değerlendirildiği cinsiyete, kültüre ve ülkeye bağlı olarak, psikopatili mahkumların yüzdesi %11 ile %25 arasında değişmektedir.

• İlginizi çekebilir: "İnsan zekası teorileri"

En zeki psikopatlar mı? Hannibal Lecter efsanesi

Psikolojik bozuklukların büyük çoğunluğunda olduğu gibi, psikopatinin de efsaneleri vardır. En dikkate değer olanı, psikopatların çoğu insandan daha zeki olmasıdır. Buna deneysel olarak yaklaşılmış ve bunun sadece doğru olmadığı değil, aynı zamanda psikopat nüfusu ortalama olarak daha düşük zekaya sahiptir genel popülasyonda beklenenden daha fazla.

Ancak, psikopatların aslında çoğu insandan daha az zeki olduğunu düşünme hatasına düşmemelisiniz. Psikopatinin zeka ile herhangi bir ilişkisi olduğunu veya bu yapıyı etkilediğini söylemek yanlıştır. Aslında, 2013 yılında O'Boyle'un grubu tarafından yürütülen araştırma, psikopati ve zeka sıfıra yakındı, bu da her iki psikolojik yapının da birinden bağımsız olduğu anlamına gelirdi. diğerinin.

Psikopatinin yüksek zeka ile ilişkilendirilmesinin nedenlerinden biri, psikopatların özelliklerinden biriyle ilgilidir: en azından yüzeysel düzeyde, sosyal durumlarda yetenekli olmak. Bu her zaman böyle olmasa da, oldukça çarpıcı sosyal kapasitelere sahip olan ve yüzeysel cazibeleriyle başkalarını manipüle etmelerine izin veren birçok psikopat vardır. Diğer insanları manipüle etmek, popüler kültürde üstün zekaya sahip olmakla ilişkilidir.

Genel nüfusun neden gördüğünün arkasında olabilecek başka bir açıklama gerçekte olduklarından daha zeki psikopatlar, özellikle birincil psikopatlar, ile yapmak samimiyetle ilgili olduğunda zekaya verilen kültürel ilişki, kişilik boyutu.

Geleneksel olarak, kendilerini daha mantıklı bulan insanlar kendilerini daha soğuk ve daha az samimi görürler. Öte yandan, kendilerini daha nazik ve daha sempatik gören insanlar da zekalarını hafife alma eğilimindedir. Yani, kültürel olarak akıl ve kalp arasında çok net bir ayrım yapılmıştır., her iki yönü de tamamen zıt bir şey olarak görmek ve eğer birinden çok varsa, diğerinden çok azına sahip olmalısınız.

Bu, birincil psikopatinin vizyonuna göre tahmin edilebilir. Empati eksikliği olan insanlar olarak, çok mantıklı oldukları ve bu nedenle nüfusun çoğunluğundan daha akıllı oldukları varsayılır. Medya tarafından körüklenen bu fenomen, filmde rol alan ünlü psikopat Hannibal Lecter'ın efsanesi olarak adlandırıldı. Kuzuların Sessizliği Jonathan Demme (1991). Buna rağmen bilim, samimiyet boyutu ile zeka arasında bir ilişki bulamamıştır.

Bibliyografik referanslar:

• Decuyper, M., De Pauw, S., De Fruyt, F., De Bolle, M., & De Clercq, B. J. (2009). Psikopati-, antisosyal PD- ve FFM derneklerinin bir meta-analizi. Avrupa Kişilik Dergisi, 23 (7), 531-565. doi: 10.1002 / per.729
• DeYoung, C. G. (2011). Zeka ve Kişilik. R. J. Sternberg ve Kaufman, S. B. (Ed.), Cambridge istihbarat el kitabı (s. 711-737). New York: Cambridge University Press.
• Adana, J. F., Clark, J., Smith, S. T., Cox, J. ve Kelley, S. VE. (2013). Cesur, akıllı, tehlikeli ve kötü: Jüri paneli üyeleri arasında temel psikopatik özelliklerin algılanan bağıntıları. Kişilik ve Ruh Sağlığı, 7 (2), 143-153. doi: 10.1002 / pmh.1221
• Fetterman, A. K. ve Robinson, M. D. (2013). Kafanı mı kullanırsın yoksa kalbini mi takip edersin? Kendi kendine konum, kişiliği, duyguyu, karar vermeyi ve performansı tahmin eder. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, 105 (2), 316-334. doi: 10.1037 / a0033374
• Furnham, A., Daoud, Y. ve Swami, V. (2009). "Bir psikopat nasıl belirlenir": Psikopati teorilerini ortaya koyun. Sosyal Psikiyatri ve Psikiyatrik Epidemiyoloji, 44 (6), 464-472. doi: 10.1007 / s00127-008-0459-1
• O'Boyle, E. H., Forsyth, D., Banks, G. C., & Öykü, P. İÇİN. (2013). Karanlık Üçlü - istihbarat bağlantısının meta-analitik bir incelemesi. Kişilik Araştırmaları Dergisi, 47 (6), 789-794. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jrp.2013.08.001