Geri görüş yanlılığı: neden her şey bir kez olduktan sonra bariz görünüyor?

İnsan düşüncesi sürekli olarak bir dizi önyargı tarafından yönlendirilir, bazıları diğerlerinden daha kolay tanımlanır.

Bu sefer ön görüş yanlılığına odaklanacağız, düşündüğümüzden daha sık kullandığımız ve bazı insanların diğerlerinden daha fazla farkında olduğu bir etki yaratan psikolojik bir mekanizma. Daha sonra bu fenomenin neden olduğunu keşfedeceğiz.

• İlgili makale: "Bilişsel önyargılar: ilginç bir psikolojik etki keşfetmek"

Geri görüş önyargısı nedir?

Geri görüş yanlılığı veya arka görüş yanlılığı, insanın bilişsel sürecindeki bir sapmadır. Bir olayı, gerçekleştikten sonra, gerçekte olduğundan çok daha öngörülebilir olarak görme eğilimi vardır.. Başka bir deyişle, bu önyargıya kapılan bir kişi, zaten gerçekleşmiş olan belirli bir olayın, gerçekte olması gerekmediği halde tahmin edilebilir olduğuna inanacaktır.

Bu fenomene ilerici determinizm de denir. Geri görüş yanlılığının bir takım sonuçları vardır. İlk olarak, belirli bir olayla ilgili bir öznenin anıları, etkiye uyması için bir çarpıtmaya maruz kalabilir. Söz konusu önyargıdan, kişi, söz konusu olay hakkında daha önce bildiğini düşündüğü verileri bilinçsizce değiştirebilir. yer.

Yani kişi olacakları önceden bildiğinden daha iyi bildiğini düşünecektir. Bu sadece geçmişten gelen bir çarpıtma sorunu değil, aynı zamanda arka görüş yanlılığı da olabilir. olaylar karşısında çarpıtılmış gerçeklere dayalı bir güveni besleyebileceği için geleceği etkiler. gelecekler. Bu nedenle, kişi gerçekte sahip olduğundan daha fazla kontrol kapasitesine sahip olduğunu düşünebilir.

Bilimsel araştırmalarda geriye dönük yanlılığın keşfi

Bu kavramın geçen yüzyılın 70'li yıllarından itibaren psikoloji çalışmalarında kullanılmaya başlanmasına rağmen, gerçek şu ki, henüz bu teknik isimle adlandırılmamış olmasına rağmen, popüler kültürde zaten yaygın olarak bilinen bir fenomendi.. Aslında, farklı çalışma alanlarında zaten gözlemlenmişti.

Örneğin, birçok doktorun teşhis için gerçekte sahip olduklarından daha büyük bir kapasiteye sahip olduklarına inandıklarını gösteren çalışmalar var, çünkü bir kez teşhis konulduktan sonra. Hastanın yaşadığı rahatsızlık bir kez bulunduğunda, teşhisi önceden bildikleri güvenliği gerçek yüzdenin üzerinde tahmin ediyor gibi görünüyorlar.

Bazı olayların sonucunu önceden bilen tarihçilerin sayısız eserinde geriye dönük önyargı da gözlemlenmiştir. Bu olayları doğrudan doğruya dünyanın o özel anında yaşayan insanlar için bu kadar açık olmak zorunda olmadıklarında, analizlerinde açık ve kaçınılmazdır. hikaye.

Fakat İki İsrailli araştırmacı Daniel Kahneman ve Amos Tversky'nin eliyle psikolojinin akademik alanına götürüldüğü zaman 70'li yıllardaydı.. Bu yazarlar, geriye dönük önyargının temelini bulmaya çalıştılar. Bu olgunun, temsil edilebilirlik ve kullanılabilirlik buluşsal yöntemleri olan diğer iki kişi tarafından desteklendiği sonucuna varmışlardır.

Temsil edicilik buluşsallığı, bir şekilde ilişkili olan başka bir olayın meydana geldiğini bilerek belirli bir olayın olma olasılığını tahmin etmek istediğimizde kullanılır. Bu nedenle, anahtar, bu ilk olayın ne kadarının ikincisinin oluşumunu temsil edebileceğini değerlendirmektir.

Kullanılabilirlik buluşsallığı durumunda, bu, arka görüş yanlılığı ile ilgili olan başka bir mekanizmadır. Bu durumda, söz konusu buluşsal yöntem, bir kategoriyi bir bütün olarak değerlendirebilmek için belirli bir konu hakkında bir kişi için en erişilebilir örneklerin kullanılması anlamına gelir. Yani, Genele karar verebilmek için betonu alırdım..

Tversky ve Kahneman araştırmalarında, gönüllülerden bir diziyi izleme olasılıklarını derecelendirmeleri istendi. Richard olan Amerika Birleşik Devletleri başkanı tarafından uluslararası bir tur sırasında hisselerin Nixon. Bir süre sonra, başkanın çabaları tamamlandıktan sonra tekrar çağrıldılar.

bu sefer ne Çalışmanın ilk bölümünde düşündüklerine inandıkları olasılıkları tahmin etmeleri istendi., bu sefer Nixon tarafından gerçekleştirilen eylemlerin sonuçlarını zaten biliyor. Gerçekten de, olay gerçekten gerçekleştiğinde, deneklerin, gerçekleşmemiş olanlara kıyasla daha yüksek bir olasılık verdiği bulundu.

Bu vakada Baruch Fischhoff tarafından yürütülen başka bir çalışma, katılımcılara bir belirli bir hikayenin onlara dört olası sonuçla maruz kaldığı durum, hepsi Mantıklı. Her gruba sonuçlardan birinin gerçek, diğerlerinin hayali olduğu söylendi. Daha sonra her birinin meydana gelme olasılıklarını tahmin etmeleri istendi.

Aslında, tüm gruplar, gerçek olarak belirtilen sonucu tam olarak tahmin etti, çok daha olasıydı. Sonuç açıktır: Bir şey olduğunda (ya da bu çalışmada olduğu gibi onun olduğuna inandığımızda), bunun başka bir şekilde değil, bu şekilde gerçekleştiği bize açıktır.

• İlginizi çekebilir: "Hafıza türleri: İnsan beyni anıları nasıl depolar?"

Geri Görüş Önyargısında Bulunan Faktörler

Geriye dönük önyargının nelerden oluştuğunu ve tarihsel düzeyde gelişiminin ne olduğunu zaten biliyoruz. şimdi Bu zihinsel kısayolun işleyişine dahil olan faktörleri daha derinden inceleyeceğiz.. Bunlar başlıcaları.

1. Sonucun değeri ve gücü

Geriye dönük yanlılığın daha fazla veya daha az yoğunlukta meydana gelip gelmediği ile ilgili faktörlerden biri, olayların sonucunun özne için sahip olduğu değerin yanı sıra, sahip olduğu güç üretir. Bu anlamda sonuç kişi için olumsuz ise, daha güçlü bir önyargı yayma eğiliminde olacaktır.

Diğer bir deyişle, Belirli bir kişi için talihsiz bir olay meydana gelirse, büyük olasılıkla bunun böyle olacağının açık olduğuna inanacaklardır. özellikle, olay olsaydı, aynı kişi için olumlu olurdu. Sonucun bu bireyi kişisel olarak etkilemesi bile gerekli değildir, bu etkinin oluşması için olumsuz olarak sınıflandırması yeterlidir.

2. Esperabilite

Sürpriz faktörü yani bir olay olmasının beklenip beklenmediği, aynı zamanda geçmişe yönelik önyargıyı artırma veya en aza indirme konusunda da etkiler. Sürpriz her zaman bireyde geçmiş olaylarla nihai sonuç arasında bir uyum arayışına neden olur. Eğer bu his ikisi arasında oluşturulabilirse, geriye dönük bir önyargıya düşeceğiz ve olayın gerçekte olduğundan daha olası olduğunu düşüneceğiz.

Ancak elimizdeki bilgilerle olayın sonu arasında doğrudan bir ilişki kurmakta zorlanıyorsak, Elde edilen sonucu bilmenin bir yolu olmadığı sonucuna varacağımız için bizde geriye dönük önyargının tam tersi bir etki yaratılacaktır..

3. Kişisel özellikler

Açıkçası, diğer pek çok psikolojik fenomen gibi, geriye dönük önyargı, tüm insanları eşit şekilde etkilemez. Bir özneyi bu biliş tuzağına düşmeye karşı az çok savunmasız kılan belirli kişilik özellikleri vardır. Bireysel farklılıkların insanların çıkarım yapma şeklini etkilediğini gösteren çalışmalar yapılmıştır.

Tabii ki, bu, arka görüş yanlılığının kullanımını doğrudan etkiler. Bu mekanizmaya düşme olasılığı daha yüksek olan bazı insanlar olacak, diğerleri ise bunu daha az ölçüde yapacak., benzer koşullarda bir durumda.

4. Konunun yaşı

Yaşın, arka görüş yanlılığını etkileyen bir faktör olup olmadığını tahmin etmek, bir süredir sorunlu olmuştur. Bunun nedeni, yetişkinlerde kullanılan problemlerin aynısını çocuklara göstermenin karmaşıklığı nedeniyle zor olmasıdır. Ancak bazı araştırmacılar, yalnızca belirli görüntülere karşılık gelen bulanık rakamlar kullanarak sözel olmayan analog testler geliştirmeyi başardılar.

Katılımcılar, bulanık görüntüyü temsil eden nesnenin ne olduğunu önceden bildiklerinde, çünkü araştırmacılar bilinir hale geldiğinde, onlara resmi göstermeden önce aynı sorunun sorulmasından çok, bu resmi temsil ettiği onlara çok daha açık göründü. nihai.

Genç deneklerle ilgili çalışmalar yapıldıktan sonra, Geri görüş yanlılığının hem çocukları hem de yetişkinleri etkilediği bulundu, her ne kadar aynı şekilde değerlendirilemeseler de bilişsel gelişim düzeyi nedeniyle testlerin çocuklara uyarlanması gerekmektedir.

Bibliyografik referanslar:

• Fischoff, B. (2007). Geri görüş araştırmasının erken bir tarihi. Sosyal biliş. Guilford Basın.
• Guilbault, R.L., Bryant, F.B., Brockway, J.H., Posavac, E.J. (2004). Geri görüş yanlılığı üzerine bir araştırma meta-analizi. Temel ve uygulamalı Sosyal Psikoloji. Taylor ve Francis.
• Nestler, S., Egloff, B., Küfner, A.C.P., Geri, M.D. (2012). İnsan çıkarımlarında yanlılık ve doğruluk için bütünleştirici bir mercek modeli yaklaşımı: Kişilik yargılarında arka görüş etkileri ve bilgi güncellemesi. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi.
• Roese, N.J., Vohs, K.D. (2012). Geri görüş önyargısı. Psikoloji bilimine bakış açıları.
• Tversky, A., Kahneman, D. (1974). Belirsizlik altında yargılama: Sezgisel yöntemler ve önyargılar. Bilim.