Genetik modifikasyon etik midir?

"Transgenik" kelimesi toplumun birçok kesimi tarafından damgalanıyor. Karmaşık terimler, en şüpheci nüfusu, onları kullanan disiplinlerden uzaklaştırır, çünkü çoğu durumda yabancı, korku ve reddedilme yaratır. Tükettiğimiz hemen hemen her şeyin transgenik olduğuna inandığımız bir dünyada, genetik modifikasyon denir. “Doğal olmayan”, “etik dışı” ve hatta üstün bir varlığın varlığına ilişkin cümleler: “insan varlık rolü oynayamaz. Tanrı".

Genetik ve biyoetikle ilgili karmaşık konulara dalmadan önce, tartışılmaz bir temel oluşturmalıyız: doğal olan artık insan toplumunda yok. Sadece safkan bir köpeği, bir parkı veya bir üretim çiftliğini gözlemlemeniz yeterli. Türümüz, doğal seçilimden yüzyıllardır uzaklaştı ve beraberinde birçok Şans eseri ya da ne yazık ki doğallığın ön plana çıktığı türlerin ve ekosistemlerin yokluk.

İnsan müdahalesi olmaksızın süreçlerin bir parçası olarak üretilen atıl madde olarak tanımlanan doğa, içinde geliştiğimiz popülasyonun bir parçası değildir. Bu sert ama sarsılmaz gerçeği açıklığa kavuşturarak, sizi şu soruyu bizimle birlikte yanıtlamaya davet ediyoruz:

Genetik modifikasyon etik midir?

• İlgili makale: "Biyolojik evrim teorisi: ne olduğu ve neyi açıkladığı"

GDO'lar nelerdir?

Herkesin ağzında evet ama bu terimin gerçekten ne anlama geldiğini biliyor musunuz? Transgenik bir gıda, Genetiği değiştirilmiş bir organizmadan üretilmiştir, yani istenen özellikleri üretmek için başka bir canlıdan gelen genler ona dahil edilmiştir.. Bu, transgenez ve cisgenesis süreçleri, bir veya daha fazla genin hedef türün genetik bilgisine eklenmesi yoluyla elde edilir.

Bu tanıma dayanarak, tükettiğimiz hayvan türlerinin çoğunu “transgenik” terimine dahil edemeyiz. Örneğin, bir yumurta tavuğu transgenik değildir: genetik seçilimin bir ürünüdür. Bu süreçte, bireyler arasında farklı bir üreme teşvik edilir, böylece aranan özellik nesiller boyunca güçlendirilir. Safkan köpekler gibi tavuklar da üreme kapasitelerine göre seçilmiştir, ancak genomları hiçbir zaman bireysel düzeyde değiştirilmemiştir.

Yani, bunu öğrenince şok olacaksınız Dünyadaki transgenik hayvanların %95'i, amacı deneysel modeller olarak hizmet etmek olan sıçanlar ve farelerdir. insan patolojilerini aydınlatmak ve tedavi etmeyi öğrenmek. Ağzınıza bir GDO koyarsanız, hemen hemen her durumda bitki kaynaklı olacaktır. Etik ikilemi gündeme getirmeden önce bu akılda tutulmalıdır.

Canlıları genetik olarak değiştirmek etik midir?

Belki de soru, bunun etik olup olmadığı değildir, çünkü asıl soru, bunu yapmadan zaman içinde bir tür olarak kalıp kalamayacağımızdır. Bu gezegende 7,500 milyardan fazla nüfusa sahibiz, sonuçları hesaba katılmadan açıklanamayacak bir gerçek. UNHCR ve WHO'ya göre, 20,5 milyonu çocuk olmak üzere Dünya'da yaklaşık 690 milyon insan açlık çekiyor. Bu, 5 yaşın altındaki bebeklerin %45'inin yiyecek eksikliğinden öldüğü anlamına gelir.

Yine temelleri net bir şekilde atıyoruz: mesele GDO'ya gidip gitmemek değil, çünkü dünya nüfusunun talebini karşılamanın alışkanlıklarını değiştirmeden gerçekten başka bir yolu yok. ömür. Soru şüphesiz Toplumun etik ve ahlakının biyolojik dayatmaların sınırlarını ne ölçüde aşmaya istekli olduğu açık bir aşırı nüfustan kaynaklanan sorunları çözmek için.

• İlginizi çekebilir: "DNA ve RNA arasındaki farklar"

GDO'ların Faydaları

Daha önce de söylediğimiz gibi, transgeniklerden bahsettiğimizde hemen hemen her zaman bitkilere atıfta bulunuruz. Amerika Birleşik Devletleri bu konuda bayrağı taşıyor, çünkü bu ülkede yetiştirilen transgenik mahsullerin yüzeyi dünya çapındaki toplamın %69'una tekabül ediyor.. Arjantin, toplamda %20 daha fazla ile onu takip ediyor.

Neden transgeniklere gidelim? İki yılda bir yayınlanan Acta Bioethica'ya göre, Bunlar, GDO'ların tarımsal uygulamalardaki faydalarından bazılarıdır.:

• Hastalık ve zararlılara dayanıklı bitkilerin oluşturulması: Bitkiler virüslere ve omurgasızlara yenik düşmezse daha az para ve ekilebilir alan kaybı olur.
• Herbisit ve pestisit kullanımının azaltılması: Bu, insan sağlığı ve ekosistemlerin refahı için faydalıdır.
• Kuraklığa, yüksek veya düşük sıcaklığa, asidik veya tuzlu topraklara dayanıklı bitkilerin oluşturulması. İklim değişikliğinin bir gerçek olduğu bir dünyada, bu gereğinden fazla.
• Bitkisel ürünlere dayalı endüstriyel, besinsel veya farmasötik moleküllerin üretimi. Altın pirinç (yüksek düzeyde beta-karoten içeren, A vitamini üretenler) buna bir örnektir.
• Olgunlaşmayı geciktirmek ve böylece nakliye ve depolama için daha fazla zamana sahip olmak için değişiklik.

Bu veriler bir listede iyi görünüyor, ancak neyse ki, çevredeki güvenilir ve gözlemlenebilir gerçeklerle de karşılaştırılabilirler. Örneğin, AGRObio vakfı şunu göstermiştir: Kolombiya'da, transgenik bitkilerin yetiştirilmesi sayesinde 2003 ve 2015 yılları arasında 209 milyon litre su tasarrufu sağlandı.. Bu, 4.780 kişinin yıllık su tüketimini temsil etmektedir. Bunun ötesinde, makinelerdeki dizel tüketimi de 3,1 milyon litre azaltıldı ve çevresel CO2 ayak izi büyük ölçüde azaltıldı.

İnsan ve insan olmayan hayvanlarda genetik modifikasyon: etik bir ikilem

Hayvanlar alemine girdiğimizde fayda ve zarar çizgisi bulanıklaşıyor. Artık bitkilerden değil, çoğu durumda bilinçli canlı varlıklardan bahsediyoruz. Elbette, bu noktada yalnızca parasal ve üretimsel faydalara odaklanmak artık optimal değil, çünkü iyi ya da kötü, hayvanlar bizi çevreleyen şeyin farkındalar ve hissediyorlar.

İnsan olmayan hayvanlar alanında, tartışma az çok profesyonel alanda çözülmüştür. Öğrenciyi laboratuvar ortamında hayvanlarla muamele ve ötenazi konusunda eğiten modülleri alırken, mevzuat açıktır: Başka bir seçeneğin olmadığı açıkça gösterilmedikçe bir hayvan modeli kullanılamaz.. Öte yandan, canlıların bu ortamdaki yönetimine ilişkin tüm kriterler tarafından kontrol edilmektedir. Avrupa düzeyinde bir soruşturmaya yeşil ışık yakılmıyor ve hakları korunmayacaksa hayvanlar.

İnsanlar hakkında konuşursak işler çok daha karmaşık hale gelir. Devam etmeden önce size çok önemli bir kavramdan alıntı yapıyoruz:

"Bir bireyin genomu ile ilgili bir araştırma, bir tedavi veya bir teşhis, yalnızca risklerin ve risklerin önceden titiz bir şekilde değerlendirilmesini gerçekleştirebilecektir. sağladığı avantajlar ve ulusal mevzuatın diğer gereklilikleri uyarınca "(Genom ve İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi, madde 4a).

Örneğin, doğum öncesi genetik testler (genetik modifikasyon bilgisi ile mümkün kılınmıştır) günümüzde sadece fetüsün herhangi bir engelleyici kromozomal anormallik taşıyıp taşımadığını aydınlatmak ve eğer öyleyse, olası terapötik eylemleri önlemek gelecek. Her durumda, çoğu durumda sonuç farklıdır: bu testler kürtaja gidip gitmemeye karar vermek için kullanılır.

Burada bir dizi soru, ahlaki ikilemler ve hipotezler açılır. Ya bir bebeğe doğmadan önce genetik olarak değişiklik yapmasına izin verilirse? Ebeveynlerinin gözünde “mükemmel” bir varlığın doğuşu mümkün müydü? Bu tür bir aracın sosyal sonuçları ne olurdu? Genel popülasyonda ortaya çıkan sorular bunlarsa, bilimsel iletişim düzeyinde bir şeylerin yanlış yapıldığı açıktır.

son bir düşünce

Bazen kendimizi araştırmaya adayanlarımız, sayılarda ve uygulanabilir verilerde kaybolur: “hayır fikirler önemlidir, çünkü matematik ve istatistik dünyasında yalnızca eğilimler ve güvenilirlik hüküm sürerler”. Bu hiç de öyle değil. Araştırma toplum tarafından ve toplum için tasarlanmış bir araçtır, dolayısıyla bir kişi bir keşfin onu ne kadar etkileyeceğini anlıyor, açıkçası bu düzeyde bir şey işe yaramadı iletişimsel.

Bilim size ve bana hizmet etmek için burada, kesinlikle her gün elbise giymeyen insanlara.. Bu nedenle, araştırma ve kültürün aynı çizgide kalması gerekir. Mevcut sınırların ötesinde genetik modifikasyonlar yapmak mümkün olabilir, ancak günümüz toplumu böyle yapmazsa bir bilgi dalını, onu daha önce sömürmek için damgalamaya gerçekten değer mi? hava?

Özetle, genetik modifikasyon tarım alanında pratik olarak çözülmüş bir konudur, çünkü gelecekte onsuz yaşamak imkansız olacaktır. Öte yandan, hayvan ve insan dünyasında mesele çok daha karmaşık hale geliyor, özellikle de çünkü belki de toplum belirli konuları masaya yatırmaya henüz hazır değildir.. Açıklamak, yol açmak, köprüler kurmak ve Ortalama bir vatandaşın başına ne geldiğini anlayabilmesi için her zaman nesnel veriler sunar. etrafında. Ancak o zaman bitkilerin ötesindeki genetik modifikasyon olumlu olarak görülmeye başlanacaktır.

Bibliyografik referanslar:

• Dünyadaki GM bitkileri, ecologistasenacción.org. 17 Şubat'ta alındı https://www.ecologistasenaccion.org/3175/cultivos-transgenicos-en-el-mundo/#:~:text=El%20mayor%20productor%20de%20cultivos, yüzey% 20dünya% 20% 20 mahsul% 20transg% C3% A9nicos.
• Polo, K. L. (2017). Gıda güvenliği ve transgenik gıdalar. Çevre Gözlemevi, 20, 59-75.
• Rodriguez Yunta, E. (2013). Transgenik gıdalarla ilgili uluslararası araştırmalarda etik konular. Açta bioethica, 19 (2), 209-218.
• Transgenikler: faydaları nelerdir? Agrobiyo. 17 Şubat'ta alındı https://www.agrobio.org/beneficios-cultivos-geneticamente-modifcados-colombia/