Тварини, які навчились користуватися інструментами: що ми про них знаємо?

Чи є тварини, які навчились користуватися інструментами? Це явище було зафіксовано неодноразово, як у природі, так і в середовищах, що перебувають у неволі, з певною метою еволюційний курс для живої істоти: полегшити отримання їжі, захист, догляд, розваги або будівництво конструкцій.

Іноді нам буяно визнавати, що як вид ми не єдині з такими витонченими когнітивними здібностями, щоб маніпулювати своїм оточенням складними способами. Людське суспільство характеризується трохи антропоцентричним баченням, оскільки ми схильні перекладати всю природну поведінку на людські терміни та цілі, щоб краще зрозуміти процеси, які нас оточують.

З цієї причини використання інструментів у тварин є набагато суперечливішим питанням, ніж можна собі уявити, оскільки визначення слова "інструмент" саме по собі вже є проблемою. Якщо ви хочете дізнатись більше про захоплюючий світ пізнавальних здібностей живих істот, читайте далі.

• Пов’язана стаття:"Що таке Етологія і що є її об’єктом дослідження?"

Тварини, які навчились користуватися інструментами: оптимізація навколишнього середовища

Етологія - це розділ експериментальної біології та психології, яким займається розуміти поведінку тварин, як в лабораторних умовах, так і в їх природному середовищі. Завданнями цієї дисципліни є вивчення поведінки, інстинкту, взаємин із навколишнім середовищем та настанови, якими керується вроджена або набута поведінка у світі живих істот.

Ця галузь підлягає постійному дослідженню, як інтерпретація поведінки тварин може бути повністю упередженою, якщо людина спостерігає за ними або умови експерименту, що виникають. Оскільки статистичні резервні копії необхідні для підозри на будь-який тип стосунків, їх читання значно залежатиме від очей перекладача.

Наприклад, якщо середній показник нересту різних самок виду безхребетних у Росії різні зони та зони А дають більше яєць, ніж зони Б, мало що більше обговорювати, правда? Здається, існує взаємозв'язок між географічним районом і когортою виробленого потомства. Виявивши це, можна запитати, чому: більша присутність їжі, більші самки, еволюційна реакція на більшу кількість хижаків тощо.

Але, наприклад, давайте проведемо експеримент, в якому ми маємо дві колонії бджіл, одну, яку ми потривожили протягом останніх годин, струшуючи її стільник, а другу, якої ми не маємо. Виявляється, не порушена колонія частіше наближається до зразків із незнайомими запахами, тоді як та, яка була "Загроза" є більш обережною і підходить лише до ароматичних джерел, які вона вже знає (цей експеримент, хоча і спрощений до екстремальний, це реально).

Як ми інтерпретуємо ці дані? Чи можна сказати, що бджоли усвідомлюють власну пильність і тому вирішують не ризикувати? Ми маємо справу з просто еволюційним первинним механізмом чи існує якась пов'язана з цим складна когнітивна здатність? Звичайно, читання результатів набагато більше підлягає дискусіям, ніж у попередньому випадку.

На цих двох прикладах ми хотіли наголосити на тому, що ступінь поведінки тварин багато в чому залежить від того, хто це бачить, та вимірюваних параметрів. Тому, хоча це може здатися дивним, не всі вчені сходяться на думці про існування тварин, які навчилися користуватися інструментами. Справа не в тому, що вони повністю це заперечують, але в тому, що багато відомих населенню випадків не застосовуватимуться суворо до цього визначення.

• Вас можуть зацікавити: "7 видів літичної промисловості: витоки технологій"

Що таке інструмент?

Першим каменем, який ми знаходимо на шляху реєстрації такої поведінки, є сам опис терміна інструмент. Досить розширеним визначенням, запропонованим у науковій публікації у 1980 р. Та модифікованим з тих пір, є наступне:

«Зовнішнє використання об’єкта, наявного в навколишньому середовищі, для більш ефективної зміни форми, положення чи стану об’єкта, іншого організму або Той самий, хто використовує його, коли він є тим, хто тримає та маніпулює інструментом під час або до його використання і відповідає за його правильну та ефективну орієнтацію "

Як ми бачимо в цьому елементарному перекладі з англійської, саме поняття інструменту має різні значення, які слід враховувати. Для певних дослідників використання предметів як інструментів не є інструментом саме по собіОскільки люди єдині, хто здатний модифікувати об’єкт, достатньо, щоб його можна було вважати справжнім інструментом (і, щонайбільше, іншими приматами).

Наприклад, коли птах використовує шматок хліба, щоб залучити рибу і пізніше полювати на неї (реальна поведінка), ми не можемо визначити цей шматок їжі як інструмент сам по собі. Загальний консенсус полягає в тому, що він є “протоінструментом”. Продовжуючи приклад птахів, дослідження виявили, що птахи, які використовують ці протоінструменти, мають менш розвинений мозок, ніж ті, що використовують справжні інструменти.

Коли тварини використовують один інструмент для отримання іншого, ми стикаємось із «метаінструментом». З іншого боку, коли вони використовують один інструмент для подальшого використання іншого, ми маємо справу з «послідовним використанням інструментів». Як бачимо, світ використання предметів у природі набагато складніший, ніж можна було спочатку вважати.

Щоб зберегти хід думок і не ускладнювати речі, ми збираємось продовжувати світ птахів. Як птахи, які використовують "справжні інструменти", ми маємо воронів Нової Каледонії (Corvus moneduloides), оскільки вони здатні робити палиці як інструменти з гілок та інших підошовних конструкцій.

Цікаво знати, що ці інструменти мають побічний ефект, тобто той модифікуються відповідно до певного зразка. Гілки ефективно модифікуються у вигляді гачка, який згодом використовуватимуть для отримання личинок жуків у поглибленнях дерев. Як ми бачимо, базальна структура модифікована для створення інструменту, який полегшує а складна діяльність, тому, безсумнівно, вона підпадала б під найсуворіше визначення поняття «інструмент».

Представляючи цю дилему, приклади використання інструментів у природному світі ставляться під сумнів. Наприклад, чи можна вважати, що видри використовують інструменти, якщо вони використовують камені, щоб зламати черепашки морських безхребетних, яких вони їдять? Як тільки ця інформація виставляється, мінімум - зупинитися і подумати кілька секунд: Чи ви модифікуєте камені перед їх використанням?

За допомогою цих питань ми не хочемо обмежувати або обмежувати поведінку тварин зі скептичної точки зору, тому що ми намагаємось лише висловити, що не все так просто, як намагаються різні інформативні джерела шоу. Так, є кілька прикладів використання справжніх інструментів, таких як орангутани, які роблять імпровізовані свистки з листя дерева, щоб попередити інших про присутність хижаків або виготовлення елементарних "списів" шимпанзе для полювання дамби.

У цьому конкретному випадку примат повинен взяти гілку, відірвати продовження і залишити лише одну і заточити кінець зубами. Знову ж таки, ми стикаємося з фактичним виготовленням інструменту, оскільки сам об’єкт був модифікований для складних цілей. Звичайно, коли ми дивимося на орангутангів, горил та шимпанзе, все змінюється, бо складні маніпуляції з природними ресурсами спостерігались неодноразово і залишається мало сумнівів у визнанні його здатності виготовляти інструменти.

• Вас можуть зацікавити: "Теорії людського інтелекту"

Висновки

Як бачимо, ключем до розуміння тварин, які навчились користуватися інструментами, є, перш за все, визначення того, що вважається інструментом чи інструментом, а що ні.

В умовах неволі все стає ще складнішим, оскільки поведінку, яка порівняно рідше зустрічається в природі, можна зафіксувати., наприклад, через постійний контакт між тваринами, які вже навчились користуватися попередня форма або більша кількість енергії та вільного часу, ніж у природній екосистемі, відсутня.

Таким чином, використання інструментів у світі тварин може бути (а може і не бути) більш обмеженим, ніж вважалося спочатку. Призначення об’єкта, його модифікація та маніпулювання живою істотою можуть бути факторами фактори, що обумовлюють те, що вважається (чи ні) згідно з особистим судженням ефективним використанням інструменти.

Бібліографічні посилання:

• 10 тварин, які використовують інструменти, sciencedirect.com. Забраний 3 вересня в https://www.livescience.com/9761-10-animals-tools.html
• Алкок, Дж. (1972). Еволюція використання знарядь для годівлі тварин. Еволюція, 464-473.
• Хаслам, М. (2013). „Упередження полону“ у використанні інструментів для тварин та його наслідки для розвитку технології гомініну. Філософські угоди Королівського товариства B: Біологічні науки, 368 (1630), 20120421.
• Як ми обгортаємо свій розум навколо бджолосвідомості? Найкраще з наших знань. Забраний 3 вересня в https://www.ttbook.org/interview/how-do-we-wrap-our-minds-around-bee-consciousness
• Хант, Г. Р., Грей, Р. Д., Тейлор, А. H. (2013). Чому у тварин рідкісне використання інструментів. Використання інструментів у тварин: пізнання та екологія, 89-118.
• Mann, J., & Patterson, E. М. (2013). Використання інструментів водними тваринами. Філософські угоди Королівського товариства B: Біологічні науки, 368 (1630), 20120424.
• Використання інструментів у птахів, конвергентна еволюція життя. Забраний 3 вересня в http://www.mapoflife.org/topics/topic_193_Tool-use-in-birds/