Відмінності між психологією та антропологією

Психологія та антропологія - це дві галузі знань та досліджень, які часто можна сплутати. Обидва надають велике значення вивченню людини, але роблять це по-різному.

Але... Де саме ці відмінності між психологією та антропологією? Чи достатньо вони актуальні, щоб утримати ці дві дисципліни в окремих категоріях? Звичайно, якщо обидва мають різні імена та представлені різними університетськими спеціальностями, це для чогось. Давайте подивимося, в яких моментах характеризується кожен з них.

• Пов’язана стаття: "Відмінності між психологією та філософією"

Основні відмінності між антропологією та психологією

Це основні моменти, в яких психологія та антропологія розходяться. Деякі з них припускають це ці дві дисципліни в певних випадках перекриваються, і правда полягає в тому, що на практиці неможливо повністю ізолювати те, що кожен вивчає. Однак обидва зберігають свою ідентичність саме тому, що це перекриття не є повним, далеко не так.

1. Психологія менш соціально заснована

Психологія - наука дуже широка, і

не все, що воно охоплює, пов’язане із соціальним виміром людини. Наприклад, основна психологія або біопсихологія зосереджуються лише на вивченні особистості, і якщо вони беруть до уваги щось інше, ніж це, то це кілька дуже обмежених змінних.

Антропологія, навпаки, завжди вивчає людину як істоту, яка є продуктом суспільства, в якому вона живе. Тобто, він вивчає спосіб, яким впливають різні культури (та їх взаємозв’язок з біологією, в конкретному випадку) біологічної антропології) виражаються через різноманітність поведінки, типової для буття людини.

• Вас може зацікавити: "Основні типи соціології"

2. Часова спрямованість розслідування

Антропологія завжди починається з історичної точки зору. Здійснюється спроба зрозуміти, як виникли певні зразки поведінки та певні форми вираження, з урахуванням того, яким чином покоління переходять від попередніх.

Таким чином, антропологи майже завжди формулюють свої теми досліджень та гіпотези, які відповідають на ці питання. аналізуючи тривалі проміжки часу. Це дозволяє краще зрозуміти ті культурні чи етнічні особливості, які протистоять плину часу.

З іншого боку, психологія частина аналізу тривалих періодів часу набагато рідше. Це означає, що частина ваших знахідок має бути позачасовою. Насправді велика частина досліджень, на яких базуються його досягнення, базується на моменті вимірювання тут і зараз.

3. Претензія на універсальність

Як ми бачили в попередньому пункті, значна частина психології шукає позачасові знахідки. Це дає нам підказки про ще одну різницю між психологією та антропологією: перший не завжди враховує вплив культури і зосереджується на біологічному та генетичному, тоді як друге, хоча воно може враховувати фізичні відмінності між колективами, ставить наголос на передачі звичок, символів та звичаїв, побудованих колективно і які народилися в постійній взаємодії з Росією середовище.

Тобто антропологія вивчає людину, пов’язану з історичними непередбаченими ситуаціями та культури, в яких ви живете, тоді як психологія не повинна цього робити, а також може вибрати аналізувати те, що спільне у всіх людських істот у їхніх найосновніших діях, окрім інтерпретацій.

4. Вони використовують різні методи

Психологія багато використовує експериментальний метод, який полягає у генеруванні явища (у даному випадку психологічного) під ретельним спостереженням слідчим, обережно та об’єктивно реєструйте факти та порівнюйте ці дані з даними, отриманими з іншими людьми, у яких вони не були сформовані це явище.

Він також використовує кореляційні дослідження, в яких вони збирають різні дані, надані великою кількістю людей. проаналізувати ці результати та побачити, як взаємодіють змінні, які моделі поведінки з'являються, тощо Наприклад, цей метод дозволить нам зрозуміти, чи люди, які страждають депресією, частіше думають про самогубство, ніж інші чи ні.

Ці дві методології засновані на створенні чітко визначена і “жорстка” система змінних, яка “заповнюється” захопленою інформацією. Вони є кількісними формами навчання.

Антропологія також може використовувати ці різновиди кількісних методів, але скоріше визначається якісними методами, ті, які не створюють жорстких схем перед початком дослідження, але адаптуються в реальному часі до того, що спостерігається на об'єкті дослідження.

Наприклад, коли антрополог їде жити до племені в тропічному лісі Амазонки, щоб робити записи про те, що він бачить і для опитування членів клану, не дотримуючись чіткого та структурованого сценарію, ви використовуєте методи якісний.