Як показати, що я не кривдник із судової психології?

Судові процеси – це спроба застосувати правосуддя з урахуванням ознак і доказів, які дозволяють знати, наскільки це можливо, що сталося в минулому, щоб на основі цих фактів можна було застосувати закон.

Тепер усе це стає дуже складним, коли інформація, яку потрібно розглядати, стосується не конкретних об’єктів чи місць, а візерунків. поведінки або навіть психологічних процесів, явищ, які за своєю природою дуже важко охопити під час судового розгляду, якщо вони не було знято безпосередньо у відео, записах... Щось, що, у будь-якому випадку, не допускає безпомилкової інтерпретації та повністю вільне від упередженості.

У цих випадках велике значення має судова психологія, галузь юридичної психології, яка сприяє розвитку правових процесів. надання всієї відповідної інформації, щоб якомога точніше знати, що сталося та його кримінальні наслідки або юридичний. У цьому сенсі ми тут поговоримо про як ви можете втрутитися в судово-медичну психологію, щоб сприяти захисту від звинувачення у поганому поводженні.

• Пов'язана стаття: «Судова психологія: визначення та функції судового психолога»

Психологічні наслідки насильства

Випадки жорстоке поводження вони можуть виникати, навіть якщо вони не залишають наслідків, які легко спостерігаються та ідентифікуються як такі. Класичним прикладом є шлюб або стосунки на побачення, в яких людина, яка схильна нападати та ставить іншу в позицію віктимація ніколи не вдається до фізичного насильства, а обмежується нанесенням їй шкоди через образи, постійне приниження, тощо

Може здатися, що поки все зроблено усно і не залишати нічого в письмовій формі, неможливо довести, що це зловживання мало місце за відсутності свідків; однак зловживання в цих типах пробілів трапляється дуже рідко, і в переважній більшості випадків залишає сліди, які дають підказки про його існування, як у жертви, так і в агресора або в агресор Хоча минулі дії не відчутні, це не означає, що вони не є об’єктивними явищами. і це, отже, не може бути досліджено на основі об'єктивних фактів.

Це має наслідки, коли йдеться про захист від звинувачень у жорстокому поводженні. А це те, що існують певні моделі поведінки та способи екстерналізації емоції і ідеї, які відняти правдоподібність з гіпотези про те, що були напади, які можна інтерпретувати як жорстоке поводження, або принаймні ні за поясненнями обвинувачення. Розглянемо це докладніше в наступному розділі.

• Вас може зацікавити: «Клініко-криміналістичні наслідки посттравматичного стресу»

Як захиститися від звинувачення в жорстокому поводженні з боку судової психології?

існують різні способи, за допомогою яких можна захиститися від звинувачення в жорстокому поводженні з судової психології, але в цілому всі їх можна класифікувати за трьома категоріями.

• Складання висновку експертизи щодо обвинуваченого, що показує моделі поведінки, несумісні з обвинуваченням.
• Складання експертного висновку щодо обвинуваченого, в якому відображені наслідки віктимізації в умовах нібито динаміки маніпуляцій з боку особи, яка обвинувачує.
• Проведення контрекспертного висновку або оціночного аналізу у відповідь на попередній експертний висновок, що містить інформацію на користь гіпотези жорстокого поводження з боку обвинуваченого.

У перших двох випадках із судової психології надається інформація, яка сприяє контекстуалізації або спростуванню частини або всього матеріалу, наданого обвинуваченням намагатися довести, що зловживання мало місце.

Наприклад, може статися так, що використання певних слів, які можна інтерпретувати як прямі образи, і частина моделі поведінки, яка відповідає психологічне насильство, по суті, є сексуальною ігровою рутиною БДСМ (і, отже, попередньо узгодженою та з механізмами, щоб знати, як зупинитися в будь-який момент). моменту), або навіть можна показати докази чи вказівки на те, що обвинувачений навіть не основний зацікавлений у цій динаміці, а що все виникає з ініціативи іншу особу.

Іншим прикладом може бути випадок особи, обвинуваченої в жорстокому поводженні, яка протягом певного часу демонструвала позицію повного підпорядкування перед обличчям страху перед погрозами скарги, а також у ситуаціях, коли для нього було б розумно взяти повний контроль над стосунками, якщо він демонструє насильницькі тенденції та/або авторитарний, він робить якраз навпаки, не розглядаючи це як аномалію жодною зі сторін (що припускає, що це зазвичай виникають у таких випадках).

У третьому випадку, контрекспертиза та оціночний аналіз, із судово-психологічної експертизи складається оціночний висновок з попереднього експертного висновку. В оцінному аналізі наводяться контраргументи та альтернативні пояснення до об’єктивної інформації, яка розглядалася під час підготовки цього першого звіту.

З іншого боку, у контрекспертизі, можливі методологічні недоліки або обмеження, які раніше не обговорювалися в експертному звіті на який вони працюють, щоб під час проведення випробування була доступна більш багата інформація, повна нюансів і, отже, менш упереджена. Таким чином, якщо в висновку експертизи психологічної експертизи вирішуються більш істотні питання, то в висновку контрексперта вирішуються технічні та формальні питання.

Треба сказати, що експертний психологічний висновок Це не документ від людини, яка вас найняла.: психолог не «зв'язаний» інтересами клієнта і не виконує роль адвоката, а обмежується досліджувати конкретну тему в пошуках інформації, яка не була розглянута і яка може бути актуальною в а судження. Таким чином уніфікується важлива інформація для підготовки захисту в судовому засіданні, захисників вони мають можливість поставити ключові питання під час судового розгляду на основі того, що відображено в висновку експерта, і можуть бути заперечені краще.

• Пов'язана стаття: «3 психологічні елементи приписуваності»

Шукаєте послуги судової психології для підготовки експертних висновків?

Якщо ви зацікавлені в психологічній підтримці перед судовим процесом, пов’язаним із звинуваченням у зловживанні, зв’яжіться з нами.

Увімкнено Azor & Associates Ми вже багато років пропонуємо послуги не тільки з психотерапії, а й судової психології; Ми працюємо у випадках звинувачень у мобінгу чи булінгу, поганому поводженні в контексті сім’ї чи подружжя, враховуючи необхідність складання зустрічних звітів, у випадках, коли що необхідно оцінити батьківську компетентність батьків і матерів чи приписність особи, оцінку психологічних наслідків після нападу чи нещасного випадку тощо. Ви знайдете нас у Мадриді та в Трес Кантос.