9 характеристик софістів у філософії (пояснення)

Софісти були філософами, орієнтованими на викладання ораторського мистецтва та переконання в контексті Стародавньої Греції. Вони вважали важливою участь громадян, які формувались, у політиці, через парламентську демократію.

Вони демонструють різні характеристики, які відрізняють їх від попередніх течій, представляючи себе всупереч думці інших відомих філософів, таких як Сократ. Вони пропонують суб’єктивізм, що розуміється як філософська позиція, що надає суб’єкту особливе значення.

У цій статті ми поговоримо про софістів та їх характеристиках, пояснюючи, ким вони були, в який час з’явилися, кого найбільше впізнали та якого способу мислення вони дотримувалися.

• Пов'язана стаття: «15 найважливіших і найвідоміших грецьких філософів»

Хто були софістами?

Софісти були філософами і вчителями вчення мудрості, які оволоділи ораторським мистецтвом і риторикою. Вони виникли в 5 столітті до нашої ери. C., у класичній Греції, зокрема в місті Афіни. Незважаючи на те, що спочатку вважали себе інтелектуалами та мудрими людьми, їхня мова була далека від того, що було правда, вони використовували оману, брехню, щоб вплинути на прийняття рішень супротивник.

Таким чином, погана репутація, яку вони спричинили, щоб термін софіст використовувався для позначення маніпулятивних і фальшивих людей, з ораторським мистецтвом, яке відійшло від істини. Так само у них були різні недоброзичливці, серед яких виділяються Сократ, а пізніше Платон.

Треба мати на увазі, що в цей історичний період у Греції була встановлена ​​парламентська демократія, де закони приймалися шляхом дебатів серед громадян. З цієї причини володіння риторикою було ключовим моментом для впливу на політику та впливу на інших. Його мова була переконливою, тобто мистецтвом переконати когось у певній темі чи питанні.

Завдяки навичкам, які софісти виявляли в дискурсі, вони чудово володіли ораторським мистецтвом і Це дозволило їм навчати інших людей цій здатності і таким чином стати першими професійними філософами в першими стягують плату за передачу своїх знань.

• Вас може зацікавити: «8 галузей філософії (і її основні мислителі)»

Основні характеристики софістів

Таким чином, софісти були професіоналами риторики, професійна практика яких полягала в передачі мистецтва дискурсу. Люди, люди, що живуть у суспільстві та культурі, були темами, які їх цікавили філософів, головною метою яких було досягнення успіху в дебатах, перемога і вплив на суперник.

Є й інші чудові характеристики софістів. Давайте подивимося, які риси були в них примітними та визначальними.

1. Використання риторики

Як ми вже згадували, найбільш використовуваним способом передачі софістами своїх знань був риторика, яка складається з набору прийомів, які дозволяють суб’єкту висловлюватися та краще спілкуватися. Спосіб передачі його вчення був односпрямованим і закритим, тобто говорили тільки вони і слухачі не могли їх перервати. Так само і його мова передавала багато інформації, але синтезовано.

• Пов'язана стаття: «10 основних комунікаційних навичок»

2. суб'єктивістська течія

Софісти були першими мислителями, які постулювали суб'єктивізм, течія, яка виділяється тим, що надає більше значення суб'єктам щодо об'єктів. Таким чином вони стверджують, що не існує єдиної реальності і що знання про неї залежить від кожного суб’єкта, від його досвіду, цінностей, переконань та емоцій. Іншими словами, вони вважали, що реальність не існує без суб’єкта, без втручання його розуму.

• Вас може зацікавити: «7 відмінностей між об’єктивізмом та суб’єктивізмом»

3. моральний релятивізм

Пов’язано з попереднім пунктом, неіснуванням реальності без суб’єкта, те ж саме відбувається з розрізненням добра і зла. Однією з характеристик софістів є те для них не існує універсального регламенту, який би диктував, що правильно, а що ні, але буде залежати від кожної особистості, її цінностей і моралі. Таким чином, будуть різні думки про те, що добре і що погано, і всі вони однаково дійсні.

• Пов'язана стаття: «Моральний релятивізм: визначення та філософські принципи»

4. Інструментальне призначення філософії

Ми вже бачили, що софісти були професійними філософами, яким платили за навчання своїх знань; розуміння філософії як способу передачі необхідних прийомів, щоб бути хорошим оратором, риса, яку вони цінували як важливу для досягнення успіху в політиці та можливості впливати на опонентів, що було метою їхніх дій.

5. Мета виступу

Як ми вже говорили, кінцевою метою виступу було переконати, незалежно від використовуваних стратегій, правдивості чи значення промови. Софісти навчали техніці переконання, а їхні учні пасивно засвоювали інформацію, тобто вони не могли наводити контраргументи чи сумніватися в отриманих знаннях, вони не обговорювалися на уроках.

6. Важливість демократії

Система парламентської демократії дозволила софістам застосувати свої навички та брати участь у політиці.. Втручання громадян у політичні питання прийшло на користь цим філософам, роль яких полягала в навчанні громадян переконанню та дискусії.

Звісно, ​​вони вважали, що в демократичних дебатах можуть брати участь лише ті люди, які пройшли навчання та мають знання про відповідні стратегії. Ми знову бачимо, як це твердження пов’язане зі своєю функцією.

7. Щастя особистості

Оцінюючи найхарактерніші риси, які ми знаємо про софістів, у них виділяється потреба досягти успіху, виділитися, вміти перемогти своїх опонентів... цілі, пов’язані з тим, щоб бути найкращими.

Тому не дивно, що їхній шлях досягнення щастя, бути щасливим був пов’язаний із досягненням успіху, слави, впливом на інших і визнанням ними.

Мета полягає не в тому, щоб представити дійсний чи цілісний дискурс, який є корисним у сфері політики, а в досягненні успіху через дискурс. Це причина щастя.

8. Закони можна змінити

Захист демократії, запропонований цією групою філософів, пов'язаний із твердженням про можливість змінювати закони. Іншими словами, вміти застосовувати свої знання та вчення, мати можливість брати участь у політиці – це так Необхідно, щоб це можна було змінювати і було змінним, і щоб воно не було встановлено постійно історії.

Як не існує єдиної справжньої реальності, не може бути єдиної універсальної політики чи закону.. Тому в міру розвитку і змін суспільства повинні відбуватися і закони.

9. Вивчення особистості

Філософи до софістів зосереджувалися особливо на вивченні природи, створення та походження космосу. Натомість нові мислителі, софісти, порвали з цією темою і орієнтована на вивчення і пізнання людини і суспільства, а також різних пов’язаних факторів, таких як політика чи освіта.

софістична думка

Двоє найвидатніших софістів: Горгій (483-375 рр. C.) і Протагора (485-411 рр. н. е.). C.), який представляє деякі з найбільш актуальних і видатних ідей цієї філософської течії. Вони вірять в релятивізм мислення, який, як ми вже згадували, стверджує, що істина, мораль і відмінність між добром і поганим залежать від кожної людини або суспільства. Для них не існує універсальної істини, для всіх, і тому ми не можемо встановити правильний спосіб дії для всіх.

Перед ідеєю бога чи кількох богів вони є агностиками; тобто вони не заперечують його існування, але заявляють, що також не можуть його підтвердити. Так само вони підкреслюють відмінності богів, присутніх у кожній культурі чи суспільстві, таким чином підтримуючи ідею варіації думок, ідей і навіть вірувань відповідно до особистості та її оточення.

Ще одна чудова риса софістів прагматизм, що розуміється як виконання поведінки, дії з метою отримання власної вигоди, тобто в власних інтересах. Як ми вже знаємо, вони стверджують, що те, що добре, а що погано, є відносним, і буде змінюватися відповідно до інтерпретації або оцінки, яку робить кожна людина. Таким чином, ми не можемо керувати або діяти відповідно до цієї відмінності, єдина причина, яка повинна рухати нами, — це досягнення наших цілей, нашого щастя.

Характерна також його скептична позиція щодо реальності чи того, що є правдою. Реальність, змінюючись і залежно від того, хто її відкриває чи знає, від обраної нами точки зору, не дозволяє нам повірити, що існує єдина абсолютна істина для всіх. З цієї причини вони скептично ставляться до істини, оскільки це буде залежати від того, хто її інтерпретує, ніщо не запевняє нас, що це не може бути брехнею, якщо ми цінуємо іншу точку зору.

Таким чином, ми бачимо чітку різницю з іншою течією думки, яка з’явиться пізніше, об’єктивізмом, який вірить в єдину реальність, істинну й універсальну для всіх суб’єктів.