Реактивна девальвація: що це таке і як вона впливає на свідомість і суспільство

Досить часто в мисленні людей виникають явища, відомі як когнітивні упередження (або когнітивні упередження), які викликають зміни в процес цієї інформації, яка захоплюється почуттями, так що виробляється викривлення, інтерпретація, яка не має узгодженості або є нелогічною щодо інформації доступний.

Реактивна девальвація є одним із тих когнітивних упереджень, які зазвичай виникають у політичній сфері, і це стосується тих випадків, коли деякі симпатики певної партії чи ідеології мають тенденцію знецінювати пропозицію, коли вони знають, що вона має було розроблено політичною партією, яка виступає проти вашої, тоді як якби це було запропоновано вашою партією, більший відсоток людей отримав би користь.

У цій статті ми побачимо, з чого складається це упередження, відоме як реактивна девальвація і які експерименти дозволили виявити цю упередженість, а також ми побачимо, в яких контекстах вона зазвичай є більш впливовою.

• Пов'язана стаття: «Когнітивні упередження: виявлення цікавого психологічного ефекту»

Що таке реактивна девальвація?

Саме дослідники Лі Росс і Констанс Стіллінгер у 1988 році запропонували упередження, відоме як «реактивна девальвація», на основі проведеного ними експерименту.

Реактивна девальвація — це когнітивне упередження, яке частіше зустрічається в політичному контексті та базується на тому факті, що політики, симпатики партії або членів країни, яка перебуває в соціальному, економічному чи збройному конфлікті з іншою країною, мають тенденцію, яка може стати непритомний, до знецінити пропозицію, коли вони знають, що вона була розроблена політичною партією, яка виступає проти їхньої або країною, яка перебуває у конфлікті з вашою країною.

Іншими словами, реактивна девальвація — це упередження, яке стосується схильності деяких людей недооцінювати пропозиції, розроблені політичною партією. з ідеологією, протилежною ідеології їхньої партії, особливо коли ця партія в той час розглядається негативно на соціальному чи політичному рівні з якоїсь причини, що спричинило суперечка. Це також когнітивне упередження може створити значну перешкоду в політиці під час переговорів з будь-якого відповідного питання.

• Вас може зацікавити: «Що таке політична психологія?»

Початкові дослідження реактивної девальвації

Стіллінгер, Росс та їхні співробітники опублікували свій початковий реактивний експеримент девальвації в 1988 році, під час якого вони запитували перехожих Американці, які були про те, чи будуть вони за двосторонню політичну програму, в якій будуть вжиті заходи для скорочення виробництва ядерна зброя. Коли слідчі заявили, що ця пропозиція надійшла від президента Сполучених Штатів Рональда Рейгана 90% опитаних були за це або дотримувалися такої позиції неупереджений.

Коли опитаним людям сказали, що пропозиція скоротити виробництво ядерної зброї надійшла від групи американських політологів, без вказати, хто вони або яку політичну партію підтримували, також був високий відсоток респондентів, які виступали за вжиття цього заходу (приблизно один 80%).

Натомість, коли опитаним людям сказали, що цей захід щодо скорочення виробництва ядерної зброї виходить від Михайла Горбачова, того, хто був Тодішній генеральний секретар ЦК Комуністичної партії Радянського Союзу лише 44% були за або з нейтральної позиції до цього міра; тоді як 56% вважали, що це не буде вигідно для Сполучених Штатів і що це може принести користь Радянському Союзу, який виявлено реактивний девальваційний ухил.

Було проведено три дослідження, пов’язані з ізраїльсько-палестинським конфліктом, щоб проаналізувати тенденцію політичних антагоністів призупиняти мирні пропозиції. У цих експериментах дослідники піддали учасникам експерименту, усі вони ізраїльського походження, мирну пропозицію, яка насправді була запропонована Ізраїлем; поки іншим учасникам було запропоновано таку ж мирну пропозицію, але сказав їм, що це було запропоновано Палестиною.

Кінцевим результатом було те, що у тих випадках, коли учасникам казали, що мирна пропозиція була розроблена Ізраїлем, вони так і були на користь у значно більшому відсотку випадків, ніж у групі суб’єктів, яким було сказано, що зазначена пропозиція була розроблена Палестина.

Ці дослідження, проведені на основі конфлікту між Ізраїлем і Палестиною, служать для демонстрації та подальшого розширення розуміння на теоретичному рівні це явище пов’язане з когнітивними упередженнями людської думки, реактивною девальвацією, таким чином демонструючи бар’єр, який це упередження може створити для час вирішувати конфлікти в політиці та в реальному світі в різних частинах світу.

Подібні випадки, які свідчать про реактивну девальвацію, нерідко можна побачити в інших країнах, наприклад, в Іспанії, де кілька разів спостерігалося, що політична партія, яка, будучи в опозиції, завжди була проти політичних заходів, запропонованих урядом, який існував на той час і роки пізніше, коли вони є тими, хто керує, вони схвалюють або навіть пропонують той самий захід, незважаючи на те, що багато років тому вони були проти того, щоб інша політична партія вводила його в березень.

• Пов'язана стаття: «Що таке соціальна психологія?»

повсякденні приклади

Усі ми неминуче стикаємося з різними конфліктами в різних сферах нашого життя, тому маємо здатність їх вирішувати Сердечно ці суперечки є дуже важливими, хоча в той же час їх непросто культивувати, тому для багатьох людей реактивна девальвація може припускати перешкодою, коли справа доходить до вирішення конфліктів, оскільки якщо вони не вміють слухати та об’єктивно враховувати, вони можуть опинитися в шкідлива ситуація і дорогі обставини для обох сторін.

Давайте візьмемо гіпотетичний приклад, щоб краще зрозуміти когнітивну упередженість реактивної девальвації. Уявімо випадок деяких прихильників політичної партії, яких ми опитуємо щодо їхньої думки про іншу партію, яка хоче запровадити заходи для Виділяйте більше грошей на охорону здоров’я, щоб було більше медичних працівників, які можуть обслуговувати громадян (лікарі, психологи, медсестри, тощо). Пізніше іншим симпатикам тієї ж партії ми зробили б таку ж пропозицію, але цього разу сказавши їм, що цей захід розроблено їхньою власною політичною партією.

Якби це було так, ці прихильники були б у більшому відсотку за прийняття цього заходу, коли вони вважали, що це було запропоновано їхньою партією політичні, що в тих випадках, коли їм сказали, що їх запропонувала партія з іншою ідеологією, ніж їхня, ми зіткнемося з прикладом девальвації реактивний.

реактивна девальвація також можна побачити серед деяких любителів спорту, наприклад футболу, з класичною дискусією між тим, хто кращий, Мессі чи Кріштіану Роналду. У більшості випадків вболівальники футбольного клубу «Барселона» скажуть, що Мессі — найкращий футболіст; тоді як більшість уболівальників «Реала» вважатимуть Кріштіану Роналду найкращим, а можуть навіть дискредитувати футболіста суперника.

При цьому можна сказати, що не всі так думають і що навіть є багато тих, хто з більш неупередженої і, можливо, навіть об’єктивної точки зору, не входить у це обговорювати або позиціонувати себе на користь будь-якого, стверджуючи, що обидва дуже хороші футболісти з плідною кар'єрою, не применшуючи жодної з два.

Те ж саме відбувається в політиці, де не всі беззастережно за партію, маючи багато людей, які аналізують пропозиції з критичної та об’єктивної точки зору, бути на користь пропозицій сторін, протилежних до тієї, яку вони дотримуються, коли вони здаються їм хорошими для вашої країни.

Це лише кілька гіпотетичних прикладів впливу концепції реактивної девальвації, які, мабуть, знайомі нам і які можна використовувати для пояснити більш детально когнітивне упередження, таке як реактивне знецінення, яке може відбуватися досить часто в різних контекстах і в різних Люди.