Уявлення про особистість у системному та діяльнісному підходах

Теорії особистості міцно пронизали знання психології, психіатрії та психічного здоров’я протягом всієї історії.

Серед інших елементів, з цих точок зору Передбачається, що люди формулюють свій спосіб існування навколо ряду рис, які його складають.і що вони будуть відносно стабільними з часом. Розглянемо в принципі деякі їх основні елементи.

• Пов'язана стаття: «Основні теорії особистості»

Основи теорій особистості

Перше припущення багатьох із цих теорій таке особистість складатиметься з центрального ядра, що складається з темпераменту та характеру. Тоді як перший мав би справу з біологічними умовами і генетика, другий мав би більше робити, простими словами, з вивчення способів існування кожної людини протягом її життєвої історії.

Відповідно до вищесказаного існує низка ознак (багато з них дихотомічних), навколо яких особистості, такі як континуум екстраверсія-інтроверсія, відкритість досвіду, тощо

З цієї точки зору, Передбачається, що є особистості, яких можна віднести до категорії порушених. У найпоширеніших психопатологічних діагностичних посібниках, таких як ICD 10 або DSM, вони були згруповані відповідно до певної подібності в деяких характеристиках зазначених розладів. Згідно з цими визначеннями, особистості часто вважаються порушеними через тип страждань, які вони зазнають. породжені, а також за ступенем труднощів, які вони можуть мати під час включення в суспільство та людських стосунків у загальний. Існують також інші точки зору, які більше зосереджуються на його структурних аспектах.

• Вас може зацікавити: «Історія психології: автори та основні теорії»

Його значення в психотерапії

Незалежно від теорії, як можна побачити, елемент, який перевершує більшість точок зору, позиціонується з ідеї відносна постійність і незмінність способів буття. Тоді психотерапевтична робота здебільшого полягала б у створенні певних аспектів цього риси, знижують рівень страждань з точки зору їх адаптації в суспільстві та дозволяють більше способів існування гармоніки

Усі ці точки зору, безсумнівно, стали величезним внеском у пошуки полегшення для багатьох людей і були основою для підходу до психічного здоров’я з точки зору багатьох професіоналів і консультанти. Але вони також мають певні ризики або критичні аспекти, про які потрібно подбати. Деякі з них будуть розглянуті нижче.

З точки зору загальної теорії систем, вони конституюються на основі певних основних і універсальних принципів, незалежно від їх типу. Один з основних його елементів передбачає, що вони синергетичні, тобто його ціле відрізняється від суми його частин. Ця синергія виникає у взаємодії її компонентів або підсистем, які взаємозалежні та диференційовані одна від одної. Це також стосується людських груп або систем.

Перший критичний елемент, який випливає з цієї точки зору щодо ідеї особистості, полягає в тому, що спосіб існування (або спосіб існування) кожної людини, завжди стосується їх взаємодії та взаємозалежності з іншими. З цього підходу неможливо належати до кількох систем одночасно та в різний час навіть не бути тією самою людиною в усі часи або мати постійні центральні елементи, які визначають нас як такий.

• Пов'язана стаття: «Психічне здоров'я: визначення та характеристики за психологією»

Критика з боку теорії активізації

З точки зору активна теорія чилійського автора Франциско Варела, вважається, що ми постаємо в умовах постійної та неминучої зміни у взаємодії, маніпуляції, спільному створенні та зустрічі з навколишнім світом.

Враховуючи цю інноваційну перспективу, припускається, що неможливо знайти елементи постійності вийти за межі часу та різних історичних моментів і просторів, у яких ми розвиваємось як люди людей. Щонайбільше, ми могли б зробити деякі очевидні відмінності щодо речей, які здаються нам постійними або трансцендентними, але навіть тоді їх не можна визначити як рівноправні.

Вплив цих точок зору та інших, що дотримуються тієї самої лінії, є радикальним, якщо їх розглядати під час реалізації психотерапія, перш за все, тому що вони припускають, що кожна людина може змінитися і неминуче змінюється постійний. І саме в цій зміні може відбутися полегшення або пошук сенсу консультантів, більше, ніж у гнучкості чи адаптації його характеристик до концепцій нормальності чи адаптації.

У будь-якому випадку важливо зазначити, що кожен із згаданих теоретичних підходів є найбільш близьким до ідеї існування особистості або системно-взаємодіючих, позиціонується з різних онтологічних (концепція бути людиною) та епістемологічних (точка зору на відносини, які ми маємо з реальністю) точок зору, і жодна з них не є більш вірною, ніж інший. Ймовірно, корисність і успіх того чи іншого в процесі консультації більше пов’язані з потребами характеристики кожного консультанта та тип стосунків чи альянсу, який встановлюється з терапевтом, ніж його істинна цінність в собі.