Синдром батьківського відчуження: вигадка чи реальність?

З тих пір, як Річард Гарднер вперше описав термін «відчуження батьків» у 1985 році, було багато суперечок і критики щодо цієї конструкції. Недоброзичливці концепції використовували різні типи аргументів, щоб спростувати її існування в останні десятиліття, що Такі автори, як Суарес і Нодаль (2017), проаналізували в недавньому огляді, щоб пролити світло на цей комплекс виродок.

Так що... Чи має підґрунтя концепція синдрому відчуження батьків? Давайте подивимося.

• Пов'язана стаття: "Розлучення батьків, як це впливає на дітей?"

Синдром відчуження батьків

Оригінальне визначення Гарднера PAS стосувалося «порушення, яке зазвичай з’являється в контексті розлучення, в якому дитина зневажає та критикує одного зі своїх батьків, якщо така негативна оцінка є невиправданою або перебільшеною (у Vilalta Suárez, 2011)».

SAP має на увазі що батько згубно впливає на дитину, щоб вона відкинула іншого батька у тих випадках, коли немає доказів будь-якого виду жорстокого поводження з дитиною з боку батька, який відчужив дитину. Зокрема, наступні включені як визначальні ознаки PAS (Vilalta Suárez, 2011):

• існування наклепницька кампанія.
• Несерйозні або абсурдні пояснення відмови від батьків.
• Відсутність афективна амбівалентність до батьківських постатей.
• Поява «феномену незалежного мислителя», стверджується, що рішення про відмову залежить виключно від дитини.
• Автоматична підтримка «коханого» батька в будь-якому положенні.
• Відсутність у дитини почуття провини за вираження неприйняття.
• Поява в розповіді сина запозичених сценаріїв, які дитина не пережила або не може запам'ятати.
• Ступінь відмови родині чи оточенню відкинутого батька.

За словами вищезазначених авторів, у Практичному посібнику із комплексних заходів захисту від гендерного насильства, підготовленому групою експертів з цього питання та Генеральною радою суддів у 2016 році неможливість підтвердити існування SAP.

Ця категоризація заснована на тому, що така психологічна сутність Не входить до систем класифікації еталонних психічних розладів наприклад DSM-V. Це особливо актуально, оскільки зазначений документ стає основоположним керівництвом у галузі судової психології та може, у свою чергу, обумовити концепцію, яку професіонали в галузі клінічної психології мають про конструкт SAP.

• Вас може зацікавити: "8 типів сімейних конфліктів і способи їх вирішення"

Критичний аналіз перевірки SAP

У роботі, виконаній Суаресом і Нодалем (2017), представлені різні аргументи, які ставлять під сумнів обґрунтування, надані недоброзичливцями SAP та авторами вищезгаданого Керівництва, визнаючи його недійсним існування.

По-перше, здається, що сама номенклатура PAS, яка визначає його як синдром, викликала багато дискусій, у сенсі того, чи слід легітимізувати його концептуалізацію як патологічного явища, психічного розладу чи хвороби.

1. Патологізація феномену відносин

За даними Американської психіатричної асоціації (APA), синдром визначається набором ознак та/або симптоми, які, виходячи з їх частої появи, можуть свідчити про патогенез (DSM-IV-TR, 2014). Хоча це правда, що елемент «синдрому» може бути недостатньо науково обґрунтованим у SAP, Це не означає, що існування ситуативного явища можна заперечувати. що описує батьківське відчуження. Це можна вважати незалежним від того, чи існує достатній консенсус для надання йому нозології синдрому.

Що стосується вищезазначеного, SAP також не було включено як таке в жодну з версій DSM, незважаючи на те, що Дебати щодо включення чи ні в групу експертів, відповідальних за офіційну підготовку посібника, були дуже активними. поточний.

2. циклічний аргумент

У цьому сенсі автори роботи стверджують, що той факт, що SAP остаточно не включено до системи класифікації, не обов’язково означає, що його існування слід заперечувати. Дивіться використані приклади, такі як «синдром побитої жінки» або гомосексуалізм, який визначався як психічний розлад до 1973 року. Обидва виправдовують той факт, що, хоча немає спеціальної діагностичної мітки для проблеми психологічно протягом певного періоду, це може бути однаково актуальним і пріоритетним на практиці клінічний професіонал.

Таким чином, якщо нарешті SAP або AP (батьківське відчуження) буде розглянуто в майбутньому перегляді DSM, Чи означало б це, що лише з цього моменту це можна було б визначити як психічну патологію, а не разом передність?

3. Передбачувана відсутність інтересу до психології

Інший аргумент, який Суарес і Нодал (2017) ставлять під сумнів, стосується переконання, що PAS не був (і не є) об’єктом інтересу наукової психологічної спільноти. У тексті перераховані численні роботи, які показують прямо протилежне, хоча це правда, що вони також включають дослідження мета-аналізу, які описують складність емпіричного підтвердження SAP. Тому не можна сказати, що наукове співтовариство в клініко-криміналістичній сфері не зацікавлене в більш об’єктивному дослідженні та розмежуванні ПАС (або АП).

На додаток до вищезазначеного, здається, що у сфері юрисдикції також не можна знайти жодного вироку Верховний суд або Страсбурзький суд з прав людини, які ставлять під сумнів існування SAP.

SAP і DSM-V

Як зазначалося раніше, PAS не визнається як хвороба в DSM-V. Однак у розділі, що відповідає «Проблеми, які можуть бути об’єктом клінічної уваги», здається, що розглядається сутність під назвою «Проблеми стосунків між батьками та дітьми».

З огляду на його діагностичні критерії, це можна скорегувати відповідно до того, що визначено в SAP: Психологічна проблема, пов'язана з сімейним вихованням і це спричиняє функціональне погіршення на поведінковому, емоційному та когнітивному рівнях. Таким чином, незважаючи на те, що це задумано як проблема стосунків, а не як психічний розлад, здається, що PAS або AP можна описати таким чином, що дозволяє виявити його за допомогою конкретних визначальних показників у реальних випадках, оцінка необхідності потреби втручання на рівні психологічні та/або судово-медичні та, нарешті, що дозволяє в майбутньому продовжувати розслідування, які визначають з більшою точністю, які наслідки SAP.

Бібліографічні посилання:

• Американська психіатрична асоціація, Купфер, Д. Дж., Регієр, Д. А., Аранго Лопес, К., Аюсо-Матеос, Дж. Л., Вієта Паскуаль, Е., Багні Ліфанте, А. (2014). DSM-5: Діагностичний і статистичний посібник із психічних розладів (5-е видання). Мадрид [та ін.]: Editorial Médica Panamericana.
• Ескудеро, Антоніо, Агілар, Лола та Круз, Джулія де ла. (2008). Логіка синдрому відчуження батьків Гарднера (PAS): «терапія загроз» Журнал Іспанської асоціації нейропсихіатрії, 28(2), 285-307. Отримано 26 січня 2018 р. з http://scielo.isciii.es/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=en&tlng=en.
• Суарес, Р. Дж. В. і Нодаль М. В. (2017). Про міф про синдром відчуження батьків (PAS) і DSM-5. Психологічні документи, 38 (3), 224-231.
• Вільяльта Суарес, Р. Дж. (2011). Опис синдрому відчуження батьків у судово-медичній вибірці. Психотема, 23(4).