Що таке гіпотеза соматичного маркера?

Людина – складна тварина. В основі його реальності як живого організму лежить як здатність відчувати глибокі емоції, так і здатність розвивати когнітивні гіпотези про те, як реальність постає перед ним.

Протягом багатьох років емоції та пізнання розуміли як незалежні і навіть суперечливі реальності., утворюючи штучний антагонізм, у якому почуття були відсунуті на другий план тваринного та ірраціонального.

Однак сьогодні ми знаємо, що емоції та пізнання є двома необхідними механізмами для функціонування оптимуму розуму, так що вплив будь-якого з них скомпрометує важливі процеси під час життя.

У цій статті ми розглянемо гіпотеза соматичного маркера (HMS) запропонований престижним неврологом Антоніо Дамасіо; яка формулює інтегровану пояснювальну модель, щоб зрозуміти, як ми відчуваємо, приймаємо рішення та діємо.

• Пов'язана стаття: "Нейропсихологія: що це таке і який її предмет дослідження?"

Емоції, пізнання та фізіологія

Емоції мають, крім суто афективного компонента, когнітивний і фізіологічний кореляти.

. Ми всі можемо уявити в цей момент, що ми відчували востаннє, коли відчували страх, одну з основних емоцій. Серцебиття прискорюється, ми важко дихаємо, м’язи напружуються, і все тіло готове до швидкої реакції «борись або тікай». Іноді ця відповідь настільки миттєва, що усуває будь-який попередній процес когнітивної розробки.

Подібно до того, як ми можемо викликати ці фізичні відчуття, ми можемо мати можливість побачити думки, які зазвичай з ними асоціюються. Миттєво можемо інтерпретувати, що емоційна стабільність була змінена раніше наявність екологічної загрози, і, отже, ми припускаємо усвідомлення того, що ми відчуваємо страх. Обидва явища, фізіологічні реакції та когнітивна визначеність, здається, відбуваються скоординовано та автоматично..

Однак із самого початку дослідження емоцій, яке, на жаль, зайняло багато часу, оскільки їх було зрозуміло як епіфеномени не має значення, теоретики поставили під сумнів порядок, у якому відбуваються обидва моменти процесу: ми боїмося, тому що ми тремтімо, чи ми тремтимо, тому що у нас є страх? Хоча наша інтуїція може підштовхнути нас до останнього, не всі автори дотримуються цієї лінії.

Вільям Джеймс, який надзвичайно зосередив свої зусилля на динаміці, яка керує емоційним життям, постулював, що емоція, яку ми сприймаємо в даний момент, є результатом інтерпретації фізіологічних сигналів, а не навпаки. Таким чином, Коли ми відчуваємо, що наше тіло починає потіти або стає активним, ми робимо висновок, що нас охоплює емоція страху.; об’єднання відчуттів і емоцій в інтегрований досвід.

З такої перспективи, яку Дамасіо відновлює, щоб сформувати свою гіпотезу соматичного маркера, тіло матиме здатність передбачати усвідомлення того, що ми відчуваємо в кожну мить, утверджуючи себе як вартовий, який направляє усвідомлення в багатьох сферах життя. життя. У певному сенсі можна було б так сказати фізіологічний відбиток досвіду закінчується «програмуванням» тіла швидко реагувати на ситуації, які цього вимагають.

• Вас може зацікавити: "Ми раціональні чи емоційні істоти?"

Що таке гіпотеза соматичного маркера?

Людина перебуває на вічному перехресті двох великих світів: зовнішнього (який він сприймає через органи відчуття) і інтер'єр (який набуває форми думок і образів, за допомогою яких він представляє і розробляє свою реальність індивідуальний). Обидва вони скоординовані таким чином, що ситуації, які відповідають нам, щоб жити, відтінені думками, які розробляються навколо них, і з якого виникає специфічна емоційна реакція.

Виникнення позитивних і негативних ситуацій властиво самому факту життя, і всі вони означають емоційна реакція, яка включає як фізіологію, так і пізнання (відчуття та інтерпретації). Результат кожного нашого досвіду поєднує в собі конкретну подію, думки, що виникають, емоцію, що виникає, і фізіологічну реакцію, яка вибухає; все це зберігається в повному обсязі в дедалі товстіших записах епізодична пам'ять.

Ця складна послідовність передбачає послідовність явищ, які за нормальних умов відбуваються несвідомо й автоматично. Обидві думки, а також емоція, яка залежить від них, і сама фізіологія відбуваються без наших навмисних спроб спрямувати їх у будь-якому напрямку. З цієї ж причини багато людей безпосередньо пов’язують пережиту подію з емоціями та поведінкою, уникаючи посередницького внеску свого способу мислення.

Що ж, кожна емоція включає в себе активацію різних областей мозку, а також тілесні відчуття, які є специфічними для неї через її еволюційні властивості. Радість, страх, смуток, гнів, огида та здивування передбачають у кожному випадку іншу та ідентифіковану фізіологічну реакцію. Коли завдяки нашому досвіду ми стикаємося з реальними ситуаціями, які їх викликають, виникає асоціація між пережитими подіями та тим, як вони викликають у нас почуття.

Цей ефект відповідає основним законам навчання, пов’язуючи загальні характеристики ситуації з умовною емоцією, яка її супроводжує, Усе це поширюється на наступні події, які мають подібність щодо оригінальний. Таким чином розрізняють первинні індуктори (стимули навколишнього середовища, які в першу чергу спровокували емоцію) і вторинні індуктори (подальші подразники навколишнього середовища, на які узагальнюється вихідний зв’язок факт-емоція).

У початкові моменти процесу оцінки поточного досвіду, поки вони розгортаються в нашому внутрішні когнітивні механізми, необхідні для реагування на навколишнє середовище з максимальною безпосередністю та точністю, соматична та вісцеральна реакція, яку ми пережили перед подією, подібною до тієї, з якою ми зіткнулися в минулому, виникає паралельно. Питання полягає в тому, як ця подвійна та підступна реакція, заснована на попередньому досвіді, але з проактивною здатністю, впливає на нас?

• Вас може зацікавити: "Частини людського мозку (і функції)"

Яка ваша функція?

Кажуть, що людина — єдина тварина, яка двічі спіткнулася об один і той же камінь. Тобто, зіткнувшись із ситуацією, дуже схожою на ту, в якій він зробив помилку, він схильний повторювати ту саму стратегію лише для того, щоб у підсумку знову зануритися в турбулентність невдачі. І народна мудрість, втілена в багатому іспанському прислів’ї, також говорить про те, що «перший раз це була твоя вина, а другий раз це була моя вина». Ніколи не можна недооцінювати мудрість наших предків.

Правда в тому, що у нас дуже обмежені пізнавальні ресурси. Кожного разу, коли ми стикаємося з новою ситуацією високого попиту, ми зазвичай проходимо через період тривоги, який навіть компрометує наш душевний стан; тому що нам потрібні всі доступні розумові здібності для вилучення, кодифікації, систематизації та розуміння інформації, про яку йдеться; ефективно обробляти його, щоб запропонувати адекватну відповідь, наскільки це можливо.

Цей процес відомий у загальних рисах як прийняття рішень. Якщо ми розуміємо це так, як зазначено в попередньому абзаці, виникає спокуса витлумачити, що на будь-якому етапі процесу не сприяли емоції, а правда полягає в тому, що дані вказують на те, що вони абсолютно необхідні для вибору найкращого курсу дій у контексті безлічі можливих шляхів до вибрати.

Емоція виступає в ролі орієнтира, безумовно. Вона, як правило, розгортається перед кожною важливою подією в нашому житті, формуючи частину пам’яті, коли її згадують, навіть через багато років. Щоб усе це було можливим, мозку потрібні численні структури, які резервують мигдалину (розташовану в його глибині) для емоційної пам’яті.

Що ж, коли ми стикаємось із складною ситуацією, подібною до тієї, яку ми могли б пережити в інший час у минулому, тіло встановлює маркер соматичні: ми негайно відчуваємо тілесні відчуття, які мали місце в попередній раз (специфічні для страху, гніву, смутку тощо), пропонуючи нам ці компас на зручне рішення в даний час, прирівнюючи те, що жило в минулому, до того, що живеться зараз.

На розмовному рівні це явище передається через такі популярні вирази, як «Я мав передчуття», які натякають на безпосередньо до фізіологічних компонентів (частота серцевих скорочень), які відбулися в самий момент прийняття рішення, і які в кінцевому підсумку декантували процес. Таким чином, емоція буде діяти як механізм когнітивної економії через свої соматичні компоненти та звільняти високе навантаження когнітивної обробки.

висновки

Емоції та пізнання нерозривно пов’язані з усіма основними процесами прийняття рішень., тому вони вимагають цілісності структур мозку, від яких вони залежать.

Соматичний маркер вдавався б до фізіологічної моделі емоцій, які виникли під час минулого досвіду. сприяти перспективному аналізу поточних, допомагаючи вибрати конкретні напрямки дій у середовищі комплекси.

Конвергенція емоцій і пізнання називається почуттям (яке набуває більшої глибини досвіду), яка потребує взаємодії орбітофронтальної кори та мигдалеподібного тіла, а також цілісності зв’язків, які об'єднати. Ось чому травми лобової частини (пухлини, нещасні випадки тощо) постійно асоціюються з Труднощі з інтеграцією емоцій у рішення, що призводить до труднощів у прийнятті власних рішень особиста автономія.

Бібліографічні посилання:

• Маркес, М.Р., Сальгеро, П., Пайно, С. і Аламеда, Дж.Р. (2013). Гіпотеза соматичного маркера та її застосування в процесі прийняття рішень. Електронний журнал прикладної методології, 18(1), 17-36.
• Бекара, А. та Дамасіо, А.Р. (2004). Гіпотеза соматичного маркера: нейронна теорія економічних рішень. Ігри та економічна поведінка, 52, 336-372.