Редукціонізм і психологія: не все в голові

Багато дискусій, які відбуваються в психології, технічно не є психологічними, а скоріше філософськими. Філософія забезпечує епістемологічну та концептуальну основу які ми використовуємо для інтерпретації та отримання даних, і цей попередній етап не є науковим завданням; скоріше, це пов’язано із захистом точки зору та аргументацією, чому вона краща за інші філософські позиції.

Це те, що відбувається в усіх науках, оскільки всі вони базуються на філософських основах, які зазвичай обговорюються десятиліттями. Однак у психології трапляється щось таке, чого зазвичай не відбувається з важкими науками, такими як Фізика: наукові дебати та суперечки щодо ідей часто змішуються і можуть заплутатися легко. Це відбувається, зокрема, через популярність філософська позиція, відома як редукціонізм. Давайте подивимося, з чого він складається, які наслідки та ризики він може мати в галузі психології.

• Пов'язана стаття: "Чим схожі психологія та філософія?"

Що таке редукціонізм?

Редукціонізм є рамкою для тлумачення реальності

за допомогою якого можна зрозуміти все, що відбувається в системі (якою б вона не була, від компанії до людського мозку), вивчаючи окремо її «шматки», її компоненти.

Крім того, з редукціонізму припускається, що зв'язок між цими частинами та властивостями, які ці частини виражають, є менш дискусійним. ніж зв'язок між системою в цілому та властивостями, якими вона володіє, так що загальне виникає з окремого та окремого всупереч. Наприклад, характеристики складного явища, такого як пересування зграї мурашок, виникають із суми індивідуальної поведінки кожної з цих комах.

У свою чергу, якщо ми вивчаємо компоненти явища, то прийдемо до висновку, що це явище може змінюватися лише визначеною та обмеженою кількістю способів, оскільки її компоненти визначають шляхи змін через які може проходити набір. Мурахи не зможуть вижити без королеви мурашок, тому що їхні гени зобов’язують їх жити в колонії, повністю присвяченій розмноженню.

редукціонізм в психології

Редукціоністська перспектива може бути дуже корисною, але вона несе в собі небезпеку, яку слід взяти до уваги: ​​вона може генерувати фрейми пояснювальний циркуляр, коли намагаються зрозуміти, що відбувається в складному та мінливому явищі, наприклад побачимо. Конкретний, коли редукціонізм застосовується до психології чи нейронауки, цей ризик є відносно високим.

Результатом цієї незручності є те, що редукціонізм часто використовується через технічні та методологічні обмеження та під час інтерпретації даних. отримане в результаті цього дослідження, воно «забуває», що рішення розділити проблему на її відносно прості частини було філософською дією, а не об’єктивною чи науковий. Давайте розглянемо приклад, пов’язаний з когнітивною наукою та вивченням мозку.

• Вас може зацікавити: "Частини людського мозку (і функції)"

дослідження інтелекту

Розвідка Це поняття настільки ж цікаве й популярне, наскільки й суперечливе, оскільки не існує дуже чіткого та вичерпного визначення того, чим воно є, а чим ні. Фактично, найабстрактніші визначення цієї характеристики вже підказують, чому вона є складною. обмежте його визначенням: мова йде про здатність швидко й ефективно адаптуватися до проблем новий. Оскільки «нові проблеми» є обов’язково відкритим поняттям (ви не можете заздалегідь знати, що для когось є новою проблемою), інтелект може бути лише розуміти як складне явище, чиє заднє приміщення постійно змінюється, як і вся наша свідома та несвідома психічна діяльність постійно. деякий час.

Як визначити біологічні процеси, на основі яких існує інтелект кожної людини? Оскільки це таке складне завдання, багато дослідників вирішують аналізувати патерни активації окремих частин мозку. і порівняйте поєднання цих частин нервової системи з балами, які кожна людина отримує на тесті інтелект. Зробивши це, було виявлено, що основні біологічні відмінності, які відрізняють найрозумніших людей від менш розумних, знаходяться в лобові частки, тім'яної та передньої поясної частини кожної півкулі головного мозку.

З редукціоністської точки зору це можна інтерпретувати як доказ того, що ці частини мозку є основними беруть участь в інтелекті людини, що запускає весь процес міркування та збереження інформації в пам’яті робота тощо Решта мозкових структур можуть бути істотними, але в будь-якому випадку вони є допоміжними членами, вони беруть участь, допомагаючи в роботі інших.

Це пояснення звучить дуже природно і переконливо., завдяки чому його можна сприймати як об’єктивний факт, чужий філософії, але насправді він далекий від пояснення нейробіологічних основ інтелекту.

Що, якби ця розумова здатність не була завданням частин мозку, кожна з яких працює сама по собі та час від часу «об’єднує» свою роботу? Що, якби інтелект базувався на скоординованій роботі в реальному часі мільйонів нейронів, розподілених по всьому мозку, у свою чергу підтримуючи взаємодію з іншими нервовими клітинами та з речовинами, які досягають їх через судини сангвінік? Якби це пояснення точно описувало логіку біології, що стоїть за інтелектом, чи виявили б це попередні дослідження?

Немає; через редукціонізм, опис ефектів, які глобальна система має на частини, був би заплутаним мозку з причинами того, що видно в цій глобальній системі. Так само, як не сумне чи безвиразне обличчя викликає депресію у людей з цим типом розладу.

Висновок

Психологія - це галузь досліджень, яка прагне пояснити багато речей: від поведінки покупців до методів пізнання ефективний, вивчаючи те, як вживання наркотиків впливає на соціальні стосунки, і нескінченність тем, які не мають багато спільного з ці. По суті, будь-яка ділянка реальності, в якій жива істота навчається певним звичкам і поведінці (добровільно чи мимовільно) психологічно має дірку.

Але психологія не претендує на пояснення всього в тому сенсі, що фізика могла б пояснити все, оскільки всілякі дуже складні явища втручаються в людські дії, як генетичні, так і історичні, культурні та контекстуальні. Тому редукціонізм слід сприймати лише як інструмент, а не як філософію, яка дозволяє генерувати прості пояснення фактів, які такими не є.