Гносеологічна теорія Сократа

Сократ – чи не перший моральний філософ в історії Європи. У його системі ідей знання та мудрість є елементами, пов’язаними з добром, тоді як невігластво є злом (віра, яку також прийняв його учень, Платон.

У цій статті Ми побачимо, з чого складалася епістемологічна теорія Сократа. і як це було пов'язано з мораллю. Але спочатку давайте почнемо з короткого огляду життя цього грецького філософа, щоб краще зрозуміти, чому він так мислив.

• Пов'язана стаття: "70 фраз Сократа, щоб зрозуміти його думку"

Ким був Сократ?

Сократ народився в місті-державі Афіни в 469 році до нашої ери. C.. Про нього відомо, що він брав участь у Пелопоннеській війні проти інших грецьких міст, серед яких виділялася Спарта, і що після повернення присвятив себе афінській політиці. Таким чином він мав можливість звикнути обговорювати та розвивати складні ідеї через діалог, те, що згодом послужить йому для розвитку його філософських пошуків.

Через багато років, коли його батько помер, він успадкував суму грошей, яка дозволила йому жити без необхідності працювати за плату. Цей факт дав змогу Сократу стати філософом.

Сократ швидко почав набувати популярності як публічна особа на вулицях Афін. Цей мислитель закликав людей захищати свої фундаментальні переконання до кінцевих наслідків., і з постановки запитань, на які інший мав відповісти, він показав, що ці ідеї не такі обґрунтовані, як здавалося спочатку. Це змусило його знайти послідовників, студентів, які відвідували його бесіди.

Вплив, який отримав Сократ, викликав у влади підозру щодо нього, і вони зрештою звинуватили його в розбещенні молоді, за що він був засуджений до страти. Сократ покінчив життя самогубством, випивши болиголова в 399 році а. в.

• Вас може зацікавити: "Чим схожі психологія та філософія?"

Гносеологічна теорія Сократа

Такі основні аспекти гносеологічної теорії Сократа. Це була не тільки одна з перших спроб створити філософську систему гносеології на Заході, а й послужив відправною точкою для таких важливих мислителів, як Платон.

1. Необхідність знати, що таке добре

Головною метою людського існування є те, що надає життю сенс жити шляхом добра. За визначенням, благо - це вектор, який говорить нам, які дії є бажаними, а які ні.

2. Добро — поняття абсолютне

І добро, і зло — поняття, що існують незалежно від нас. Думаємо ми про них чи ні, існуємо ми чи ні, добро і зло є, і вони говорять щось про те, ким ми є, навіть якщо ми цього не усвідомлюємо.

3. Необхідні філософські дослідження

Як наслідок вищесказаного, необхідно досліджувати за допомогою філософії, щоб вийти за межі простої ідеї про те, що добро існує, і точно знати, якою є його форма. Оскільки для того, щоб діяти правильно, необхідно знати реальність, Сократ встановлює еквівалентність між добром і мудрістю.

4. Відмова від упереджених ідей

Щоб прийти до ідеї добра, ми повинні поставити під сумнів усе, що ми думаємо, що ми знаємо, щоб побачити, чи воно справді базується на істинних ідеях. Для цього, Сократе вдався до принципу знання, який називається майевтикою.

Що таке майевтика за Сократом?

Сократ вважав, що, незважаючи на те, що багато наших вірувань хибні, ставлячи їх під сумнів, ми можемо наблизитися до істини.

Маєвтика є форма діалогу, у якій на кожне висловлювання відповідає запитання що змушує емітента розвивати свої ідеї далі. Таким чином можна перевірити, чи немає у нього вразливих боків, чи це справді проста інтуїція, віра, яку легко сфальсифікувати.

Як Сократ захищав цінність майевтики, він не виявляв ентузіазму ні до довгих промов, ні до можливості писати книги, але віддав перевагу діалогу, розробленому в режимі реального часу, як інструменту для створення знань. Цю ідею пізніше підхопили інші інтелектуали, хоча його учень Платон, незважаючи на те, що поділився з ним багатьма ідеями, не він наслідував свого вчителя в цьому відношенні (і фактично взяв на себе зобов'язання записувати ідеї Сократа, оскільки останній цього не робив).

Що значить «я знаю лише те, що нічого не знаю»?

Для Сократа ця декларація про наміри була способом вираження важливості базування знань на сумніві щодо всього, що здається очевидним. питання ідеї може здаватися лише способом підриву теорій, але його також можна розглядати як протилежне: a спосіб посилити їх і зробити так, щоб вони дійсно відповідали дійсності через критику конструктивний.