5 найважливіших типів раціональності в людині

Раціональність є однією з якостей, які визначають нас як людей, але її визначення можна поставити по-різному.

Таким чином, ми можемо встановити різні типології, залежно від критеріїв, які ми обираємо, щоб говорити про це поняття. Це питання, яке ми збираємося піддати аналізу в наступних параграфах, що дозволить нам дізнатися різні типи раціональності.

• Пов'язана стаття: «Ми істоти раціональні чи емоційні?»

Що ми розуміємо під видами раціональності?

Для того, щоб заглибитися в різні типи раціональності, нам спочатку потрібно зробити вступ до цієї концепції, оскільки її складність може бути більшою, ніж здається на перший погляд. Раціональність означає здатність людей мислити та діяти відповідно до власної логіки або елементів..

Саме ця якість дозволяє нам розуміти реальність, яка нас оточує, і використовувати для цього наші розумові процеси намагаємося досягати своїх цілей усвідомлено, шляхом прийняття найбільш оптимальних для кожного рішень мета. Це надзвичайно складна особливість, якої немає на такому рівні в інших видів.

Раціональність притаманна людині, хоча є люди, які ще не розвинули її, як у випадку з немовлятами, інші, які ніколи не зможуть його розвинути (або принаймні не повністю, залежно від випадку), наприклад деякі люди з обмеженими можливостями інтелектуальний.

Інші, з іншого боку, мали раціональну здатність у минулому, але втратили її або побачили обмежений через деменцію внаслідок старості, пошкодження мозку чи інші захворювання або зміни. Виключаючи ці випадки, можна сказати, що раціональність є властивістю людини.

тим не менш, натяки на деякі дуже примітивні типи раціональності спостерігалися в інших видів тварин, наприклад, різні примати, дельфіни і навіть тварини, набагато дальші від нас еволюційно, наприклад восьминоги, які навіть не належать до групи хребетних.

Звичайно, хоча раціональність є людським станом, це зовсім не означає, що всі наші психічні процеси та наша поведінка базуються на раціональному питанні. Навпаки, у багатьох випадках люди впадають у поведінку або думки без будь-якої логічної основи, а отже, ірраціональні.

Різні типи раціональності

Після першої частини, в якій ми змогли заглибитися у значення цього поняття, настав час для нас переглянути типи раціональності. Є кілька видів, які можна виготовити. В цьому випадку, Ми збираємося використовувати той, який підняв відомий німецький соціолог Макс Вебер.

У своїх теоріях Вебер говорив про концепцію соціальної дії, як основної форми взаємодії між людей, і підтвердив, що цей елемент залежить від типів раціональності, які застосовувалися в кожному момент.

Для цього він виділив чотири можливості в чистому вигляді, хоча він також вважав, що в більшості з них Іноді те, що можна оцінити під час аналізу розглянутого процесу, було б поєднанням двох або більше з цих хлопці. У будь-якому випадку, ми зараз побачимо ці чотири типи раціональності, запропоновані Максом Вебером.

1. інструментальна раціональність

Перша форма раціональності, яку цінує Вебер, — інструментальна. Ключ до такого способу мислення та дій криється в очікуваннях, які суб’єкт має щодо способу дій решти людей або суб’єкта, з яким вони взаємодіють.. Це передбачення буде позначати поведінку суб'єкта, направляючи його відповідним шляхом для досягнення запропонованої мети.

Це був би найбільш класичний спосіб розуміння раціональності: ми діємо так, як робимо, тому що знаємо (або ми вважаємо), що це найбільш логічний спосіб досягти конкретної мети, яку ми завжди ставили перед собою бетон. Це спосіб дій, який ми використовуємо постійно, самі того не помічаючи.

Цей тип також відомий як інтенціональна раціональність, оскільки суб'єкт має намір поводитися так, як він, який має досягти своєї мети, як ми вже бачили. Назва «інструментальний» також стосуватиметься використання засобів, які будуть конкретною поведінкою для досягнення мети.

• Вас може зацікавити: «Теорія обмеженої раціональності Герберта Саймона»

2. переконання раціональність

Продовжуючи типи раціональності, ми б тепер знайшли той, який базується на переконаннях людини. У цьому випадку фокус буде зосереджений не на очікуваннях, які людина має щодо інших людей або елементів, а на собі..

Які умови можуть модулювати раціональність у цьому сенсі? Все, що походить від людини, як-от її власні переконання щодо проблеми рішучий, його власні етичні та моральні цінності, релігійні міркування, які можуть змінити його бачення світ тощо

У цьому сенсі ці запитання не передбачають того, чи досягне людина бажаної мети чи ні, скоріше, поведінка чи думка зумовлені власними причинами, такими як ми щойно обговорили. перелічувати. Отже, ми спостерігаємо, що раціональність, орієнтована на переконання, змінює спосіб дій людини, але не гарантує, що це найбільш успішна поведінка.

3. афективна раціональність

Але це не єдині типи раціональності, які описує Вебер. Третя з них - афективна раціональність. Тут вступає в дію емоційність предмета, ще одна характеристика людини. тому це будуть почуття та емоції, які ви відчуваєте в даний момент, які будуть керувати вашим мисленням або вашою поведінкою.

У цьому випадку ми можемо спостерігати, що сама ідея раціональності знаходиться на межі свого визначення, оскільки іноді сама емоція або почуття, які відчуває суб'єкт, можуть змусити його діяти практично ірраціонально, на думку спостерігача зовнішній.

Сам Макс Вебер усвідомлював це питання і враховував його, визначаючи типи раціональності, зокрема тієї, яка хвилює нас зараз. Незважаючи на це, незаперечним є те, що почуття та емоції є потужними елементами, які можуть впливати на прийняття рішень людьми, і насправді це зазвичай відбувається.

4. звичайна раціональність

Нарешті, Вебер завершує свій список типів раціональності, посилаючись на соціальні конвенції. Культурні елементи суспільства, до якого належить даний суб’єкт, вони можуть бути настільки інтегровані, що також будуть вирішальним фактором, коли справа доходить до зміни наших думок або поведінки.

Безліч дій, які виконує людина, фундаментально відповідає традиції. Тобто він робить те, що він робить, тому що він навчився, що це спосіб діяти, так завжди робили, і, очевидно, з цієї причини це правильний спосіб діяти.

Очевидно, що це може бути правдою, а може й ні, хоча в багатьох випадках немає правди щодо того, як правильно діяти. У будь-якому випадку раціональність за традицією є ще одним важливим способом модуляції поведінки людини, навіть якщо це не завжди ефективний спосіб досягнення поставленої мети.

5. Комбінації вищевказаного

Хоча ми вже передбачали, що для Макса Вебера можуть виникнути чотири типи раціональності, ми також Ми згадали, що ці чотири модальності стосуються «чистих» ситуацій, які, загалом, зазвичай не бувають віддати себе І це те, що зазвичай існує кілька типів, які впливають одночасно.

Важко (хоча й не неможливо) абстрагуватися від таких людських факторів, як почуття, які ми відчуваємо., сильні емоції, які затьмарюють нас, традиції, які настільки глибоко вкорінені в нашій культурі, будь то що б це не було, релігійні питання, які гальмують або змінюють частину наших думок і поведінки.

Коротше кажучи, важко залишити осторонь усі ці проблеми або інші внутрішні фактори людини, які так чи інакше присутні під час прийняття рішень. Тому, навіть якщо спробувати використати перший із типів раціональності, інструментальний або навмисно, як ми вже бачили, будь-який з інших типів (або навіть усі три) може бути присутній.

Таким чином, навіть перед лицем холодного та зваженого прийняття рішень, може статися так, що навіть непомітно, інші типи раціональності справляють певний вплив на прийняту поведінку або мислення.

Бібліографічні посилання:

• Демеленер, П. (2014). Чи багато типів раціональності? папери. Соціологічний журнал.
• Калберг, С. (1980). Типи раціональності Макса Вебера: Наріжні камені для аналізу процесів раціоналізації в історії. Американський журнал соціології.
• Сальват, П. (2014). Макс Вебер: сила і раціональність. Сантьяго: редактори RIL.
• Свідлер, А. (1973). Поняття раціональності у творчості Макса Вебера. Соціологічний запит. Інтернет-бібліотека Wiley.