Сліпа пляма упередженості: що це за психологічний феномен і як він на нас впливає?

Усіма маніпулюють сім’ї, ЗМІ, політики, модні примхи та власний спосіб мислення. Ніхто не мислить вільно, оскільки на його мислення впливають усілякі думки інших людей, і вони не можуть ігнорувати свої когнітивні упередження.

На щастя, зі мною такого не трапляється. Я набагато об’єктивніший, раціональніший і неупередженіший, ніж більшість інших, мені вдалося відкинути свої упередження і я знаю, як відрізнити свою думку від думок вищих еліт, які контролюють нас. Моє мислення справді моє, я бачу реальність такою, як вона є, і можу сказати іншим, що вони неправі...

Напевно більше ніж один, якщо не майже кожен, відчуває себе пов’язаним із цим визначенням. Що ж, нам прикро повідомити вам, що ви такі ж упереджені, як і всі інші. Сліпа пляма упередженості — це когнітивний феномен, у якому люди вважають себе більш неупередженими, ніж більшість., незважаючи на те, що він такий же упереджений, як і будь-хто інший.

• Пов'язана стаття: «Когнітивні упередження: виявлення цікавого психологічного ефекту»

Що таке сліпа пляма упередженості?

Сліпа пляма зміщення, також звана сліпою плямою зміщення, — це когнітивний феномен, який виникає, коли люди не здатні усвідомити, що ми самі є жертвами всіх видів когнітивних упереджень і упереджень і, незважаючи на це, ми схильні думати, що ми менш упереджені, ніж звичайні смертні. Цей феномен був спочатку запропонований психологом Емілі Пронін, дослідником Прінстонського університету.

Ми схильні думати, що через сам факт того, що ми є собою, ми бачимо речі набагато об’єктивніше й раціональніше, ніж інші. Тому ми вважаємо, що наш спосіб бачення «реальності» є найбільш точним, ясним і правильним у порівнянні з тим, як це роблять інші, оскільки ми приписуємо їм упереджену думку, ми схильні відкидати їхній спосіб бачення реальність. Ми думаємо, що ми найкращі або краще вміємо бачити речі такими, якими вони є, порівняно з іншими.

Цей тип упередженості дозволяє нам зрозуміти, чому є люди, які вірять у теорії змови, хоча це не єдиний когнітивний феномен, що стоїть за цими конкретними випадками. У поєднанні з конспірологічним мисленням ці люди не соромляться сказати, що саме вони можуть чітко бачити «струни», які тягнуть суспільства і що їхній спосіб бачення речей не залежить від ЗМІ, політиків, їхніх близьких чи будь-якого іншого джерела інформації. інформації.

Важливо зазначити, що сліпа пляма упередженості зустрічається у всіх, а не лише у прихильників теорії змови. Ми вважаємо, що ми вище середнього, коли мова йде про позитивні якості, які ми цінуємо найбільше, найпоширенішими з яких є об’єктивність, раціональність, справедливість і щирість.

Мабуть тому ми вважаємо себе більш об’єктивними, раціональними, справедливими та щирими людьми, ніж більшість людей. Таким чином, ми переконуємо себе у своїй моральній правоті та правдивості наших ідей, вірячи, що наша думка вільна та незалежна від нашої суб’єктивності.

Наукові дослідження цього явища

Були проведені дослідження, щоб перевірити існування сліпої плями упередженості. Дослідження, проведене Емілі Пронін, Деніелом Ю. Лін і Лі Росс зі Стенфордського університету показали, що більшість людей вважають себе кращими за середні, а саме 86%.

Майже 63% учасників вважали свій автопортрет таким об'єктивні та надійні, враховуючи, що їх оцінка самих себе зовсім не була упереджена дещо. Лише 13% з них назвали себе дуже скромними. Дослідники виявили, що лише 24% учасників дослідження погодилися з ідеєю, що на них вплинули. через певну упередженість або упередження, коли психологи вказували та говорили про існування сліпої плями упередженість.

• Вас може зацікавити: «Пізнання: визначення, основні процеси та функціонування»

Чому ми вважаємо себе більш раціональними й об’єктивними за інших?

Те, що ми думаємо, що сприймаємо реальність без спотворень, пов’язано з тим, що ми не аналізуємо свої когнітивні та мотиваційні процеси. Інакше кажучи, Ми не проводимо іспит сумління щодо форми та способу сприйняття та аналізу інформації, яка надходить до нас. зовнішнього світу. Для того, щоб усвідомити свої упередження та обмеження, необхідно докласти великих зусиль і глибоко здійснення інтроспекції, роблячи висновок, що, як це трапляється з іншими, ми не застраховані від упереджень когнітивний.

Більшість із нас хоче бачити себе великими людьми, заслуги яких можна віднести завдяки нашим зусиллям наші нещастя є виною інших, якщо ми не маємо депресивних симптомів, у яких ця модель інвестувати. Ми живимо свою самооцінку та самоуявлення, сприймаючи себе як щось більше, ніж ми є, оскільки протилежне було б чимось досить дезадаптивним. Те ж саме відбувається з нашим способом мислення, який ми любимо вважати кращим за спосіб мислення інших і результатом вищих інтелектуальних зусиль.

Однак при найменшій розбіжності між тим, що ми думаємо і сприймаємо, і тим, що думають і сприймають інші, Далеко від роздумів про те, чи справді ми праві, ми робимо висновок, що інші помиляються, вони менш об’єктивні та малозначущі раціональний.

Таким чином, наш розум уникає входження в когнітивний дисонанс, оскільки прийняття іншої точки зору передбачає ставлення під сумнів наших власних переконань і системи цінностей, те, що створює дискомфорт і вимагає великих зусиль змінити.

У свою чергу, так само, як ми думаємо, що інші не дуже раціональні, ми обманюємо себе, думаючи, що ми ще більш неупереджені. Цей же самообман дозволяє нам оцінювати себе з більш улесливої ​​точки зору, що підвищує і захищає нашу самооцінку. Ми вважаємо за краще думати, що ми не помиляємося, перш ніж усвідомлювати, що, як і решта, у нас є свої обмеження і ми сприймаємо лише частину реальності.

• Вас може зацікавити: «Ефект Даннінга-Крюгера; чим менше ми знаємо, тим розумнішими вважаємо себе"

Сліпа пляма упередженості на патологічних рівнях

Як ми вже говорили, переважна більшість людей виявляє сліпу пляму упередженості. Ми хочемо вважати себе кращими за більшість смертних, хоча б трохи. однак, систематичне невизнання того, що ми можемо бути жертвами упереджень і віра в те, що всі помиляються, крім нас, є майже оманливим типом поведінки, віддаляючи нас від автентичної реальності, яку ми наївно вважаємо сприйнятим.

Підживлення власного бачення світу, ігнорування чи приниження бачення інших призводить до того, що ми виключаємо себе з решти суспільства, оскільки ми ні за яких обставин не погоджуємося з будь-якою думкою, яка суперечить або відрізняється від наш. Ми створюємо все меншу і меншу зону комфорту, в яку допускаємо лише ту людину, яка думає так само, як і ми.

Як розпізнати сліпу пляму упередженості?

Люди ми завжди будемо жертвами когнітивних і мотиваційних упереджень. Це неминуча частина того, як ми бачимо та розуміємо світ, і це, в основному, те, що змушує людей мати різноманітність думок. Навіть якщо дві людини отримали абсолютно однакову інформацію, їхній спосіб її інтерпретації та думки, які вона породжує, будуть різними. Ми повинні розуміти, що всі люди зі своїми переконаннями та основними ідеями складають багато світів. різні і що ніхто не буде думати так само, те, що не обов’язково має бути кращим чи більшим правильно.

Абсолютне звинувачення всіх у неупередженості, заперечення того, що ми самі не можемо перестати бути суб’єктивними, призводить до непорозумінь., породжує недовіру та викликає міжособистісні проблеми. Думка про те, що єдиною вірною думкою є ваша власна, ще важче знаходити спільну мову для досягнення згоди, чогось необхідного для життя в суспільстві.

Звичайно, люди хочуть бачити світ таким, яким він є, абсолютно неупереджено й об’єктивно, але насправді це бачення, яке просувається раціоналістичними поглядами, не перестає бути ілюзією утопічний. Ми не перестаємо бути суб’єктивними істотами, які в результаті нашого досвіду, досвіду, особистості та інші фактори, наш спосіб сприйняття реальності значно відрізняється від людини до людини індивідуальний.

Якщо ми хочемо знати, яким є світ насправді, замість того, щоб проголошувати наш спосіб бачення реальності єдино вірним баченням, ми повинні зв’язатися з тим, що бачать і думають інші люди. Чим більше буде суб’єктивностей, тим ширше буде наше бачення світу, а отже, тим ближче ми будемо до того недосяжного уявлення про справжню реальність.

Бібліографічні посилання

• Кімната, С. (2016) Усі думають, що вони моральніші за всіх. В: Розріз.
• Скопелліті, І. et. Ал. (2015) Сліпа пляма зміщення: структура, вимірювання та наслідки. наука управління; 61(10): 2468-2486.
• Пронон, Є. et. Ал. (2002) Сліпа пляма упередженості: сприйняття упередженості себе проти інших. ПСПБ; 28(3): 369-381.
• Вест, Р. Ф., Мезерв, Р. Дж. і Станович К. І. (2012). Когнітивна витонченість не зменшує сліпу пляму упередженості. Журнал особистості та соціальної психології, 103 (3), 506–519. https://doi.org/10.1037/a0028857